Итоги завершившейся 23 июня отчетно-выборной конференции самарского обкома КПРФ позволяют сделать вывод, что в деятельности партийной верхушки в ближайшее время мало что изменится в идеологическом плане. Учитывая ухудшение позиций холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ), к которому лояльны отдельные коммунистические лидеры, в структуре областного правительства можно ожидать возрастания влияния ВПГ на протестные действия КПРФ по отношению к различным инициативам властей. Параллельно из партии продолжат удалять тех, кто по каким-либо причинам не устраивает т. н. акционеров самарского обкома. Такие тенденции вряд ли приемлемы для рядовых коммунистов.
Прошедшая 23 июня отчетно-выборная конференция обкома КПРФ подтвердила стагнацию в этом органе. Свои места первого, второго и третьего секретарей сохранили соответственно Алексей Лескин, Виталий Минчук и Гумар Валитов. Секретарем обкома по работе с молодежью вновь избрали Марину Ерину. Первые трое являются депутатами Самарской губернской думы (СГД), сочетая законотворческую деятельность с партийной работой. С учетом событий последних нескольких месяцев в коммунистическом лагере действия думской фракции сложно назвать эффективными. Создается ощущение, что они проходят под диктовку закулисных модераторов в лице бенефициара ВПГ Владимира Аветисяна и ряда игроков рангом пониже. В частности, осеннее оглашение общеобластной части списка КПРФ на выборах в региональный парламент позволило увидеть другого достаточно влиятельного модератора, решившего в новом созыве СГД сделать ставку на коммунистов. Речь о бизнесмене Александре Хенкине, который еще совсем недавно очень плотно работал со «Справедливой Россией» (см. «Хронограф» №36 (389) от 17.10.11). Благодаря помощи, оказанной обкому Хенкиным, на проходные места в списке попали предприниматели Сергей Ракитин и Сергей Турусин. В итоге они стали депутатами СГД. Дальше начался раздел сфер влияния в обкоме и самарском горкоме КПРФ, завершившийся в мае 2012 г. Горком отошел представителям Хенкина и его партнерам (см. «Хронограф» №18 (417) от 21.05.12), а обком сохранил свою лояльность ВПГ. |  | 
Это было сделано вовремя. Сейчас т. н. акционеры КПРФ могут консолидировать свои «акции» для извлечения политических дивидендов из инициатив, развиваемых депутатами-коммунистами. То, что работы у подопечных ВПГ и Хенкина прибавится, не вызывает сомнений. Это следует из заметного ослабления лоббистских возможностей того же ВПГ в областном правительстве. Соответственно, акценты при решении тех или иных вопросов будут смещены в сторону мотивации малых парламентских фракций и оппозиционных партий, главной из которых продолжает оставаться КПРФ. Втягивание лидеров региональных коммунистов в соблюдение интересов различных ФПГ лишь одна сторона медали, мешающей партии набрать нормальный ход и увеличить число своих сторонников. Вторая сторона заключается в расправе с теми, кто излишне инициативен, самостоятелен, имеет собственное мнение и пользуется авторитетом у избирателей. Так поступили с Николаем Мусаткиным, Сергеем Орловым и Анатолием Гонтарем. Один из последних примеров — случай с занявшим третье место в ходе выборов мэра Тольятти Андреем Серафимовым. За него проголосовали около 37 тыс. горожан. По сути, КПРФ в канун предстоящих выборов в Думу г. о. Тольятти (ТГД) получила неплохой шанс начать формировать группу собственных узнаваемых политиков. Однако вместо того, чтобы поощрить Серафимова и предложить ему место в обкоме, лидеры КПРФ решили исключить харизматичного политика из партии (см. «Хронограф» №13 (412) от 9.04.12). Несменяемость, ставшая традицией, вряд ли является катализатором процессов, направленных на продвижение партии во власть. Зато она выгодна для модераторов деятельности КПРФ, предпочитающих стабильность такого руководящего кадрового состава, который отличается номенклатурным консерватизмом. | | Несогласованность действий партийного руководства с коммунистами среднего и нижнего звена приводит к тому, что многие из членов партии начинают, что называется, ловить рыбу в мутной воде и искать счастья в стороне от партработы. В результате их действия наносят бренду КПРФ неменьший репутационный ущерб, чем договоренности руководителей обкома с местными ФПГ. Взять хотя бы Александра Шустова, увлекшегося ремонтом муниципальных бань настолько, что это довело его до скамьи подсудимых по уголовному делу (см. «Хронограф» №21 (420) от 13.06.12). Свежи примеры менее опытных последователей Шустова – Сергея Игуменова и Валерия Крючкова. Информация, размещенная на личном интернет-блоге Игуменова, походила на уголовно преследуемое возбуждение ненависти либо вражды (см. «Хронограф» №37 (390) от 24.10.11). А сведения, содержащиеся в блоге Валерия Крючкова, наталкивают на мысль о том, что он целенаправленно пытается опорочить честь, достоинство и деловую репутацию фигурантов своих постов (см. «Хронограф» №21 (420) от 13.06.12). Иск к Крючкову о защите деловой репутации будет рассматриваться в том же суде, что и дело Шустова. К этому стоит добавить и противоречия между самими коммунистами. Достаточно вспомнить историю о попытке Алексея Лескина задушить Анатолия Гонтаря в стенах СГД (см. «Хронограф» №42 (395) от 28.11.11). Так или иначе, закрепление вышеописанных тенденций не способствует повышению электоральной привлекательности партии, играя на руку «Единой России».  | Комментарии |  |
Николай МУСАТКИН, бывший член КПРФ - Ничего нового в работе регионального отделения КПРФ я не вижу, да оно и вряд ли будет. Итоги конференции подтвердили, что вектор остается тем же — не общение с народом, а плетение каких-то внутрипартийных кружев. Неудобных, не подходящих под эту схему, сразу исключают. |
