|
 |
Военная хитростьВоинская база поставлена под угрозу ликвидации | Вероника Синицына |  |
29 июня 2012 г. могли определиться перспективы сызранского ОАО «78 центральная инженерная база» (78 ЦИБ). 78 ЦИБ возглавляет генеральный директор Владимир БАТИНОВ. Исходя из результатов деятельности в последние годы 78 ЦИБ оказалась под угрозой ликвидации. До последнего времени 78 ЦИБ руководил Сергей ВОЛКОВ.
78 ЦИБ создана в 2009 г. в результате приватизации ФГУП «78 Центральная инженерная база» Министерства обороны РФ. 78 ЦИБ является ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва. 99,9% в уставном капитале 78 ЦИБ принадлежит московскому ОАО «Спецремонт». Уставный капитал 78 ЦИБ на 1 |  |  января 2012 г. составлял около 25,9 млн р. По данным пояснительной записки к отчету за 2011 г. 78 ЦИБ, выручка за 2011 г. составила около 30,5 млн р. (по линии Министерства обороны — 21,9 млн р). |
Исключают БелоусоваООО «ОПТАН-Самара» опоздало с претензиями | Вероника Синицына | |
21 июня появились основания считать, что судебные разбирательства в рамках дела о банкротстве сызранского ООО «Октябрь» Виктора БЕЛОУСОВА закончены. Конкурсное производство в отношении «Октября» завершено определением суда в середине марта 2012 г. ООО «ОПТАН-Самара» попыталось оспорить указанное судебное определение, но добиться этого не удалось.
ООО «Октябрь» было образовано в марте 2000 г. Предприятие работало с нефтепродуктами. Уставный капитал «Октября» составлял 8,35 тыс. р. 11 декабря 2002 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что единственным учредителем предприятия считается Виктор Белоусов. Он же и руководил «Октябрем». Кроме того, | | по официальным данным, на 1 февраля 2010 г. Белоусов также являлся генеральным директором ООО «Ноябрь» и ООО «Ноябрь плюс». Эти предприятия, как и «Октябрь», зарегистрированы в Сызрани по ул. Кирова, 54 (см. «Хронограф» №25 (334) от 12.07.10). Ранее Белоусов сообщал «Хронографу», что «Октябрь» перестал вести хозяйственную деятельность с 2008 г. По словам Белоусова, «Октябрь» оказался заложником договорных отношений с недобросовестными поставщиками (см. «Хронограф» №25 (334) от 12.07.10).В апреле 2010 г. Межрайонная инспекция ФНС №3 по Самарской обл. (МРИ №3) обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. |
Яблоки раздораООО «Садовод» не смогло отсудить возмещение ущерба по страховке | Вероника Синицына | |
22 июня Арбитражный суд Самарской обл. отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Садовод» Сергея БОГОМОЛОВА (Сызранский р-н) к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»). Суд посчитал недостаточными представленные «Садоводом» доказательства недобора урожая в результате наступления предусмотренного договором страхового случая. Не исключено, что в ближайшее время «Садовод» попытается обжаловать решение суда первой инстанции.
ООО «Садовод» образовано в мае 2004 г. Уставный капитал «Садовода» составляет 10 тыс. р. Директором и основным учредителем предприятия ЕГРЮЛ называет Сергея Богомолова (68% в уставном капитале). Кроме того, долями по 16% владеют Михаил Макаров и Владимир Жуликов. Данные | |  об учредителях внесены в реестр в мае 2010 г. (см. «Хронограф» №21 (420) от 13.06.12). Напомним, что в марте 2012 г. «Садовод» обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой от 3 мая 2011 г. |
Взыщут с ЛарьковаПредприятия бывшего главы Большечерниговского района возвращают дожи по суду | Вероника Синицына | |
19 июня появились новые подробности дела о банкротстве ОАО «Красноармейская машинно-технологическая станция — 3» (МТС-3). ФНС России обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя МТС-3 Антона ЦВЕТКОВА. Процедуру банкротства проходят и возглавляемые Цветковым ранее ОАО «Красноармейская машинно-технологическая станция -1» (МТС-1) и ОАО «Красноармейская машинно-технологическая станция — 2» (МТС-2). Не исключено, что в этих процессах могут быть затронуты интересы бывшего главы Большечерниговского р-на Федора ЛАРЬКОВА.
МТС-1 и МТС-2, по официальным данным, были образованы в сентябре 2005 г., МТС-3 — в июне 2007 г. Основным | |  видом деятельности МТС-1 и МТС-2 называлось растениеводство, МТС-3 — выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур. Уставный капитал МТС-1 составляет около 29 млн р., МТС-2 — около 30 млн р., МТС-3 — 111 млн р. Следует отметить, что все три МТС зарегистрированы по одному и тому же адресу: Самарская обл., Красноармейский р-н, пос. |
Деревенская традицияВ Шигонском районе нарушения законодательства становятся системными | Вероника Синицына | |
25 июня подтвердилась информация о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя главы администрации Шигонского р-на, руководителя управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Шигонского р-на Евгения ЕВПЛАТОВА. Стоит отметить, что в Шигонском р-не в последнее время выявлено множество нарушений законодательства со стороны органов власти. О неслучайности допускаемых нарушений может свидетельствовать хотя бы их количество.
Прокуратурой Шигонского р-на было проверено соблюдение прав ветеранов Великой Отечественной войны при проведении капитального ремонта индивидуальных жилых домов. Было установлено, что в 2010 г., не осуществив | |  контроль и не проверив выполнение подрядчиком ООО «Фаворит-С» работ по муниципальным контрактам по капитальному ремонту домов ветеранов, Евплатов подписал акты о приемке работ (см. |
Отдали водопроводБывший колхоз Олега Савицкого избавился от лишнего объекта | Вероника Синицына | |
26 июня право собственности на объект недвижимого имущества — водопроводную сеть, расположенную в с. Усинском Сызранского р-на — признано судом за администрацией с. п. Усинское. Исковое заявление администрации было обращено к возглавляемому Алексеем КЕНЗИНЫМ колхозу «Родина». По мнению экспертов, передача водопроводной сети на баланс администрации может быть выгодна самой «Родине».
Колхоз «Родина» образован в 1997 г. Расположен он в с. Усинском Сызранского р-на. Основным видом деятельности «Родины» названо разведение крупного рогатого скота. Долгие годы «Родину» возглавлял бывший депутат Самарской губернской думы (СГД) Олег Савицкий (см. «Хронограф» | | №18 (282) от 18.05.09). Напомним, что в марте 2009 г. Савицкий заявил о своем намерении сосредоточиться на думской работе. Тогда и был избран новый председатель «Родины». Им стал бывший главный агроном хозяйства Алексей Кензин (см. «Хронограф» №11 (275) от 30.03.09). Он и на сегодняшний день является председателем «Родины», а также входит в собрание представителей Сызранского р-на.В марте 2012 г. с. п. Усинское в лице администрации обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к «Родине». Исковые требования заключались в признании за администрацией права собственности на водопроводную сеть, расположенную в с. |
Окультуриваться надоБогомолову нечем платить за аренду помещения комитета культуры | Вероника Синицына | |
21 июня появились дополнительные основания считать, что в Приволжском р-не имеются проблемы с помещениями муниципального казенного учреждения «Комитет по культуре администрации м. р. Приволжский Самарской обл.» (комитет). Главой Приволжского р-на является Евгений БОГОМОЛОВ. Сейчас встал вопрос по долгам комитета за аренду помещений.
Проблема с административными зданиями в Приволжском р-не существует не первый год. Не исключено, что она может быть связана с продажей ранее муниципального имущества частникам. Сейчас помещения для административных нужд арендуются уже у местных предпринимателей. | | Такая ситуация сложилась в с. п. Обшаровка Приволжского р-на. Ранее глава с. п. Обшаровка Михаил Капишин сообщал «Хронографу»: «На протяжении двенадцати лет администрация располагалась в бывшем здании Самараагробанка. В 2007 г. здание было выкуплено женой действующего на то время главы с. п. Обшаровка Ерошиной Н.Н. Впоследствии между Ерошиной Н.Н. ив то время главой с. п. Обшаровка Ерошиным А.В. был оформлен договор аренды нежилого помещения — здания администрации» (см. «Хронограф» №18 (417) от 21.05.12).Между тем при таком варианте решения проблем с отсутствием постоянных административных помещений неизбежно встает вопрос об арендной плате за помещения. |
| |
|
