|
 |
Акции в ценеКоличество задач, поставленных ФПГ для самарских лидеров КПРФ, может возрасти | ИА «Центр-Инфо» |  |
Итоги завершившейся 23 июня отчетно-выборной конференции самарского обкома КПРФ позволяют сделать вывод, что в деятельности партийной верхушки в ближайшее время мало что изменится в идеологическом плане. Учитывая ухудшение позиций холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ), к которому лояльны отдельные коммунистические лидеры, в структуре областного правительства можно ожидать возрастания влияния ВПГ на протестные действия КПРФ по отношению к различным инициативам властей. Параллельно из партии продолжат удалять тех, кто по каким-либо причинам не устраивает т. н. акционеров самарского обкома. Такие тенденции вряд ли приемлемы для рядовых коммунистов.
Прошедшая 23 июня отчетно-выборная конференция обкома КПРФ подтвердила стагнацию в этом органе. Свои места первого, второго и третьего секретарей |  |  сохранили соответственно Алексей Лескин, Виталий Минчук и Гумар Валитов. Секретарем обкома по работе с молодежью вновь избрали Марину Ерину. Первые трое являются депутатами Самарской губернской думы (СГД), сочетая законотворческую деятельность с партийной работой. С учетом событий последних нескольких месяцев в коммунистическом лагере действия думской фракции сложно назвать эффективными. |
Культура в ценеФирму Чекменева хотят лишить собственности | Илья Круговой | |
13 июня Арбитражный суд Самарской обл. приступил к повторному рассмотрению иска ТУ Росимущества по Самарской обл. (ТУ ФАУГИ) к ОАО «Оргтехнефтестрой». Ведомство Айвара КИНЖАБАЕВА с мая 2011 г. пытается признать отсутствующим право собственности компании на площади в здании, расположенном на пересечении ул. Галактионовской и Высоцкого в Самарском р-не. Примечательно, что ответчик утверждает, что не имеет права собственности на указанные площади.
ФАУГИ на протяжении года пытается признать право собственности РФ на здание в Самаре на ул. Галактионовской, 39/8. Как следует из материалов дела, институту ОАО «Оргтехнефтестрой», возглавляемому Леонидом Трениным, принадлежит на праве собственности | | более 250 кв. м площадей в здании. ФАУГИ пытается это право признать отсутствующим. ФАУГИ подало иск на том основании, что здание является объектом культурного наследия. Ранее в иске ФАУГИ было отказано в двух инстанциях. ФАС Поволжского округа направил дело на новое рассмотрение. Примечательно, что в отзыве на иск Оргтехнефтестрой заявляет, что не имеет права собственности на площади в данном здании. ФАУГИ,в свою очередь, ссылается на то, что возникновением права собственности на данный объект является договор купли-продажи №505 от 1 октября 1996 г., заключенный между КУМИ г. Самара и ОАО «Оргтехнефтестрой». Соответчиком по иску выступает департамент управления имуществом (ДУИ) Г. |
Ребус для партии властиЕР придется постараться для сохранения доминирования в ДГОС VI созыва | Егор Кошеров | |
До 1 ноября на официальном сайте Думы г. о. Самара (ДГОС) будет продолжаться сбор мнений горожан по вопросу изменения процедуры формирования депутатского корпуса. Речь идет об увеличении численности депутатов с 35 до 50, а также переходе с мажоритарной на смешанную избирательную систему избрания депутатов. Новый формат должен одновременно усилить фракционную дисциплину и снизить влияние местных ФПГ на работу думы. При этом партии «Единая Россия» (ЕР) придется серьезно поработать для сохранения статуса «партии власти».
В октябре 2015 г. состоятся выборы депутатов ДГОС VI созыва. В систему, по которой сегодня происходит формирование депутатского корпуса, предстоит вносить изменения с целью приведения местных норм к федеральному | |  законодательству. Прежде всего, речь идет о переходе от мажоритарной к смешанной избирательной системе. |
Рублевое делоВейман и Крючков встретятся в суде | Егор Кошеров | |
4 июля Ленинский районный суд рассмотрит иск общественно-политического деятеля Алексея ВЕЙМАНА к блогеру Валерию КРЮЧКОВУ. Истец требует опровержения опубликованных сведений в «Живом журнале», которые, по его мнению, порочат честь, достоинство и деловую репутацию. Процесс интересен не только тем, что оппоненты представляют разные политические партии, но и тем, что распространение происходило на довольно специфическом информационном ресурсе. Впрочем, и в этом случае у истца есть высокие шансы на успех.
9 июня исковое заявление председателя общественного совета Куйбышевского р-на при администрации г. о. Самара Алексея Веймана было принято к судебному разбирательству. В своем заявлении общественник требует от Крючкова признать не соответствующими | | действительности порочащие сведения, в которых сообщалось о причастности Веймана к ОПГ «Индейцы». Кроме того, истец требует от ответчика разместить опровергающую данные сведения информацию на тех же ресурсах, через которые шло их распространение. Сумма моральной компенсации по иску обозначена в 1 р.Судебные дела по защите деловой репутации, чести и достоинству достаточно распространенное явление. Однако широкую огласку получают случаи, когда в суде встречаются публичные деятели. Нередко такие процессы принимают политический подтекст. В споре Веймана с Крючковым политический аспект также имеется. Председатель общественного совета Куйбышевского р-на Алексей Вейман представляет партию «Единая Россия» (ЕР), а блогер Валерий Крючков является членом КПРФ. |
Трюкачи-правоохранителиНезаконное закрытие уголовного дела в отношении Животовского состоялось повторно | Егор Кошеров | |
28 июня одно из самарских СМИ распространило информацию об удовлетворении судом требования бизнесмена Сергея ЖИВОТОВСКОГО (на фото) прекратить в отношении него уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления. Как выяснилось, никаких ходатайств с указанной целью Животовский не заявлял. Более того, он не подписывал никаких бумаг о прекращении дела по каким-либо основаниям. В действительности дело было незаконно прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Характерно, что такую попытку выкрутиться из сложившейся ситуации недоброжелатели Животовского предпринимают уже не впервые.
На прошлой неделе еженедельник «Самарское обозрение» сообщил о том, что «на исходе апреля 2012 г. судья Куйбышевского райсуда Самары Рамиля | |  Гараева удовлетворила жалобу Сергея Животовского, ходатайствовавшего о прекращении своего уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления». |
Продолжают обещатьЖителям Батайской так и не дали горячую воду | Илья Круговой | |
На прошлой неделе в редакцию еженедельника «Хронограф» поступила информация, что жителям домов на ул. Батайской в обещанные сроки так и не была подключена горячая вода. Дома на указанной улице находятся на обслуживании ОАО «Самарская коммунальная компания» (СКК). Одним из учредителей данной компании является Анатолий ДЕНИСОВ. Примечательно, что требования жителей на добросовестную поставку услуг не возымели действия. Также не возымело действия заявление жильцов о возможном перекрытии Красноглинского шоссе.
В минувший четверг в редакцию ОАЕ «Хронограф» поступил звонок от одного из местных жителей, который жаловался на отсутствие горячего водоснабжения (ГВС) в квартале. Примечательно, | |  что ГВС не подается в дома жильцов Красноглинского р-на с мая. Речь идет о ряде домов на ул. Батайской, которые запитаны от котельной компании СКК. Сами же дома находятся в ведении компании ОАО УК «Мой город». |
«Мостик» к ШаповаловуНалоговая инспекция из Новосибирска попросила самарский арбитраж допросить Токмакова и Киселева | ИА «Центр-Инфо» | |
20 июня Арбитражный суд Новосибирской обл. возобновил процесс по исковому заявлению аффилированного Алексею ШАПОВАЛОВУ ООО «Центр по обслуживанию на Большевистской» к ИФНС по Дзержинскому р-ну г. Новосибирска. Зависимая от Шаповалова компания пытается оспорить решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности. Процесс был приостановлен в сентябре 2011 г., до вступления в силу решения Арбитражного суда Ульяновской обл. по аналогичному спору, но уже по заявлению ООО «Завод ЖБИ-3» — другой известной Шаповалову компании.
Центр на БольшевистскойНа ул. Большевистской, 270, в Новосибирске расположен карьер «Бо-рок», | |  с которого ведется отгрузка щебня и песка для нужд дорожного строительства и производства бетона. Владельцем карьера является ООО «Горно-добывающая компания», зарегистрированная по этому же адресу. Компания является основным поставщиком строительного камня на стройки Новосибирска. |
Здоровье здесь не купишьПравоохранители расследуют смерть пациентки в «Матрешке Плаза» | Татьяна Федорова | |
26 июля в Арбитражном суде Самарской обл. начнется процесс по заявлению московского ЗАО «Интеротель» к ЗАО «Санаторий «Металлург» о взыскании 2,21 млн р. На территории санатория функционирует оздоровительный комплекс «Матрешка Плаза», принадлежащий ГК «БиоМед». Московская компания подозревает гостиницу, входящую в комплекс, в неправомерном использовании программного обеспечения. Параллельно в отношении медиков центра продолжается расследование уголовного дела по факту гибели пациентки.
ЗАО «Интеротель» требует взыскать с ЗАО «Санаторий «Металлург» компенсацию за неправомерное использование программного обеспечения «Отель 2.3». На территории санатория находится комплекс «Матрешка Плаза», | |  включающий в себя гостиницу. Скорее всего, в отеле незаконно использовалось программное обеспечение. |
Без Донского неуютноБизнесмены, работавшие с сыном экс-министра, пошли в суд | Андрей Неретин | |
24 июля в Арбитражном суде Самарской обл. состоится первый этап разбирательства между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской обл. (Минлесхоз) с ООО «Самараметроспецстрой». Коммерческая организация оспаривает принятые министерством акты. Вероятно, конфликт с региональными властями является следствием ухода из регионального правительства с должности министра строительства Павла ДОНСКОГО, сын которого имеет отношение к людям из Самараметроспецстроя.
Самараметроспецстрой обратился с иском к Минлесхозу 9 июня 2012 г. Предприятие требует отмены постановления №59/ДЛХ и в части постановления №58/ДЛХ. Определением суда от 14 | |  июня предварительное судебное заседание назначено на 24 июля. В ответ на запрос «Хронографа» от департамента по информационной политике аппарата правительства Самарской обл. по данному делу поступили следующие разъяснения. |
Схема ВладельщиковаЖигулевский опыт Эколайна транслируется на Самару | Георгий Кизельгур | |
Накануне приезда комиссии ФИФА в Самару, случившегося 21 июня, на некоторых улицах можно было наблюдать стихийные скопления мусора. Ответственность за такой «сюрприз» для высоких гостей может распространяться на тольяттинское ООО «Эколайн», созданное Леонидом ВЛАДЕЛЬЩИКОВЫМ (на фото). В рамках муниципального контракта с мая 2012 г. Эколайн занимается сбором и вывозом отходов с мест их несанкционированного размещения на территории областного центра. Самарский случай, а также итоги работы Эколайна, продемонстрированные им в Жигулевске, наводят на мысль не столько о системности, сколько о направленности действий руководства Эколайна.
Нерентабельный подход | |  Перед визитом комиссии городские власти наводили лоск на центральных улицах, прилегающих к месту запланированного строительства футбольного стадиона на стрелке рек Волги и Самары. |
Без окон и дверейАктив Андрея Ищука будет продан с торгов | Татьяна Федорова | |
6 августа состоятся торги по реализации имущества ООО «Двери и окна» (ДиО) (Самара). Компания, где учредителем являлись экс-владелец ОАО «Волгабурмаш» (ВБМ) Андрей ИЩУК и Михаил ГОВРИЛЕНКО, признана банкротом по заявлению ФНС России. Основным кредитором ДиО является ВБМ, задолженность перед которым составляет 4,4 млн р.
Конкурсный управляющий ДиО Алексей Шелепов объявил о проведении первых электронных открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника. На торги выставляются четыре лота. В первый входит дебиторская задолженность по договору купли-продажи оборудования к физическому лицу Валентину Шелепову номинальной стоимостью 1,13 млн р. В остальные три лота включено оборудование | | общей стоимостью 921 тыс. р. 21 декабря 2011 г. общество было признано банкротом. С соответствующим заявлением в Арбитражный суд Самарской обл. обратились представители ФНС России. Конкурсным управляющим был утвержден Алексей Шелепов.В реестр кредиторов вошла ФНС России с суммой требований 371, 3 тыс. р. Также претензии предъявили ООО «Т.Б.М. — Приволжье» в размере 103 тыс. р., ООО «СМ Финанс» — 25, 2 тыс. р., ООО «ЛесКом» — 508 тыс. р. Основным кредитором является ОАО «Волгабурмаш», перед котором у ДиО существует задолженность в сумме 4, 44 млн р. Требование подтверждено ранее вынесенным решением арбитражного суда. Долг возник в связи с неуплатой арендных платежей. Фирма располагалась на территории ВБМ, арендуя у него площади. |
| |
|
