6 июня появились дополнительные основания полагать, что в случае развития негативного сценария на сызранском ОАО ремонта и пошива одежды «Мода» миноритарии могут инициировать процесс реализации недвижимости предприятия. Сейчас «Мода» в основном подконтрольна генеральному директору Валентине СКАЧКОВОЙ. Почти половину выручки «Мода» получает сейчас не от основной деятельности, а от аренды недвижимости.
В мае состоялось общее годовое собрание акционеров ОАО ремонта и пошива одежды «Мода». Количество голосующих акций, которыми обладали участники собрания, составлял лишь 61,5% от общего их количества. Генеральному директору «Моды» Валентине Скачковой принадлежит 43,3% акций предприятия, бывшему члену ревизионной комиссии Олегу Скачкову — 11,8%. Небольшие доли в «Моде» принадлежат членам совета директоров предприятия. Раисе Бирюковой принадлежит 4,2% акций, Татьяне Фадеевой — 1,3%. Члену ревизионной комиссии Надежде Твороговой — 1,2% акций предприятия. Из этих данных можно сделать вывод, что в собрании приняли участие даже не все члены совета директоров либо ревизионной комиссии. Малое количество акционеров, принявших участие в годовом собрании, может объясняться потерей интереса к депрессивному предприятию, а также невозможностью миноритариев реально влиять на принятие решений генерального характера. Особенно если действия их не консолидированы. Всего в списке акционеров «Моды» на конец 2010 г. было 108 акционеров. В последние пять лет дивиденды по акциям не выплачивались. Также возможно, что информация о проведении годового собрания дошла не до всех акционеров. |  |  Активы «Моды» могут при желании принести прибыль
Количество работающих на фабрике меньше количества акционеров. Аналитик ИХ «ФИНАМ» Анатолий Вакуленко считает: «Вполне естественно предположить, что в условиях контроля администрации над капиталом и отсутствия прибыли, которую можно было бы распределить, акционеры не стали тратить время на посещение собрания». Выручка от аренды составляет около 40% от общей выручки «Моды». В то же время ателье «Моды» в Юго-Западном р-не Сызрани было закрыто как нерентабельное. Прием заказов в нем по сравнению с 2009 г. снизился в пять раз. Это сложно объяснить лишь неудачным расположением ателье, как указано в отчете предприятия. Ателье других предпринимателей в Юго-Западном р-не работают. В 2010 г. произошло и небольшое повышение заработной платы, но, как указано в отчетности, именно за счет сокращения численности работающих. Среди задач, стоящих перед «Модой» в 2011 г., названо изыскание возможностей для сокращения издержек производства. Вероятно, это будет сделано и за счет дальнейшего сокращения работников. Тем более что, судя по отчетности за I кв. 2011 г., ситуация в «Моде» кардинально не улучшается. Из отчетности «Моды» видно, что нынешнее количество работников значительно превосходит потребность работающих с учетом объема оказываемых услуг и средней заработной платы. | | Стоит отметить, что «Мода» является собственником недвижимости в центре Сызрани. Дохода от аренды, даже если предприятие не будет иметь больших объемов от основной деятельности, должно хватить лично основным владельцам «Моды». Особенно если они имеют соответствующие рычаги управления процессами на предприятии. То же можно сказать и еще об одном привлекательном активе «Моды». Это имеющая статус обособленного подразделения база отдыха в Шигонском р-не. В случае если ситуация на «Моде» в дальнейшем не будет иметь реальных перспектив к улучшению, именно реализация недвижимости может вызвать интерес части акционеров. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Анатолий ВАКУЛЕНКО, аналитик ИХ «ФИНАМ» - При наличии некого ядра активистов или крупного миноритария, который скупит пакет свыше 10% и будет координировать действия остальных миноритариев, методами «гринмейла» вполне можно было бы серьезно осложнить деятельность нынешнему руководству и добиться продажи принадлежащей обществу недвижимости с последующим распределением прибыли. В частности, введение своих представителей в совет директоров с возможностью контролировать денежные потоки может существенно осложнить присвоение администрацией прибыли от сдачи в аренду собственности предприятия, тщательное отслеживание всех действий по соблюдению прав акционеров может дать повод для судебных исков, для противодействия которым у руководства компании может просто не найтись средств. |
