|
 |
Прикрытие от банкротстваПервобанку грозят претензиями от налоговиков за работу в интересах Ковалева | Егор Кошеров |  |
20 июля в арбитраже продолжится рассмотрение иска возглавляемого Родионом КОВАЛЕВЫМ (на фото) ООО «ПНК Волга-Альянс» (ПНК ВА) к межрайонной ИФНС №17 по Самарской обл. в с. Сергиевск (МИФНС-17). ПНК ВА пытается оспорить требование налогового органа об уплате налога на имущество. Исполнение требования якобы приведет ПНК ВА к банкротству. Параллельно выяснилось, что в борьбе с налоговиками у ПНК ВА есть надежный партнер — ОАО «Первый объединенный банк» (Первобанк). Ради своего клиента Ковалева кредитное учреждение, похоже, может нажить себе проблемы во взаимоотношениях с ИФНС по Октябрьскому р-ну г. Самары.
Заявление ПНК ВА касается признания недействительным решения МИФНС-17 |  |  №08-07/01977 от 16 марта 2011 г. |
Не учатся на ошибкахКомпании «Портал» запретили строительство жилого здания | Сергей Ромашов | |
18 июля получит продолжение конфликт между ООО ИСК «Портал» и Государственной инспекцией строительного надзора (ГИСН) по Самарской обл. По заявлению надзорного ведомства строительная компания была привлечена к административной ответственности и получила временный запрет на строительство многоэтажного дома в Ленинском р-не г. о. Самара. «Портал» не впервые стал объектом претензий со стороны ГИСН.
ООО ИСК «Портал» является застройщиком 16-этажного жилого дома в Ленинском р-не г. о. Самара на пересечении ул. Ленинской и Вилоновской на основании разрешения на строительство №РИ63301000-077 от 24 августа 2010 г. В ходе проверки ГИСН 9 декабря 2010 г. при строительстве объекта | | были выявлены нарушения п. 7 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ. В частности, толщина монолитной железобетонной фундаментной плиты составляет 900 мм вместо положенных по проектной документации 1500 мм. Специалисты ГИСН составили акт проверки и вынесли предписание об устранении нарушения в адрес компании. «Порталу» было запрещено продолжать строительство до прохождения повторной экспертизы проектной документации в части изменения толщины фундаментной плиты.Однако 5 апреля 2011 г. при повторной проверке объекта было обнаружено, что, вопреки предписанию ГИСН, «Портал» выполнил работы по частичному устройству стен подвала из бетонных блоков. |
Новый «список» ДонскогоЗастройщики Самары не могут справиться со своими проблемами | Сергей Ромашов | |
28 июня Министерство строительства и ЖКХ Самарской обл., возглавляемое Павлом ДОНСКИМ, опубликовало новый перечень проблемных объектов долевого строительства и их застройщиков. Список не претерпел каких-либо существенных изменений. В нем, как и прежде, фигурируют такие крупные компании, как ООО «Шард», ООО «Материк-2», ООО «Монтэк» и др. За последние месяцы объекты этих застройщиков так и не сдвинулись с мертвой точки.
В настоящее время проблемы со строительством объектов имеются у следующих застройщиков: ООО «Средневолжскстрой», ООО «Самарагорстрой», ООО «Монтэк», ООО «Шард», ЗАО «Проспект- Инвестстрой», КО СРО ОООИ «Единство», ФГУП «ЦСКБ-Прогресс», ООО «Инвестстрой-2ООО», ООО «Зевс», ООО МЖК «Астра», ООО «А.С.Д.», ЗАО «Гагаринец», ООО «Кросс», ЗАО ПФСК | |  «Эл-Гранд», ООО «ПМК-97», ООО «СК» Металлопторг», ООО «Новая Самара», ЗАО «СВ-Квадро», ООО «Строй-град», ООО «Материк-2», ООО «Авто-М», ООО «Сиэтла», ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ», ТСЖ «Западная Пальмира», ТСЖ «Прибрежный парк», ЗАО ФСК «Лада-Дом», мэрия г.о. |
Война телекоммуникаторовОператоры связи не поделили клиентов | Сергей Ромашов | |
24 июня Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Самарской обл. возбудило дело в отношении ОАО «Ростелеком». Основанием для подобных действий со стороны надзорного ведомства стало поступившее в управление заявление от ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» (МТТ) о привлечении к ответственности своего конкурента за искажение сведений о компании. В свою очередь Ростелеком обратился в УФАС практически с аналогичным заявлением в отношении МТТ.
По мнению руководства ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком», Ростелеком предоставляет абонентам, выбравшим в режиме предварительного выбора МТТ в качестве оператора, оказывающего услуги междугородной и международной | | телефонной связи, искаженную информацию о цене и условиях приобретения услуг. Так, согласно информации абонентов, приложенных к заявлению МТТ, сотрудники Ростелекома по телефону якобы сообщали клиентам следующее: «Переключение принесет массу неудобств», «ОАО «Ростелеком» предоставляет услуги более высокого качества», «ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» не выполняет представляемые услуги, оговариваемые ими». Специалисты УФАС полагают, что в действиях Ростелекома содержатся признаки нарушения федерального законодательства.Ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускает недобросовестную конкуренцию, в т. |
Победить МинобороныПетриков намерен получить с военных 11 миллионов долга | Иван Григорьев | |
13 и 14 июля должны возобновиться судебные разбирательства по искам ЗАО «СУТЭК» к Министерству обороны РФ. СУТЭК пытается получить с ведомства Анатолия СЕРДЮКОВА11 млн р. за долги компаний, управляющих домами в военных городках. Деньги нужны СУТЭК для расчетов с ОАО «Куйбышевский НПЗ». Этому заводу компания Андрея ПЕТРИКОВА (на фото) обязана вернуть более 150 млн р. за потребленную тепловую энергию. Основной дебитор СУТЭК в Куйбышевском р-не Самары — ООО «ПЖРТ Куйбышевский» (ПЖРТ-К) — вскоре передаст все свои дома в управление ООО «Самарская управляющая технико- эксплуатационная компания», близкому СУТЭК Петрикова. Учитывая, что требовать долги с аффилированной управляющей компании в самарском жилищно-коммунальном бизнесе не принято, СУТЭК придется активнее работать с должниками типа Минобороны.
ЗАО «СУТЭК», гендиректором которого | |  является Андрей Петриков, требует взыскать с Минобороны в порядке субсидиарной ответственности почти 11 млн р. по неисполненным исполнительным документам. Исполнительные документы были выданы на основании решений Арбитражного суда Самарской обл. |
6 месяцев на раздумьеЛицензирующий орган приостановил торговлю алкоголем в заведении Виктора Суркова | Иван Григорьев | |
6 июля Министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл. (МЭРИТ) обновило реестры приостановленных и аннулированных лицензий на розничную продажу алкогольной продукции. Среди тех игроков, кому придержали торговлю спиртным, выделяется ООО «Виктор и Ко Ресторане» (ВКР). Фирме, подконтрольной Виктору СУРКОВУ, придется подождать полгода. В случае если нарушения, найденные лицензирующим органом, не будут устранены в указанный срок, ВКР может лишиться не только алкоголя в своих заведениях, но и большей части клиентов.
Лицензия ВКР на розничную продажу алкогольной продукции была приостановлена 27 июня 2011 г. приказом департамента регулирования оборота алкогольной продукции МЭРИТ №01-8/9-п. Разрешительный документ серии Г0000739 №4256 был выдан ВКР 8 июля 2010 г. сроком действия до 25 мая 2012 г. Местами осуществления деятельности лицензиата были помещения по адресу: г. Самара, 18 км Московского шоссе, | | д. 23. На первом этаже по данной лицензии работали бар боулинга и бар аквапарка, на втором этаже — бар бильярда и бар боулинга, на цокольном этаже — бар ресторана. Сейчас торговля спиртным в них прекращена.Характерно, что МЭРИТ назначило для ВКР максимально возможный срок устранения выявленных нарушений — 6 месяцев. Похоже, в лицензирующем органе сочли, что ВКР для приведения торговли алкоголем в своих развлекательных заведениях в соответствие законодательству необходимо длительное время. Причем если ВКР сообщит об устранении обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии, раньше срока, то МЭРИТ оставляет за собой право отказать в возобновлении ее действия по тем или иным причинам. Поданным источников «Хронографа», основанием для приостановления лицензии ВКР могло стать непредоставление компанией декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Самарской обл. |
| |
|
