|
 |
Дискомфорт для АвтолюксаВ отношении очередного актива ГК «Веха» введено наблюдение | Иван Григорьев |  |
16 июня в отношении самарского ООО «Автолюкс» была введена процедура наблюдения. Фирма входит в ГК «Веха», основателями которой являются Сергей НАУМОВ и Сергей ЖИВОТОВСКИЙ. Банкротство началось по заявлению ООО «Веха-Мастер» («Веха-М») — ему Автолюкс задолжал за поставленный товар. Ранее обанкротился другой поставщик Автолюкса — ООО «Веха-Самара-Авторесурс» (Веха-СА). Две последние компании являются собственностью ООО «Арсенал», также входящего в «Веху». Банкротство одного структурного подразделения бизнеса другим чаще всего имеет целью очищение активов с их последующей продажей строго определенным лицам.
В реестр требований кредиторов должника было включено требование кредитора |  | третьей очереди ООО «Веха-М» в размере 610,7 тыс. р., в т.ч. 505,6 тыс. р. — основной долг, 90 тыс. р. -неустойка, 15,1 тыс. р. — расходы по государственной пошлине. Данное требование ООО «Веха-М» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской обл. от 10 марта 2011 г.Из данного решения следует, что истец («Веха-М») взыскал с ответчика (Автолюкс) стоимость поставленного товара по договору поставки запасных частей, узлов и агрегатов к автотранспортной технике №16-03/09 от 11 января 2009 г. и неустойку за просрочку оплаты поставок. В ближайшее время в реестр требований кредиторов может быть включено еще одно требование «Веха-М». |
Точка ВоропаеваПредприимчивый общественник в канун выборов решил подстраховаться | Илья Круговой | |
4 июля в Арбитражном суде Самарской обл. продолжилось рассмотрение дела по иску ООО «Коробейник» к Управлению федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской обл. (Росреестр). Ранее руководитель Управления Росреестра по Самарской обл. Вадим МАЛИКОВ отказал «Коробейнику» в госрегистрации и переходе права собственности на земельный участок. Речь идет о земельном участке площадью 2 тыс. кв. м в Промышленном р-не Самары. В данный момент ООО «Коробейник» возглавляет Ольга ВОРОПАЕВА — дочь депутата Самарской губернской думы (СГД) Виктора ВОРОПАЕВА (на фото).
Весной этого года в Арбитражный суд Самарской обл. поступило заявление от 000 «Коробейник». Ранее Росреестр | |  отказал фирме в регистрации прав собственности на земельный участок в Самаре на ул. |
Предвыборный рейдСамарским группам влияния был подан важный сигнал | Егор Кошеров | |
5 июля руководитель департамента по вопросам общественной безопасности и контролю администрации г.о. Самара Юрис ШАФИЕВ продолжил развивать тему проверки самарских чиновников. Вероятнее всего, заявления Шафиева оказались некой реакцией администрации города на позицию прокуратуры г.о. Самара, выявившей ряд нарушителей законодательства в кабинетах горадминистрации. При этом и позиция Шафиева, и позиция прокурора Самары Рашида БАДАЛОВА (на фото) сходятся — никаких фамилий нарушителей. Возникает ощущение, что и тот и другой понимают, что могли оказаться втянуты в чью-то околополитическую игру.
Еще 27 июня прокурор г.о. Самара Рашид | |  Бадалов провел пресс-конференцию, в ходе которой рассказал, что городская прокуратура провела проверку в администрации Самары и выявила многочисленные нарушения федерального закона о противодействии коррупции. |
Продавцы воздухаПодготовка к строительству Фрунзенского моста выявила земельных спекулянтов | Сергей Ромашов | |
4 июля получила продолжение история спора ООО «Стройтрансфлот» (СТФ) с Министерством имущественных отношений (МИО) Самарской обл. за земельный участок в Куйбышевском р-не г.о. Самара. У компании забрали ранее предоставленную ей в аренду территорию. На ней предполагается строительство Фрунзенского моста. Этот земельный участок был зарезервирован Министерством транспорта связи и автомобильных дорог Самарской обл., однако частной компании каким-то образом удалось завладеть ею.
15 октября 2010 г. приказом министерства Стройтрансфлоту был предоставлен в аренду земельный участок площадью 2,5 га с кадастровым номером 63:01:0403002:2, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский | | р-н, Ростовский пер., 6, занимаемый площадкой с подъездной дорогой. В соответствии с областным законом №94 «О земле» и постановлением правительства Самарской обл. от 13 июня 2006 г. земельными участками г.о. Самара, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжается Министерство имущественных отношений. Поэтому данная сделка была правомерна. Но практически сразу после заключения договора с СТФ в дело вмешался Минтранс. Приказом министра транспорта Валерия Матвеева от 13 июля 2010 г. для строительства мостового перехода «Фрунзенский» через р. Самару был зарегистрирован земельный участок площадью 197,17 га.Оказалось, что арендованная СТФ территория расположена в границах земель, зарезервированных Минтрансом. |
Кубанская надеждаУ ОАО «Издательство «Самарский дом печати» появился шанс вернуть активы | Татьяна Федорова | |
5 июля стали известны подробности процесса в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа, связанного с попыткой увода активов ОАО «Издательство «Советская Кубань» (г. Краснодар). Между этой типографией и ООО «Квадро» (г. Самара) был заключен договор, позднее признанный судом мнимой сделкой. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество» в отношении неустановленных лиц. Учредителем ООО «Квадро» на тот момент, как следует из материалов арбитражного дела, был Алексей ЛЕУШКИН. Не исключено, что подобное развитие событий можно будет наблюдать и с активами ОАО «Издательство «Самарский дом печати», где также отметился Леушкин.
В ноябре 2008 г. бывший директор издательства «Советская Кубань» Павел | |  Кичев, не ставя в известность совет директоров, заключил с ООО «Квадро» агентский договор на оказание услуг по созданию типографии для изготовления этикеточной и упаковочной продукции на общую сумму более 180 млн р. |
Блицкриг под вопросомВладельцы отчужденных зданий в Самаре не спешат возвращать их в ДУИ | Иван Григорьев | |
21 июля состоятся очередные судебные заседания по искам департамента управления имуществом г.о. Самара (ДУИ) к двум муниципальным предприятиям (МП) и трем фирмам, заключившим договоры купли-продажи нежилых помещений с этими МП. Сделки были совершены за считаные дни до окончания срока полномочий Виктора ТАРХОВА на посту мэра Самары. Для признания незаконности договоров ДУИ привлек на свою сторону УФАС по Самарской обл. Однако шансы чиновников вернуть имущество в МП, а затем передать его в собственность другим юрлицам невелики.
Первые два разбирательства касаются отношений между МП «Инженерная служба» (ИС) и компаниями ООО «Опора» и ООО «Реноме». Договор купли-продажи | | нежилого здания по ул. Крайней, 24а, литера 2, площадью 147,3 кв. м, был заключен между ИС и «Опорой» 1 октября 2010 г. Сегодня ДУИ требует признать этот договор недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в ИС объекта недвижимого имущества. В «Опору», в свою очередь, нужно вернуть денежные средства в размере 448,6 тыс.р., вырученные ИС от продажи этого здания. Учредителями «Опоры», специализирующейся на разборке и сносе зданий, являются Ирина Касиванова и Леонид Острецов. Договор купли-продажи нежилого помещения на первом этаже здания по пр-ту Ленина, 3, литера У (комнаты № 12-15, 131-134), площадью 66,9 кв. |
| |
|
