8 октября в рамках слушания дела о банкротстве ООО «Фирма «ВИЗА» в Арбитражном суде Самарской обл. временный управляющий ООО «Фирма «ВИЗА» Игорь МАДЖУГА должен представить первый отчет. Пока выявленным крупнейшим кредитором ООО «Фирма «ВИЗА» является Автозаводское отделение Тольятти №8213 ОАО «Сбербанк РФ». Возглавляемое Светланой ЛИСИЦЫНОЙ (на фото) отделение Сбербанка пытается взыскать более 162 млн. р. По прогнозам аналитиков, шансов на возврат этих средств банк имеет весьма немного.
Процесс пошел13 апреля 2009 г. ООО «ПолиХим» (г. Тольятти) обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании ООО «Фирма «ВИЗА» (г. Тольятти) банкротом. Свое заявление ПолиХим мотивировал неисполнением должником обязательств по уплате платежей свыше трех месяцев. 15 апреля определением арбитражного суда было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Фирма «ВИЗА». 13 мая суд признал требования Поли-Хима обоснованными и вынес определение о введении в отношении ООО «Фирма «ВИЗА» процедуры наблюдения (см. «Хронограф» №21 (285) от 08.06.09). Временным управляющим с ежемесячным вознаграждением 30 тыс. р. за счет средств должника был утвержден Игорь Маджуга. Учредителями ООО «Фирма «ВИЗА» на момент начала процедуры являлись Виталий Зыков (50%) и Михаил Вайнштейн (50%). При этом Зыков был президентом ООО «Фирма «ВИЗА», Вайнштейн — генеральным директором, исполнительным директором значился Михаил Беляев. Срок, в который заявители могли обращаться к временному управляющему с просьбой о включении своих требований в реестр кредиторов ООО «Фирма ВИЗА» во внесудебном порядке, закончился 12 июня. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было назначено на 25 августа. Однако 17 августа в рамках заседания по делу о банкротстве ООО «Фирма «ВИЗА» Игорь Маджуга заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку первое собрание кредиторов к тому времени было назначено только на сентябрь 2009 г. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство временного управляющего и отложил заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 8 октября 2009 г. Стоит отметить, что в течение лета и до сих пор кредиторы ООО «Фирма «ВИЗА» активно заявляют и уточняют свои требования, в т. ч. и в судебном порядке. На данный момент свои требования сумели внести в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «ВИЗА» следующие организации: ООО «Мариот», ООО «ПрофиТ», ООО «КарСервис», ООО «МИОР ПЛЮС», ООО «ТТМ-альфа», |  | 
ООО «ПКФ «Робберман», ЗАО «Комитекс-Авто», ООО «Легион -Авто», ООО «ПолиХим», ООО «ВолгаКомАвто», ОАО «Авто-ВАЗ-агрегат» (ABA), ООО «Гарант-Тольятти», ООО «Мегатранс-Волга», ЗАО «Тольятти Телеком», ООО «УралПромУниверсал», ЗАО коммерческий банк (КБ) «ФИА-БАНК», Управление федеральной налоговой службы (ФНС) России по Самарской обл., ООО ТД «Фарм-Пласт», ЗАО «КБ «Автомобильный банкирский дом» (АБД)», Межрайонная инспекция ФНС №2 по Самарской обл., ОАО «Сбербанк РФ» в лице Автозаводского отделения №8213. Общий объем требований, уже включенных в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «ВИЗА», на середину сентября превышал 276 млн. р. Из перечисленных компаний крупнейшими кредиторами ООО «Фирма «ВИЗА» являются Автозаводское отделение Тольятти №8213 ОАО «Сбербанк РФ» (требования в размере более 162 млн. р.), ООО «ПолиХим» (требования более 52 млн. р.) и ЗАО КБ «АБД» (требования более49 млн. р.). Забывчивый СадовСтоит напомнить, что в своем заявлении о банкротстве фирмы «ВИЗА» ООО «ПолиХим» озвучило требования в размере чуть более 844 тыс. р. Эта задолженность была накоплена по договорам поставок. Однако позже, когда другие кредиторы ООО «Фирма «ВИЗА» стали активно подавать заявления в Арбитражный суд Самарской обл. с просьбой о включении в реестр кредиторов ООО «Фирма «ВИЗА», ООО «ПолиХим» вдруг «вспомнил» о своих более крупных требованиях — в размере более 50 млн. р. Причем эти требования были основаны на не возврате средств по договорам займов с ООО «Фирма «ВИЗА». Весьма странно, что мало кому известная компания с уставным капиталом 10 тыс. р. и зарегистрированная по адресу частной квартиры единственного своего учредителя (Эдуард Садов, ул. Голосова, д. 95, кв. 125 ) позволила себе во время кризиса предоставлять в заем весьма значительные средства. Причем эта компания каким-то образом имела возможность давать фирме «ВИЗА» в долг суммы значительно большие, чем коммерческие банки. Эти обстоятельства наводят на предположение, что ООО «ПолиХим» могло быть чем-то вроде подставной фирмы, которая могла использоваться руководством ООО «Фирма «ВИЗА». | | Вероятно, чтобы не вызывать подозрений остальных крупных кредиторов, ООО «ПолиХим» и заявил в качестве требования в момент подачи иска о банкротстве ООО «Фирма «ВИЗА» всего 844 тыс. р. В противном случае (если бы в момент подачи заявления о банкротстве ПолиХим указал требования по многомиллионным займам) у других кредиторов могло бы возникнуть подозрение о преднамеренном банкротстве. А это уже угроза возбуждения уголовного дела. В данной же ситуации дополнительное требование ПолиХима на 50 млн. р. попросту «затерялось» среди массы других требований кредиторов и при поверхностном взгляде не вызывает вопросов. На момент сдачи материала к печати Виталий Зыков не ответил на просьбу редакции прокомментировать ситуацию. Заложники дружеских отношенийПримечательно, что ЗАО КБ «АБД» выдал кредит ООО «Фирма «ВИЗА» уже во время острой стадии экономического кризиса, т. е. тогда, когда получить любой кредит в банке было практически нереально. Согласно арбитражному делу по кредитному договору №1240/08 от 20 ноября 2008 г. размер кредита от АБД составил 44 млн. р. Заемные средства «ВИЗА» должна была вернуть уже 30 декабря 2008 г. Однако дополни- тельным соглашением №14 от 10 апреля 2009 г. срок возврата кредита был изменен на 20 мая 2009 г. Однако больше всех от несостоятельности ООО «Фирма «ВИЗА» может пострадать Сбербанк, который имеет не так уж много шансов вернуть свои 162 млн. р. Согласно арбитражному делу, Автозаводское отделение Тольятти №8213 ОАО «Сбербанк РФ», управляющей которого является Светлана Лисицына, выдавало кредиты для ООО «Фирма «ВИЗА» с 2006 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам подконтрольная Виталию Зыкову и Михаилу Вайнштейну «ВИЗА» заложила массу имущества, в частности: оборудование для переработки пластмасс, гараж, проволоку в ассортименте, транспортные средства, сырье для производства виброизоляции. Причем некие транспортные средства и сырье для виброизоляции Сбербанк в качестве залога принял только 9 апреля 2009 г., т. е. незадолго до начала процедуры банкротства фирмы «ВИЗА». Видимо, действия Сбербанка были связаны с желанием дополнительно гарантировать возврат средств, одолженных ООО «Фирма «ВИЗА». Как показала действительность, теперь это вряд ли поможет Сбербанку. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
