Дно неизбежно

Георгий Кизельгур

Хотят зарплаты

В сентябре Арбитражный суд Самарской обл. продолжил рассмотрение дела о банкротстве октябрьского «Октизола». Следующее заседание назначено на 17 сентября. Ранее в дело вошел новый участник. Им стал Орган общественной самодеятельности (ООС) «Центр общественного самоуправления (ЦОС) «Чистый город» г.о. Октябрьск Виктора Русина.

ЦОС обратился в суд в интересах бывших работников «Октизола». не получивших расчета по заработной плате и оказавшихся конкурсными кредиторами. Русин потребовал признать сделку купли-продажи недвижимого имущества «Октизола» недействительной и применить к ней последствия в виде двусторонней реституции. Согласно заявлению. ЦОС просил суд «признать сделку купли-продажи по производству базальтового тонкого волокна, назначение нежилое, специальное... по адресу: г. Октябрьск, ул. Котовского, 32. отчужденного в пользу Садчикова Федора Владимировича, недействительной и возвратить в конкурсную массу имущество, переданное по договору купли-продажи с возвратом Садчикову... уплаченную... сумму в размере 1166100 р., с расчетного счета ООО «Октизол»...».

Это действительно имело место. В январе 2019 г. конкурсный управляющий «Октизола» Алексей Батырев сообщил о результатах продажи имущества предприятия-должника на торгах посредством публичного предложения. Начальная цена имущества была объявлена в сумме около 8,7 млн р. Ушло оно с торгов менее чем за 2,5 млн р. Это в т.ч. цех, сервитут части земельного участка площадью 2,8 га, оборудование. Победителем торгов по лоту №1 (цех и сервитут) была названа Надежда Садчикова (цена продажи — около 1,2 млн р.). В качестве победителя в отношении целого ряда лотов (21 шт.) признан Федор Садчиков (см. «Хронограф» №5 (698) от 18.02.19).

Виктор Русин сообщил Областному аналитическому еженедельнику (ОАЕ) «Хронограф»: «Садчиков, приобретя на торгах имущество «Октизола», рыночная стоимость которого составляла на момент оценки более 11 млн р., уже имел неисполненные перед «БелОпокой» имущественные обязательства на сумму более 7 млн р. Исполнительное производство в отношении него было окончено за отсутствием у Садчикова имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. А оригинал исполнительного документа при пересылке из ОСП г. Самары был утерян».

Сменили управляющего

Если исходить из этих данных, то легко просматривается версия о том, что перед Садчиковым мог открыться вариант для сокрытия денежные средства от исполнительного производства. При этом, окончательно не успев рассчитаться с «БелОпокой», он вполне мог бы вложить их в другой бизнес. Садчиков был одним из учредителей «БелОпоки». В свое время было заключено два договора о предоставлении «БелОпокой» двух займов Садчикову в размере 3 и 4 млн р. Причем впоследствии эти деньги послужили причиной судебных разбирательств (см. «Хронограф» №20 (548) от 15.06.15).

Между тем любопытное продолжение получила новая ситуация и вокруг «БелОпоки». 23 апреля 2019 г. здесь состоялось собрание кредиторов, которое сменило конкурсного управляющего Виктора Богданова. В числе кредиторов с правом голоса в собрании приняли участие ИФНС России по Промышленному р-ну г. Самары (ФНС), ООО «НПО «Балашейский комбинат» (БалКом), ИП Любовь Осипова. Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр на дату проведения собрания, составляла около 15 млн р. Сумма требований участников собрания, имеющих право голоса, была оценена в 13,7 млн р. Главное слово было, как впоследствии и подтвердилось, за НПО «БалКом».

БалКом создан в апреле 2015 г. и занимается добычей и первичной обработкой известняка и гипсового камня. Уставный капитал здесь составляет 10 тыс. р. Единственным учредителем выступает Ольга Сухинина, генеральным директором — Федор Садчиков. Данные об учредителе внесены в ЕГРЮЛ в апреле 2015 г., о руководителе — в октябре 2017 г. БалКом, а также не имеющее право голоса на собрании ООО «Стеле» (представитель Андрей Сухинин) стали инициаторами смены управляющего после соответствующего его заявления в суд.

Андрей Сухинин ранее являлся руководителем «БелОпоки» (см. «Хронограф» №30 (558) от 28.09.15). «Стеле» был образован в октябре 2015 г. и занимается арендой и управлением собственным или арендованным недвижимым имуществом. Уставный капитал здесь, как и у НПО «БалКом», составляет 10тыс. р. Единственным учредителем также выступает Ольга Сухинина, генеральным директором –Алексей Веселых. Эти данные внесены в ЕГРЮЛ при создании «Стеле».

Представитель БалКома предложил избрать конкурсным управляющим «БелОпоки» Вячеслава Уфимского. Сухинин обратился с просьбой о внесении в протокол собрания информации о том, что «Стеле» поддерживает эту кандидатуру. Уфимский является членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Представитель ФНС и представитель Осиповой выразили мнение о том, что необходимо выбрать конкурсного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих. Однако решение было принято 68,782% голосов против 31,218%. Управляющим был утвержден Уфимский. Но последовало и продолжение.

Суды еще впереди

Уфимский назначил собрание кредиторов на 20 июня. На нем планировалось рассмотреть вопрос об обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Федора Садчикова и Андрея Сухинина и о согласии финансирования процедуры. Это собрание было признано неправомочным. На собрании кредиторов присутствовали лишь ФНС, АО «Балашейские пески» и Осипова. Сумма требований участников собрания, имеющих право голоса, составила лишь около 4,4 млн р. Это только 28,981% от общей суммы требований. Кворум не сложился. Накануне нелигитимного собрания арбитражный суд принял к новому рассмотрению заявление ФНС о привлечении Садчикова и Сухинина к субсидиарной ответственности и о принятии обеспечительных мер.

27 июня управляющий объявил о созыве повторного собрания. Он лично (добавил в повестку два вопроса и еще два по требованию НПО «Бал-Ком». Собрание состоялось 11 июля в Самаре по ул. Крупской, 1. По этому адресу «прописаны», и «БалКом», и Стеле». На собрании рассмотрели вопросы: об изменении места проведения будущих собраний кредиторов на адрес:  г. Самара, ул. Стара-Загора, 56, 14 эт., оф. 9: О заключении договора ответственного хранения имущества «БелОпоки» (указанный договор заключен с НПО «БалКом»); об утверждении изменений и дополнений к Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника; о продаже иного движимого имущества, стоимость которого составляет менее 100 тыс. р. Изменения и дополнения приняты и утверждены. Адрес на ул. Стара-Загора указан в документации о банкротстве «БелОпоки» в качестве почтового для направления корреспонденции Вячеславу Уфимскому.

в рамках дела о банкротстве «БелОпоки» в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением обратилась ИП Осипова. Она просит исключить из реестра требований кредиторов «БелОпоки» требование НПО «БалКом» в размере около 1 млн р. Заявление Осиповой основано на процессуальном правопреемстве согласно определению Арбитражного суда Самарской обл. от 17 апреля 2019 г. в соответствии с договором уступки права требования от 28 января 2018 г., заключенным между «Стеле» и НПО «БалКом». Судебное заседание по рассмотрению заявления Осиповой назначено судом на 17 сентября 2019 г.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.