По сходной цене

Георгий Кизельгур

От амбиций до банкротства

В начале марта 2012 г. было официально объявлено о запуске в Октябрьске нового производственного проекта. Сам «Октизол» был образован в ноябре 2010 г. и занимался производством искусственных и синтетических волокон. Уставный капитал, в соответствии с данными ЕГРЮЛ на апрель 2012 г., здесь составлял почти 38,5 млн р. Основным учредителем «Октизола» с долей в уставном капитале 57,85% ЕГРЮЛ называл ОАО «Октябрьскавтотранс» (ОАТ). Генеральным директором «Октизола» был Владимир Линников.

В реестр ранее вносились и данные о юридическом лице, управляющем в «Октизоле» долей собственника. Этим лицом было названо тольяттинское ЗАО «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» (УК). УК управляла на предприятии долей более чем в 10 млн р. (около 26%). Директором УК являлась Екатерина Баранова (см. «Хронограф» №17 (461) от 27.05.13).

Уже вскоре после этого стало ясно — с проектом что-то не так. Владимир Липников сообщал «Хронографу»: «Проект буксует... очень тяжело движется с самого начала. Сначала недофинансирование было, потом деньги, которые венчурный фонд запланировал в январе, получили в июне. Съели оборотные средства. И цепочка с тех времен до сих пор тянется. Оборудование не выходило на проектную мощность...».

А к площадке ОАТ имела прямое отношение НКО «Инновационный фонд Самарской обл.» (ИФСО). Учредителем ИФСО являлось министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл. Эта площадка выглядела вполне пригодной для инвестиционной деятельности. Но вскоре и ОАТ, и «Октизол» были названы только лишь арендаторами площадки в Октябрьске (см. «Хронограф» №37 (565) от 16.11.15).

В истории ОАТ и «Октизола» были обещания, целевые займы, векселя, передача имущества кредиторам. Наконец, оба предприятия отправились по пути банкротства. «Октизол» признан несостоятельным решением Арбитражного суда Самарской обл. в октябре 2014 г. ОАТ -в марте 2017 г.

С большой долей вероятности можно предполагать, что проблемы ОАТ и «Октизола» были заложены их сотрудничеством с инвестиционными фондами. Можно сказать, что именно эти «партнеры» и довели предприятия до банкротства.

Везде подешевело

На «Октизоле», кстати, по ходу процедуры пришлось менять конкурсного управляющего. Ранее, в т.ч. и в ходе судебных заседаний, подчеркивалось, что действия бывшего конкурсного управляющего Ольги Блинковой способствуют «значительному сужению круга потенциальных покупателей имущества, влекут за собой угрозу резкого, значительного снижения стоимости имущества, по которой оно может быть реализовано, не позволяют удовлетворить требования кредиторов в наиболее полном объеме, являются прямым нарушением прав кредиторов и не отвечают целям и задачам конкурсного производства».

ИФСО, которому ОАТ в счет исполнения обязательств по договору займа передавал недвижимость, объявлял о его продаже по цене существенно ниже, чем кадастровая стоимость объектов.

Неизвестно, как с ОАТ, где очередное судебное заседание по делу о банкротстве назначено на август 2019 г., но вот по «Октизолу» в свое время имел место прогноз о возможности рассчитаться с кредиторами. Владимир Липников сообщал: «Кредиторская задолженность предприятия составляет 10818935,67р. ...стоимость имущества предприятия составляет 39 136 102,73 р., возможно удовлетворить требования кредиторов» (см. «Хронограф» №19 (506) от 9.06.14).

В январе 2019 г. новый конкурсный управляющий «Октизола» Алексей Батырев сообщил о результатах продажи имущества предприятия-должника на торгах посредством публичного предложения. Начальная цена имущества была объявлена в сумме около 8,7 млн р. Ушло оно с торгов менее чем за 2,5 млн р. Это в т. ч. цех, сервитут части земельного участка площадью 2,8 га, оборудование. Победителем торгов по лоту №1 (цех и сервитут) названа Надежда Садчикова (цена продажи — около 1,2 млн р.). А в качестве победителя в отношении целого ряда лотов (21 шт.) признан Федор Садчиков. Еще несколько незначительных лотов ушли другим лицам.

Интересно, что в сообщении о результатах торгов наряду с указанием на Надежду Садчикову как на победителя по лоту №1 сказано: «...признать победителем Садчикова Ф.В. ...предложить заключить договор Садчиковой Надежде Егоровне...».

Из избиркома в бизнесмены

Федор Садчиков был когда-то известен как председатель облизбиркома Самарской обл. (2002-2006 гг.). Потом стал бизнесменом. Сейчас с именем Федора Садчикова связано ООО «НПО «Балашейский комбинат» («БалКом»).

«БалКом» создан в апреле 2015 г. и ранее имел другое название — «Полипром». Предприятие, по данным официального источника, переименовано в октябре 2017 г. «БалКом» занимается добычей и первичной обработкой известняка. Уставный капитал составляет 10 тыс. р. Единственным учредителем в ЕГРЮЛ названа Ольга Сухинина, генеральным директором — Федор Садчиков. Данные об учредителе внесены в реестр при создании предприятия, о руководителе — в октябре 2017 г.

Даже если быть полностью уверенным в том, что Садчиков не имел и не имеет никаких связей с инвестфондами, в т. ч. и областным, их бывшими и нынешними руководителями, покупка имущества «Октизола» все равно может вызывать вопросы. Ответы на них можно будет получить после того, как станет известна судьба активов. Не исключено, что в Октябрьске родится новый амбициозный проект, куда вновь будут вложены бюджетные миллионы, которые, возможно, впоследствии канут в неизвестность.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.