Родионов — Станотин:

Егор Кошеров

Факты

Сергей Родионов родился в 1965 г. в Октябрьске. Заочно окончил Куйбышевский педагогический институт по специальности «Физическая культура». С 1998 г. работал в октябрьской специальной школе для несовершеннолетних нарушителей. В 2004 г. был назначен исполнительным директором фонда, деятельность которого была основана на поддержке незащищенных слоев населения. На начало 2010 г., по данным Росстата, он являлся исполнительным директором октябрьского благотворительного фонда «Надежда».

С 2000 г. Родионов дважды избирался депутатом в Думу г. о. Октябрьск (ОГД). Был председателем постоянных комиссий ОГД по социальным вопросам и законности, правопорядку и общественной безопасности. В 2007 г. сменил на посту главы Октябрьска Виктора Станотина. Доходы Родионова за 2009 г., по официальной информации, составили чуть более 821 тыс. р.

Станотин родился в 1951 г. в Похвистневском р-не. В разные годы работал в Сызрани токарем, инженером-технологом, начальником ЖКХ на заводе тяжелого машиностроения (ныне ОАО «Тяжмаш»), мастером в куйбышевском агрегатно- конструкторском производственном объединении, инспектором сызранского горОНО, главным энергетиком переволокского завода ЖБК, главным инженером метизного завода «Вента». В октябре 2002 г. был избран главой Октябрьска. С 2002 г. по 2007 г. исполнял обязанности не только главы города, но и председателя ОГД. С 2007 г. работает в системе ГК «Криста» Владимира Симонова. Сейчас — руководитель производства ОАО «Пластик».

Родионов в сложной борьбе за пост мэра Октябрьска обошел в 2007 г. Станотина, который шел на те выборы при поддержке «Единой России» (ЕР).

Мифы

Выборы мэра Октябрьска в 2007 г. многие эксперты назвали «грязными». Одной из интриг была поддержка либо неподдержка Родионова со стороны ЛДПР. Дело в том, что на выборы шел при поддержке людей из Волгопромгаза (ВПГ) и Евгений Николотов. Именно о Николотове заявлялось как об официальном кандидате ЛДПР. При этом в сызранской газете «Волжские вести в субботу» (№39 (322) от 29.09.07) предпочли таким образом интерпретировать ситуацию: «Возьмем все того же Родионова, //...он делал попытки договориться о поддержке его кандидатуры с региональным отделением партии «Справедливая Россия». Но там ему было отказано. Обращался Родионов и в ЛДПР. Но на областном уровне ему отказали и там». Была еще одна версия. Согласно ей, реальную ставку люди из ВПГ могли сделать именно на Родионова, а не на молодого студента Николотова (см. «Хронограф» №32 (197) от 17.09.07). Ситуация официально начала проясняться только сейчас. Координатор сызранского городского отделения ЛДПР Михаил Усов сообщил «Хронографу» следующее: «На выборах главы Октябрьска в 2007 г. самарское региональное отделение ЛДПР поддерживало Родионова».

Впрочем, по финансированию кампании Родионова возникали и другие вопросы. Мифотворцы предполагали причастность Родионова к средствам из Фонда Сороса. Будучи руководителем ряда местных благотворительных фондов, Родионов якобы мог рассчитывать на получение грантов от заграничных структур.

Например, от британской CAF, откуда деньги поступали в сеть подконтрольных фондов, учрежденных в странах Восточной Европы. При подобном транзите становилась менее очевидной аффилированность между базовыми структурами, расположенными на территории США и Великобритании, и конечным получателем средств (см. «Хронограф» №25 (240) от 23.06.08). Так что к истории появления в 2007 г. плакатов «Родионов — заграница нам поможет» можно было относиться с пониманием.

Родионов не стал комментировать вопросы, касающиеся правдивости или надуманности существующих о нем мифов. В ответе на запрос «Хронографа» по этому поводу он лишь заявил: «Вопросы требуют глубокого осмысления и элементарного восстановления в памяти многих с ними связанных событий трехлетней давности». В этом письме Родионов перечислил причины, которые не позволяют ему тратить время на эти воспоминания: «В настоящее время в Октябрьске проводится большая работа по формированию бюджета, подготовка к выборам депутатов ОГД, подготовка к переписи населения, подготовка к осенне-зимнему периоду». Не умаляя значимости этих событий, стоит обратить внимание, что Родионов сослался и на предстоящие выборы. Это может говорить о том, что их итоги ему действительно небезразличны.

В поддержку Станотина в 2007 г. был задействован стандартный набор пропагандистских приемов ЕР. Лозунги типа «Путин — Станотин: общее дело на благо народа», «Единая Россия» доверила Станотину реализовать план Путина» однозначно указывали на партийное направление поддержки. В вопросах финансирования кампании также не все было просто. Достаточно сказать, что имя Станотина традиционно связывали с «Кристой». Она вполне могла рассчитывать закрепиться в Октябрьске. Мифотворцы рассуждают здесь об оплате определенных услуг муниципальными заказами. Например, о передаче теплосетей ООО «Октябрьская теплоэнергетическая компания» (ОТЭК), подконтрольному Симонову. ОТЭК, по данным Росстата, на 96,5% принадлежала ООО «Криста».

На днях Станотин сообщил корреспонденту «Хронографа» следующую информацию: «В 2002 г. был проведен конкурс на аренду энергетического комплекса ЖКХ Октябрьска. Победителем стала ОТЭК. Было инвестировано более 10 млн р. в ремонт и модернизацию тепловых сетей и котельных». Но в 2007 г. в вину Станотину ставили и проблемы с отоплением, возросшие коммунальные платежи. В марте 2008 г. начался процесс ликвидации ОТЭК. Показательно, что Станотин после отставки с поста мэра оказался в «Кристе». Он пояснил это таким образом: «С 2007 г. с президентом «Кристы» Владимиром Симоновым у нас сложились нормальные деловые и человеческие отношения». Станотин, правда, также отметил: «Финансирование выборной кампании 2007 г. я вел на собственные средства».

Прогнозы

То, что выборы 2010 г. в Октябрьске не коснутся Родионовна непосредственно, утверждать нельзя. Глава избирается здесь прямым всенародным голосованием. Срок полномочий Родионова истекает в 2012 г. Однако положение Родионова нельзя назвать завидным.

Недавно претензии в адрес Родионова были высказаны губернатором Самарской обл. Владимиром Артяковым. Было обещано подключить прокуратуру для проверки целевого использования областных средств, а в случае выявления нарушений — поставить вопрос о снятии Родионова с должности. Это был уже не первый в 2010 г. случай, когда объектом критики губернских властей оказывался глава Октябрьска (см. «Хронограф» №4 (313) от 8.02.10).

4 февраля о своей готовности начать процедуру отстранения от должности глав городов и районов заявила прокуратура Самарской обл. В числе тех, над кем нависла такая опасность, назывался Родионов.

Сегодня показатели социально- экономического развития Октябрьска не могут рождать положительных эмоций. И этим вполне могут воспользоваться в предвыборной борьбе как партии, так и региональные ФПГ. Октябрьск может интересовать их как дотируемая вышестоящими бюджетами территория. В будущем здесь вполне возможна реализация крупных логистических проектов. Если Родионов получит недружественную думу, перспективы его нельзя будет считать радужными. ОГД может инициировать как поправки в устав, так и досрочную отставку главы. В чем-то это даже упростит ситуацию в городе. Например, может быть ликвидирован временной разрыв в сроках выборов главы и депутатов. Подобная операция имеет свою логику. В лучшем случае Родионов рискует остаться на два года фактически номинальным мэром (см. «Хронограф» №21 (330) от 15.06.10).

Частично подобные версии находят сегодня подтверждение. Тот же Станотин отметил: «О планах на 2012 г. говорить рано. Нужно решать задачу выхода в ОГД. Все будет зависеть от того, захотят ли меня видеть избиратели главой города». Истолковать слова экс-мэра можно двояко. Станотин косвенно подтвердил версию об интригах вокруг поправок в устав, касающихся способа избрания главы Октябрьска. По этому поводу корреспонденту «Хронографа» он сообщил: «ОГД предпринимала попытки внесения изменений в устав. Они провалились. Один депутат не в состоянии инициировать ни изменения в уставе, ни отставку главы».

Конечно, не все слова Станотина совпадают с заявлениями Михаила Усова. Так, в частности, Усов сообщил корреспонденту «Хронографа» следующее: «Поддержка, выраженная Станотину на выборах в ОГД, это не только признание его авторитета и деловых качеств как человека и управленца. Это одновременно кредит доверия. Станотин не является членом ЛДПР, а при решении вопроса о выдвижении на пост главы Октябрьска это будет иметь не последнее значение». При этом Усов добавил , что другие члены октябрьской команды ЛДПР «через два года могут быть выдвинуты на пост главы».

Небезынтересна в этом отношении и позиция самого Станотина: «С 2005 г. по 2010 г. я был членом ЕР. К сожалению, члену местного политсовета в Октябрьске не нашлось места в списках кандидатов в ОГД». Неизвестно, что приобрела, а что потеряла здесь ЕР. В любом случае, многое из вышесказанного может свидетельствовать о том, что в Октябрьске в первую очередь сталкиваются отнюдь не партии. Скорее всего, здесь вновь сойдутся ФПГ. В любом случае, у Станотина перед Родионовым есть практически неоспоримое преимущество. Станотин — производственник с большим стажем руководящей работы. Родионов этим похвастать не может. Конечно, история знает немало талантливых управленцев, вышедших из рядов системы образования. Однако пока Родионову если и удалось добиться каких-то успехов, то они не особо заметны.

Цитата:

- Я уважаю права граждан избираться и спокойно отношусь к выдвижению кандидатами в депутаты ОГД моих бывших соперников на последних выборах главы Октябрьска. (Сергей Родионов о выдвижении Станотина, из официального ответа «Хронографу» от 26.08.10)

- Как и многие жители Октябрьска, я оцениваю деятельность главы города Родионова отрицательно. Многие проекты, начатые моей командой, заморожены. Инвесторы покинули город. В 2008 г. закрыт единственный родильный дом, стерт с земли ДК «Прибой», в Костычах уничтожен бизнес-инкубатор. (Виктор Станотин, из официального ответа «Хронографу» от 10.09.10)