|
 |
Тень ЮКОСаСредневолжский нефтяной терминал подвел выбор партнеров | Илья Казаков |  |
11 сентября истек срок уведомления кредиторов ООО «Средневолжский нефтяной терминал» (СВНТ) о введении процедуры наблюдения. Компания банкротится по требованию МРИ №15 УФНС по Самарской обл. (Ставропольский р-н, г. Жигулевск). Активы жигулевской компании оцениваются более чем в 100 млн р. Судя по всему, московские учредители СВНТ — ООО «С.Б.К.» (50%) и ЗАО «Группа предприятий А.Р.М.» (50%) — не слишком удачно выбирали партнеров. Среди таковых фигурировали ОАО НК «ЮКОС» и ОАО «Волгатанкер». Это привело к банкротству не только терминала, но и кризису во всем холдинге.
В декабре 2003 г. А.Р.М. презентовала проект нефтяного терминала. И вскоре начала его реализацию через дочернюю компанию ООО «СВНТ». |  |  |
Добились результатовУчителя МОУ СОШ №9 Жигулевска добились прозрачности в начислении заработной платы | Татьяна Никонорова | |
На прошлой неделе стали известны подробности проверки МОУ СОШ №9 г.о. Жигулевск, которую проводило Министерство науки и образования Самарской обл. Сотрудники министерства выявили ряд нарушений. После этого администрация школы в полном составе уволилась по собственному желанию. Сейчас учителя школы могут самостоятельно распределять стимулирующий фонд оплаты труда. Однако сами учителя отмечают, что надеются на взаимопонимание и конструктив с новым руководством школы.
«О том, что с сентября 2006 г. введена новая система оплаты труда педагогов, мы узнали в мае 2010 г. из материалов газеты «Хронограф» за 16.10.06, размещенной на сайте в сети Интернет. Коллектив школы не только не принимал участия в разработке локальных актов по | | надтарифному фонду, но даже ничего не знал о постановлении правительства Самарской обл. об эксперименте по внедрению отраслевой системы оплаты труда с 1 сентября 2006 г.» — говорится в официальном обращении учителей школы №9 г. Жигулевска в редакцию газеты «Хронограф». Что качается т.н. «стимулирующего фонда», то о его существовании педагоги узнали, по их словам, только в сентябре 2008 г. Однако точная сумма стимулирующего фонда педагогам так и не была объявлена. В разное время назывались разные суммы — от 13 до 20 тыс. р. По последним данным, этот фонд составляет 46,3 тыс.р. Как следует из официальных данных центрального управления Министерства образования и науки Самарской обл., размер стимулирующего фонда оплаты труда составляет 47,5 тыс. |
Урожай раздора«Агро-Сервис» пытается получить выгоду в ходе банкротства СПК «Маяк» | Георгий Кизельгур | |
14 сентября в Арбитражном суде Самарской обл. продолжилось рассмотрение дела о банкротстве СПК «Маяк» (Богатовский р-н). Кредитор ООО «Агро-Сервис» (г. Самара) при поддержке районной администрации фактически забрал все активы сельхозпредприятия. На землях СПК начинается уборка подсолнечника, и от того, кому достанется урожай, зависит дальнейшая судьба некогда самого успешного предприятия района.
Братья-«помощники»2010 г. для большинства сельхозпредприятий губернии стал проблемным. С учетом засухи прошлого года аграрии не получили дивидендов от своего труда. СПК «Маяк» не стал исключением. Весной руководство предприятия стало искать инвесторов. Свою помощь «Маяку» предложили Александр Штанько и компания «Агро-Сервис», | |  возглавляемая его братом. ООО «Агро-Сервис», директором которого является Сергей Штанько, занимается скупкой и продажей зерна. В районе было известно, что Александр Штанько находится в тесных дружеских отношениях с главой Богатовского р-на Юрием Григоревским (на фото) и его заместителем по сельскому хозяйству Владимиром Большаковым. 27 апреля 2010 г. |
Стал корпоративнымКорнилов ушел из собственного бизнеса ради работы на Роснефть | Сейдамет Абреков | |
Один из основных тольяттинских участников розничного рынка ГСМ провел серьезные кадровые перестановки. Валентин КОРНИЛОВ, будучи основателем и совладельцем группы компаний (ГК) «Тольяттинефтепродуктсервис» (ТНПС), был вынужден официально покинуть занимаемые в в структурах ТНПС позиции. Это было связано с переходом его на работу в ООО «Самара-Терминал» — компанию по оптовой торговле ГСМ производства предприятий НК «Роснефть».
12 августа в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что и.о. генерального директора ООО «Самара-Терминал» назначен Валентин Корнилов. ООО «Самара-Терминал» — весьма заметный игрок на рынке оптовых поставок ГСМ в Самарской обл. Это главный оптовик НК «Роснефть» в Самарской и близлежащих областях. «Самара-Терминал» | |  владеет Сызранской нефтебазой и сетью продуктопроводов, в т.ч. соединяющих ее с ОАО «Сызранский НПЗ» (принадлежит ОАО «Роснефть»). |
Беспокойное наследствоБывшему директору ТНПС предстоит разобраться с проблемами Самара-Терминала | ИА «Центр-Инфо» | |
5 сентября в России отмечался День работников нефтяной и газовой промышленности. В Сызрани, вероятно, не у всех руководителей предприятий отрасли было праздничное настроение. Возможно, в их числе был недавно назначенный и.о. гендиректора ООО «Самара-терминал» (г. Сызрань) Валентин КОРНИЛОВ. Тольяттинскому бизнесмену на новой должности с ходу пришлось столкнуться с рядом проблем.
11 августа 2010 г. Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск ООО «Энергоресурс» к ООО «Средневолжский топливный терминал» (СТТ). Энергоресурс зарегистрирован в Тольятти. Уставный капитал организации составляет 10 тыс.р. Согласно данным, внесенным в ЕГРЮЛ в 2005 г., владельцем Энергоресурса является Владимир Колескин. СТТ имеет | | регистрацию по ул. Нефтебазной в Сызрани. Компания зарегистрирована в 2008 г. Уставный капитал СТТ также составляет 10 тыс.р. СТТ возглавляет Евгений Холопов. 29 декабря 2009 г. о нем в ЕГРЮЛ внесены сведения как о единственном учредителе СТТ. Требования Энергоресурса касались взыскания задолженности в размере более 272 тыс.р. Не исключено, что сумма для обеих компаний является скромной. Здесь можно исходить хотя бы из заявленного вида деятельности. И «Энергоресурс», и СТТ занимаются оптовой торговлей топливом. Вероятно, за разбирательством может крыться нечто большее. На это указывают и некоторые особенности процесса. СТТ, например, наличие задолженности и ее размер не оспаривал. |
Рубильник СавельеваБорьба за освоение средств на очистных Кинеля выявила новых интересантов | Светлана Короткова | |
УФАС по Самарской обл. наложила штраф на ЗАО «Кинельэнерго» в размере 983 тыс. р. Это стало реакцией на то, что энергокомпания Юрия САВЕЛЬЕВА (на фото) ограничила подачу энергии на объекты ООО «Строй-универсал». В свою очередь ООО «Стройуниверсал» победило в тендере ценою 380 млн р. по определению подрядчика на проектирование в Кинеле очистных сооружений. В марте итоги этого тендера начало оспаривать ЗАО «Полад». В действиях ЗАО «Кинельэнерго» и ЗАО «Полад» можно усмотреть не только общий объект атаки. У хозяев двух этих компаний имеются пересечения с интересами людей из холдинга «Волгопромгаз».
Уперлись в формальности | |  В ходе рассмотрения дела комиссией УФАС было установлено, что 5 февраля 2010 г. ЗАО «Кинельэнерго» произвело отключение электрической энергии на объекте ООО «Стройуниверсал». По мнению УФАС, сделано это было якобы без каких-либо предупреждений и предварительных уведомлений. |
Новая жертва «Полада»Компания Попова оспорила итоги муниципального тендера в Новокуйбышевске | Светлана Короткова | |
В Новокуйбышевске завершился повторный аукцион по определению компании, которая займется установкой и обустройством спортивно- игрового и детского комплекса на территории о-ва Сакулино. Победителем, как, впрочем, и на предыдущих торгах по этому же лоту 23 июля стало ООО «Строй-класс». Итоги предыдущего аукциона оспорило в УФАС ЗАО «Полад» (г. Тольятти), подконтрольное Виктору ПОПОВУ (на фото). Примечательно, что, добившись отмены торгов от 23 июля, на повторный аукцион компания Попова уже не заявилась. Подобные действия позволяют сделать вывод, что ЗАО «Полад» сумело добиться некой попутной цели.
Сместили срокиВ первый раз рассмотрение заявок на | |  участие в аукционе по определению компании, которая займется установкой и обустройством спортивно-игрового и детского комплекса в Новокуйбышевске, прошло 22 июля. Сам аукцион был проведен 23 июля, второй раз — 30 августа. В первый раз поступили заявки от 33 участников. |
Охота на птицуРейдеры заинтересовались перспективной фабрикой | Петр Кожевников | |
14 сентября нашла подтверждение информация о том, что ОАО «Птицефабрика Волжская» может находиться под угрозой рейдерского захвата. Разработчики операции могут воспользоваться тяжелым финансовым состоянием предприятия. Это происходит в то время, когда о поддержке сельхозпроизводителей говорят президент России Дмитрий МЕДВЕДЕВ, председатель правительства РФ Владимир ПУТИН, губернатор Самарской обл. Владимир АРТЯКОВ.
Определением Сызранского районного суда от 6 апреля 2010 г. было постановлено утвердить мировое соглашение между ОАО «Птицефабрика «Волжская» и самарцем Сергеем Пузиковым. Пузиков взыскивал через суд займ в размере около 5,9 млн р. Интересы птицефабрики представлял Дмитрий Ненашев. Он действовал по доверенности от 29 марта 2010 г. | | Ненашев и Пузиков заявили о прекращении производства по делу, т. к. пришли к мировому соглашению. Согласно ему в счет погашения долга Пузикову должна была быть передана в собственность большая часть имущества фабрики, в т. ч. цеха, земля, инфраструктура. Пузиков, правда, обязался компенсировать фабрике разницу между стоимостью передаваемых объектов и суммой иска. Заявленные в соглашении условия сразу вызвали вопросы специалистов. Их смущало явное несоответствие размера иска и реальной стоимости птицефабрики. Слова о «компенсации» в подобных случаях нередко остаются лишь словами. Сама же «разница» могла быть искусственно занижена.Экспертов также настораживало решение акционеров фабрики фактически избавиться от предприятия. |
| |
|
