|
 |
«Эл-Гранд» против дольщикаМатвеев требует опровергнуть письмо, адресованное Путину | Анна Большакова |  |
22 сентября и 14 октября в Арбитражном суде Самарской обл. будут рассмотрены дела по искам ЗАО «Колосан» и ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» к дольщику «Эл-Гранда» Василию АЛЕКСЕЕНКО. Алексеенко обратился к председателю правительства РФ Владимиру ПУТИНУ от имени всех дольщиков «Эл-Гранда». Однако руководство компаний сочло, что изложенная в этом обращении информация не соответствует действительности и порочит их деловую репутацию. «Эл-Гранд» сейчас находится в стадии внешнего управления в рамках дела о банкротстве.
22 сентября в Арбитражном суде Самарской обл. должно состояться судебное заседание по иску ЗАО «Колосан» к дольщику ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» Василию Алексеенко. На 14 октября назначено |  |  очередное рассмотрение дела еще по одному иску к Алексеенко. Его подала сама строительная компания «Эл-Гранд». Оба иска подписаны генеральным директором ЗАО «Колосан» Данилом Матвеевым, сыном генерального директора ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» Владимира Матвеева (см. |
Делят абонбазуПосле смерти Санникова Бородулин решил банкротить «Самара-Интернет» | Илья Казаков | |
11 сентября с подачи временного управляющего ООО ИАЦ «Самара-Интернет» (СИ) Глеба ТРОЦКОГО была официально раскрыта информация о введении процедуры наблюдения в отношении этой компании. Владелец СИ Андрей САННИКОВ скончался в апреле 2010 г. Банкротство СИ инициировано ООО «Самтелеком», подконтрольным Андрею БОРОДУЛИНУ. Давний конкурент СИ может таким образом получить абонентскую базу старейшего оператора Самары.
Информационно- аналитический центр (ИАЦ) «Самара-Интернет» был создан в августе 1995 г. несколькими частными лицами, в числе которых были Андрей Санников, Леонид Фридман, Андрей Сухов и Леонид Чумаков. В 1997 г. в списке учредителей | | появилось ГОУ ВПО «Самарский государственный университет», ставшее владельцем доли 47%. После смены собственника СИ, получив дополнительные инвестиции, начал развиваться и в 1999-2000-х гг. вышел на лидирующие позиции на рынке. Основным направлением деятельности компании являлась организация доступа в Интернет по технологиям Dial up и радиодоступу. Как следует из материалов арбитражного дела, Самтелеком и СИ в 2002, 2003 и 2004 гг. заключали договоры аренды прямых проводов, не-коммутированных каналов и ряд других соглашений о техническом взаимодействии. Но СИ не смог расплатиться согласно условиям договоров. |
Цена упущенных сроков«Время Плюс» судится с Минстроем, несмотря на просроченные решения | Анна Большакова | |
До 28 сентября отложено судебное разбирательство по иску ООО «Время Плюс» к Министерству строительства и жилищно- коммунального хозяйства Самарской обл. (Минстрой). Спор возник из-за аренды земельных участков в центре Самары — в границах ул. Братьев Коростелевых, Полевой, Арцыбушевской, Чкалова. ООО «Время плюс» в этом же квартале возводит жилые дома. Отказ в аренде может осложнить строительные планы компании.
Судебное заседание в Арбитражном суде Самарской обл. изначально было назначено на 23 августа, но затем перенесено на конец сентября. Суд решил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление | |  федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской обл. (управление Росреестра по Самарской обл.). ООО «Время Плюс» просит признать недействительным отказ Минстроя от 27 февраля 2010 г. |
С имуществом — на вывозСамарский хлебозавод №2 распродает оборудование | Татьяна Федорова | |
До 8 октября принимаются заявки на участие в аукционе по продаже имущества ОАО «Самарский хлебозавод №2». На продажу выставлено практически все оборудование (340 ед.), оцененное в сумму более 30 млн р. Конкурсный управляющий ОАО «Самарский хлебозавод №2» Константин РЕШУХИН объявил о проведении открытого аукциона по продаже имущества. Отдельно оговорено, что покупатель должен его демонтировать и вывезти. Судя по всему, такого рода требование могло появиться под заведомо известного покупателя.
Оборудование хлебозавода эксплуатировалось с 1956 г. по 2009 г. Имущество выставляется единым лотом начальной ценой 30,8 млн р. | | Торги намечены на 12 октября. Таким образом, Хлебозавод №2 прекращает свое существование. 14 мая в арбитражном суде был рассмотрен отчет временного управляющего ОАО «Самарский хлебозавод №2» Константина Решухина. Он представил результаты проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния и письменное ходатайство о признании должника банкротом. Из документов было видно, что платежеспособность завода восстановить невозможно. В мае в отношении Хлебозавод №2 было открыто конкурсное производство сроком на полгода.Инициатором процедуры банкротства стало ООО «Хлеб-2» по причине кредиторской задолженности в размере более 468 тыс. |
В долгий ящикВолгаТелеком передавал телеграммы ФСФР факсом | Илья Казаков | |
28 сентября состоится рассмотрение иска управления Роскомнадзора по Самарской обл. к ОАО «ВолгаТелеком» (ВТ). Регулятор требует привлечь оператора к административной ответственности за нарушение правил оказания телеграфной связи. ВТ работой вне лицензионных условий нарушил функционирование регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) в Юго-Восточном регионе.
Как сообщил Роскомнадзор, к регулятору поступило обращение ФСФР с жалобой на невыполнение ВТ требований в области телеграфной связи. Это стало основанием для проведения внепланового мероприятия в отношении оператора. В ходе проведения проверки управлением были выявлены нарушения | | лицензионных условий, а также требований «Правил оказания услуг телеграфной связи», утвержденных постановлением правительства РФ от 15 апреля 2005 №222.В частности, ВТ нарушил базовое требование п. 23 названных правил. Оператор попросту не обеспечивал доставку и вручение телеграмм ФСФР адресатам. Кроме того, были выявлены нарушения п.65. Оператор направлял на факс адресатов телеграмму вида «с уведомлением о вручении телеграфом». Тогда как допускается доставка и передача адресату содержания телеграмм по телефону или с использованием иных средств электросвязи, только если это оговорено договором об оказании услуг телеграфной связи между оператором связи и адресатом. |
Прекратили разливатьОборудование ликероводочного производства ООО СП «Самара» будет продано | Татьяна Федорова | |
10 сентября Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд увеличил сумму требований ОАО «Волга-Кредит» банк (ВКБ) к ООО СП «Самара» до 14,7 млн р. Подтверждено решение о наложении взыскания на имущество СП. Все оборудование по производству ликероводочной продукции, находящееся в Оренбургской обл., будет выставлено на публичные торги. С апреля этого года владельцами ООО СП «Самара» значатся оренбургские бизнесмены Николай СТУКАЛОВ, Юрий ВОЛОЧАЙ и Денис ЖАРИНОВ.
29 мая 2008 г. ОАО «ВКБ» и ООО СП «Самара» заключили кредитный договор на сумму 820 млн р. со сроком возврата — март 2010 г. и уплатой 24% годовых. В обеспечение кредита был заключен договор залога имущества. Банк перечислил на счет | | СП 20 млн р. В связи с возникшей задолженностью по уплате процентов банк обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга и претензиями на заложенное имущество. Одновременно от банка поступило заявление о принятии обеспечительных мер. Кредитор требовал наложить арест на имущество СП «Самара», которое находится в Оренбургской обл. Необходимость этой меры была мотивирована тем, что согласно результатам проверки часть оборудования у должника отсутствует. Банк также указал, что неспособность гасить задолженность связана с отсутствием оборотов по расчетным счетам СП. Суд удовлетворил требования ОАО «ВКБ» и наложил арест на имущество, оцененное в 13,1 млн р. |
Под колпаком ФСБСеть «Билайн» уличили в доступности без заключения договора | Илья Казаков | |
14 сентября в областном арбитраже состоялось рассмотрение иска управления Роскомнадзора по Самарской обл. к ОАО «Вымпелком». Оператор производил подключения к сети сотовой связи «Билайн» без заключения договоров и предоставления удостоверения личности. Делалось это напрямую, в нарушение правил оказания услуг подвижной связи, установленных условиями лицензии, чем могли пользоваться злоумышленники. Внеплановую проверку Вымпелкома инициировало УФСБ по Самарской обл.
Нарушения были выявлены в ходе внеплановой выездной проверки Вымпелкома, проведенной в период с 16 июня по 27 августа 2010 г. По информации УФСБ по Самарской обл., имело | | место подключение к сети «Билайн» телефонного номера без заключения договора, а также предоставления документа, удостоверяющего личность. В ходе проверки подозрения подтвердились. Были выявлены нарушения п. 14, 15 и 18 «Правил оказания услуг подвижной связи». Правила обязывают оказывать услуги связи на основании только возмездных договоров, сторонами в которых выступают гражданин, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель — с одной стороны и оператор связи — с другой. Кроме того, оператор обязан потребовать у гражданина документ, удостоверяющий личность. Те же самые обязательства установлены условиями лицензии, выданной Вымпелкому. |
Миссия ХижнякаТяжкое наследие — ни молока, ни футбола | Татьяна Федорова | |
Арбитражным судом Самарской обл. на ноябрь запланирован отчет временного управляющего ОАО «Кинельский молочный завод» («КМЗ») (Кинельский р-н). В августе на заводе была введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве. Незадолго до этого, в мае 2010 г., 99% акций КМЗ приобрел Юрий ХИЖНЯК. Общая сумма кредиторской задолженности КМЗ составляет более 82,5 млн р. Инициатором процедуры банкротства выступило само КМЗ.
25 июня 2010 г. в Арбитражном суде Самарской обл. было рассмотрено заявление ОАО «КМЗ» о признании себя банкротом. В июле в суд с заявлением обратилась МРИ №4 УФНС по Самарской обл. (г. Кинель) о вступлении в дело о банкротстве. 12 июля решением арбитражного суда было возбуждено производство по делу о несостоятельности КМЗ. | | Представители ОАО «КМЗ» в судебном заседании заявили, что у них нет возможности погасить в полном объеме кредиторскую задолженность. Из представленных документов следует, что общая сумма кредиторской задолженности КМЗ на тот момент составляла 82,5 млн р. Долги по обязательным платежам — 3,8 млн р. Из анализа бухгалтерского баланса КМЗ следовало, что наконец последнего отчетного периода непокрытые убытки составили 8,2 млн р. В ходе арбитражного процесса было установлено, что завод не располагает свободным имуществом, за счет продажи которого можно было бы частично удовлетворить требования кредиторов.После анализа документов арбитражный суд сделал вывод о том, что продолжение производственной деятельности ОАО «КМЗ» приведет лишь к увеличению убытков и возрастанию долгов. |
| |
|
