Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №46 (261) | 8 декабря 2008г.
 

Носков — Фетисов:

Идущие порознь

Егор Кошеров

Ближе к концу ноября разрешилась одна из главных политических интриг самарского регионального отделения (СРО) «Единая Россия» (ЕР). На протяжении более четырех месяцев не было ясно, кто будет удостоен чести возглавить СРО ЕР. Кто-то в качестве претендента предпочитал с уверенностью называть руководителя исполкома СРО ЕР Александра ФЕТИСОВА. Никто не предполагал, что руководящую должность в СРО ЕР займет не бизнесмен Фетисов, а ректор Самарского областного института повышения квалификации и переподготовки работников образования (СИПКРО) Игорь НОСКОВ.

Факты

Руководитель самарского исполкома СРО ЕР Александр Фетисов по разным причинам считался практически единственным претендентом на освободившееся в июле в связи с отставкой Виктора Сазонова место секретаря СРО ЕР. Это стало заметно в мае 2008 г., пока Сазонов находился в этой должности. Видимо, правы были эксперты, которые утверждают, что если тот или иной политик-бизнесмен начинает относительно часто мелькать в прессе в качестве положительного персонажа, то это значит, что он что-то запланировал.

Фамилия Фетисова стала регулярно появляться в региональных СМИ непосредственно перед самым уходом Сазонова. Одновременно с этим политологи стали называть Фетисова «основным претендентом». Однако сторонние, но очень влиятельные силы не спешили вот так сразу заполнять образовавшуюся вакансию, хотя желающих влиять на процесс назначения, скорее всего, было более чем достаточно. Возможно, поэтому исполнять обязанности секретаря СРО ЕР до окончательного утверждения кандидатуры была назначена Галина Светкина. Кто-то считал, что Светкина выполняла лишь роль буфера в промежутке между уходом Сазонова и назначением Носкова. Но появились и те, кто всерьез полагал, что утвердить могут именно ее. В подкрепление подобных умозаключений в ноябре была озвучена информация о возбуждении уголовного дела «в отношении неустановленных лиц департамента здравоохранения и социальной защиты», руководила которым в тот период именно Светкина. Стало понятно, что даже если у Светкиной и были хоть какие-то небольшие шансы утвердиться в должности, то теперь таковых не стало. Примечательно, что сейчас почему-то уже никто об этом деле не вспоминает и не интересуется ходом его расследования.

Как предполагают эксперты, если бы вдруг пришлось открыто выбирать между кандидатурой Александра Фетисова и Игоря Носкова, то у Фетисова было бы ровно столько шансов, сколько и у Галины Светкиной. Например, наибольшее влияние мог оказать такой пункт, как особенности трудовой деятельности кандидата.

За годы присутствия в бизнесе Фетисов успел поработать в должностях начальника отдела маркетинга ОАО «Металлист-Самара» (в период подконтрольности Алексею Леушкину), заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Земский банк» (под контролем Владимира Симонова), директора ООО «Самараинвест», в отделе маркетинга ЗАО «Нефтехимия» (в период подконтрольности Волгопромгазу) и председателя совета директоров ЗАО «Самарская шоколадная компания».

У Носкова послужной список несколько скромнее: аспирантура Куйбышевского государственного университета, инструктор отдела науки и учебных заведений Куйбышевского обкома партии, должность заведующего кафедрой общественных наук Куйбышевского областного института усовершенствования учителей, ректора СИПКРО.

Вдобавок ко всему внушительный довесок в виде званий доктора педагогических наук и кандидата исторических наук. Правда, если бы кандидатура Игоря Носкова не была заявлена неожиданно, а предложена ранее, то с уверенностью можно было бы сказать, что нашлись бы люди, которые попытались и на него выплеснуть порцию негатива. Случай с Галиной Светкиной характерный тому пример. Тем более что Александра Фетисова пытались в свое время скомпрометировать. Причем сделал это не кто-нибудь со стороны, а товарищ по партии, вернее, ее рядовой член Мансур Сиразетдинов.

Единоросс направил в Москву письмо, в котором обвинил Фетисова в рейдерстве. Причем письмо было адресовано непосредственно председателю партии ЕР Владимиру Путину, и произошло это едва ли не сразу после ухода с поста секретаря СРО ЕР Виктора Сазонова. Эксперты тогда назвали появление этого послания началом борьбы за пост председателя СРО ЕР. Хотя в тот момент почему-то никто не связал воедино появление информации о письме с одновременным утверждением в ряде СМИ, что именно Александр Фетисов является «одним из вероятных претендентов на этот пост». Таким образом, последние события наводят на мысль, что в меру влиятельный человек, загодя заявивший о своих амбициях, в результате может оказаться в глупом положении.

Мифы

Основные мифы в отношении Фетисова и Носкова относятся к тому, что происходило до и после утверждения кандидатуры секретаря СРО ЕР. Уже после того как в Москве прошел X съезд партии ЕР, на котором была выдвинута кандидатура Носкова, Фетисов вдруг заявил: он «знал, что кандидатура рассматривается», имея в виду ректора СИПКРО. По мнению одного из мифотворцев, председатель исполкома в этот момент напоминал чрезмерно амбициозного журналиста, неожиданно упустившего эксклюзив, который, дабы не потерять лицо, дает понять: «Я тему знал, да отписывать было некогда...» Однако, по мнению тех же мифотворцев, определенный вывод напрашивается сам собой. Например, когда в кулуарах идет обсуждение какой-то кандидатуры, то слухи неизбежно просачиваются в прессу. Это приводит к живому обсуждению всех участников процесса. В данном случае обсуждался лишь один Фетисов и нигде даже близко не мелькнула фамилия Игоря Носкова. Это лишний раз подтверждает теорию о неожиданном сюрпризе со стороны Белого дома.

Как предполагают мифотворцы, ни сам Александр Фетисов, ни его коллеги по партии Александр Живайкин или Алексей Леушкин не смогли бы так долго хранить молчание по поводу грядущих перестановок. Если только у них не брали подписку о неразглашении, но это уже из разряда другой специфики. Самым, пожалуй, курьезным моментом во всей этой ситуации можно было назвать обсуждение персоны Игоря Носкова уже после свершившегося факта его назначения. Как полагают мифотворцы, отдельные члены политсовета с умным выражением лиц рассказывали журналистам, как губернатор Самарской обл., член партии ЕР Владимир Артяков якобы искал компромисс.

Из этих рассказов следовал совсем комичный миф о том, что губернатор якобы старался, чтобы не обидеть Владимира Аветисяна или Алексея Ушамирского, за которыми маячит фигура Олега Дьяченко. И, как полагают мифотворцы, якобы последствиями такого компромисса могла стать кандидатура ректора СИПКРО, который не принадлежит ни к одной из известных в Самаре групп влияния. Почему-то, давая волю своему воображению, никто из мифотворцев не удосужился перед этим изучить биографию Носкова. Его политический стаж в ЕР значительно продолжительнее, чем у многих членов политсовета СРО ЕР.

Если верить мифам, то Игорь Носков был рекомендован к утверждению губернатором Самарской обл. Владимиром Артяковым. К тому же примерно аналогичная ситуация имела место и в 2007 г. на выборах в Государственную думу, когда в списках кандидатов от СРО ЕР вместо ряда фамилий оказались совершенно иные, среди которых был и ректор Самарского государственного университета (СамГУ) Геннадий Котельников. Уже тогда можно было сделать вывод, что лучшие функционеры, на которых практически невозможно оказать влияние изнутри, получаются из ректоров. А в последнем случае из ректоров, которые имеют прямую связь с секретарем президиума генсовета «Единой России» Вячеславом Володиным.

Прогнозы

Кроме общих фраз о том, что «Носков — наш товарищ», однопартийцы больше ничего толком сказать не могут. Скорее всего, потому, что сами не знают о возможной линии центрального руководства партии, которое на местную самодеятельность смотрит снисходительно, но в итоге все равно все будет так, как решат в самарском Белом доме и Кремле. Не исключено, что вопрос о чистке партийных рядов вновь будет поднят. Пусть ранее руководитель исполкома Фетисов заявлял, что чистка проведена и исключено порядка 700 человек, однако это был отсев так называемых мертвых душ и балласта, который никакого влияния на внутрипартийную работу не оказывал. Наверняка теперь все будет происходить куда серьезнее. Не зря один из основателей «Единой России» Александр Карелин в комментарии «Хронографу» заявил, что людям, порочащим партию, в ней не место. Пусть он и не уточнил, о ком именно идет речь, но не исключена постановка ребром вопроса о чьем-то дальнейшем членстве в партии. Будет ли это экс-мэр Самары Георгий Лиманский или экс-председатель ГТРК «Самара» Фирдус Алиев, покажет время.

Цитата:

«Школа и церковь ставят одну общую задачу, — подчеркнул ректор СИПКРО Игорь Носков. — Преподаваемый в школах курс «Основы православной культуры» дает возможность школьникам стать по-настоящему широко образованными людьми...» А начальство на местах уже тормошит и директоров школ, предлагая им прослушать хотя бы по сокращенной программе курс лекций в СИПКРО. (Из материалов www.pravoslavie.ru от 09-03-06)

Самарские единороссы обеспокоены неприятной ситуацией, в которой оказался руководитель исполкома реготделения Александр Фетисов: председателю «Единой России» Владимиру Путину на него пожаловался рядовой член партии Мансур Сиразетдинов. Последний направил в Москву письмо, в котором обвинил господина Фетисова в рейдерстве. Эксперты считают, что появление этого послания говорит о продолжающейся борьбе за пост председателя самарского реготделения «Единой России».

(«Коммерсант-Самара» №131 от 29-07.08)