9 февраля ПАО «Совкомбанк» взяло в работу информацию о Михаиле ФАЙНЕРМАНЕ. Известный предприниматель инициировал собственное банкротство как физического лица по процедуре реализации имущества. Ранее его интересы впрямую пересекались с интересами бывшего президента ФК «Крылья Советов» Виктора РАЗВЕЕВА, а также могли быть близки интересам Группы «СОК» Юрия КАЧМАЗОВА.
Михаил Файнерман сам обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании себя несостоятельным. Он мотивировал требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере около 5,1 млн р. Производство по делу о несостоятельности №А55-25570/2020 было возбуждено 28 сентября 2020 г. Обращаясь в суд с заявлением о несостоятельности, Михаил Файнерман указал на наличие неисполненных обязательств перед рядом кредиторов. Это ООО МК «Центр Финансовой поддержки», ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Феникс», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Промсвязьбанк». Показательно, что Михаил Файнерман заявил ходатайство о применении процедуры реализации имущества. Судом было установлено, что он прекратил расчеты с кредиторами, перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, является неплатежеспособным. Движимое и недвижимое имущество в собственности отсутствуют. Правда, Михаил Файнерман нашел деньги на саму процедуру. Он внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 тыс. р. Еще совсем недавно Михаил Файнерман был довольно известен в качестве предпринимателя. |  | По данным сайта «Журнал «Упрощенка», он был соучредителем тольяттинского ООО «Покер-хаус», сызранских ООО «БГТ-Пласт», ООО «ССМ-Пласт», ООО «Консалтинг Сервис», директором и учредителем тольяттинского ООО «Амеро». На сегодняшний день все эти компании прекратили деятельность. С другой стороны, имя Михаила Файнермана уже звучало и в связи с банкротством, в котором требования кредиторов также не были удовлетворены. Странно было бы предположить, что предприниматель не умеет с концами избавляться от финансовых обязательств. История с сызранским ООО «ПЭТ-Пласт» была довольно показательной. В числе учредителей ПЭТ-Пласта ЕГРЮЛ называл бывшего президента ФК «Крылья Советов» Виктора Развеева (15% в уставном капитале), генерального директора ОАО «САЗ» Владимира Сосновцева (8,3%). Также в уставном капитале ПЭТ-Пласта имелись доли у Дмитрия Файнермана (18,4%), Михаила Файнермана (15%), Вадима Нагорнова (10%). Наибольшая доля в уставном капитале ПЭТ-Пласт принадлежала Андрею Файнерману (33,3%). Данные об учредителях внесены в ЕГРЮЛ 27 октября 2009 г. Уставный капитал ПЭТ-Пласта составлял 50 тыс. р. САЗ было принято относить к активам Группы «СОК» Юрия Качмазова. Причем предприятие ушло в банкротство. Здесь можно отметить как связь Развеева с Качмазовым, так и взаимосвязь банкротств ПЭТ-Пласта и САЗа. ПЭТ-Пласт обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании себя несостоятельным 3 июня 2010 г. Решение обратиться в суд с заявлением о возбуждении в отношении предприятия процедуры банкротства было принято общим собранием участников. ПЭТ-Пласт сослался на наличие кредиторской задолженности в размере около 29 млн р. | | Были озвучены долги перед поставщиками и подрядчиками, по оплате труда работников. Только по обязательным платежам и платежам в государственные внебюджетные фонды задолженность превышала 3 млн р. Также ПЭТ-Пласт пояснил, что удовлетворить требования кредиторов не представляется возможным (см. «Хронограф» №26 (379) от 11.07.11). Банкротство ПЭТ-Пласта завершилось ожидаемо. За период конкурсного производства было выявлено, что за предприятием объектов недвижимости не зарегистрировано, транспортные средства отсутствуют. Требования кредиторов погашены не были. Теперь банкротом признан уже сам Михаил Файнерман. В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 мес. Отчет финансового управляющего должен быть рассмотрен в суде 14 апреля 2021 г. Правда, 9 февраля информацию в отношении Михаила Файнермана взял в работу Совкомбанк. Впрочем, вряд ли это способно как-то серьезно повлиять на ситуацию. Проверять ее нужно было своевременно. Нет смысла задаваться вопросом о том, стало ли причиной самобанкротства Михаила Файнермана неумение заработать деньги или нежелание платить по долгам. Остается констатировать официально печальное финансовое положение предпринимателя с большим стажем, у которого в итоге не оказалось ни скромного коттеджа, ни даже отечественного автомобиля. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
