7 июля директором МП г.о. Самара «Универсалбыт» с ИНН 6316058470 назначен Александр РУСАКОВ (на фото). Приход Русакова можно трактовать как подготовку к процедуре банкротства управляющей тремя с половиной сотнями самарских многоквартирных домов (МКД) компании. «Универсалбыт» сегодня продолжает копить дожи перед контрагентами, еле успевая затыкать дыры в полуаварийном жилье. Расчет на компенсацию выпадающих доходов из бюджета уже не оправдывает себя. В этом плане Русакову не позавидуешь.
Сведения об Александре Русакове пока не внесли в ЕГРЮЛ. однако в офисе «Универсалбыта» подтвердили, что он возглавляет МП с 7 июля. Русаков указан как директор и на официальном сайте муниципальной управляющей компании (http://mpunb.ru/ index.html). Где откопали Русакова кураторы деятельности «Универсалбыта» в мэрии Самары, не сообщается. Прежде всего, назначенец ассоциируется с «веселым» временем, когда он являлся сотрудником службы безопасности главы областного центра (1997-2006 гг.) Георгия Лиманского. С 2005 по 2014 г. Русаков в награду за преданность занимал должность директора ныне, видимо, дышащей на ладан телерадиокомпании «СКАТ», контроль над которой принадлежит Лиманскому. Позднее он всплывал в качестве начальника отдела контроля и мониторинга также не хватающего звезд с неба МП «Самараводоканал». О достижениях Русакова в обеспечении города питьевой водой ничего не известно. Зато многие наслышаны о его знакомстве с материалами уголовного дела №200522086. Дело было возбуждено в отношении сотрудников администрации г. о. Самара по факту незаконного отчуждения объектов муниципального недвижимого имущества (см. «Хронограф» № 21 (549) от 22.06.15). Русаков стал пятым по счету руководителем «Универсалбыта» за последний календарный год. В мае 2019 г. бессменного с августа 2015 г. Сергея Куманцова «сместил» назначенный «врио директора» Юрий Хозяинов. В ноябре 2019 г. Хозяинова «подвинул» Валерий Медведев. Он получил должность директора уже без приставки «врио». |  | 
4 июня 2020 г. Хозяинов совершил камбэк, но напора ему хватило всего на месяц. Тем самым был поставлен рекорд по скоротечности директорских полномочий в «Универсалбыте». Есть несколько версий, объясняющих кадровую чехарду в МП. которое при губернаторе (2012-2017 гг.) Николае Меркушкине преподносили флагманом управления самарским жилфондом. Бывшую швейную мануфактуру «Универсал-быт» втащили на рынок оказания жилищно-коммунальных услуг в 2015 г. под лозунгом равенства всех владельцев жилых помещении перед муниципальным оператором (см. «Хронограф» №2 (738) от 27.01.20). В ходе организованных чиновниками конкурсов в управление «Универсалбыта» отошли как никому не нужные развалюхи 6-7-й категорий благоустройства, так и вполне благоустроенные МКД, не требующие особого ремонта, с платежеспособными жителями. Время показало, что идея стопроцентных сборов денег со всех абонентов крайне утопична: на практике средства, уплачиваемые собственниками помещений в хороших домах, шли на латание дыр в лачугах, близких по состоянию к аварийным. Работу этой своеобразной «пирамиды» власти сначала еще как-то пытались поддерживать, но затем бросили. В компенсации из бюджета выпадающих из-за обслуживания изношенного жилфонда доходов «Универсалбыту» было отказано. В настоящее время МП взыскивает с департамента городского хозяйства и экологии Самары (ДГХиЭ) 3,5 млн р. для возмещения своих издержек от оказания жилищных услуг населению (дело №А55-2583/2020). Однако эта капля в море вряд ли позволит покрыть постоянно растущие обязательства «Универсалбыта» перед контрагентами, жителями управляемых домов и собственными сотрудниками. | | Скорее всего, деньги, в случае получения их от ДГХиЭ, освоят не в том направлении. Следовательно, можно еще быстрее ожидать требования о банкротстве УК, которое в сложившихся условиях все больше кажется неизбежным. При этом трудно сказать, какое событие наступит раньше — подача заявления от кредиторов «Универсалбыта» или выход ГЖИ Самарской обл. с инициативой об аннулировании у МП лицензии. В отношении УК вынесено свыше десятка свежих постановлений о назначении штрафов за нарушение лицензионных требований, что чревато вылетом с рынка. Логично, что рулить тонущим кораблем не хочется никому. В качестве основной причины очередной смены директора в «Уни-версалбыте» наблюдатели чаще указывают на перспективу банкротства, а Русакова с его бэкграундом примеряют на позицию «спасателя». Хотя финансовые проблемы нависли над муниципальным оператором давно. Их созревание заметил еще опытный Сергей Куманцов. После этого он поспешил эвакуироваться из «Универсалбыта», вероятно, не с пустыми руками. Бытует мнение, что каждый следующий руководитель, взяв от работы УК сколько-нибудь значительную личную выгоду, уходил, чтобы снять с себя ответственность за результат и возложить ее на преемника. Не исключено, через осознание бессмысленности эффективного обращения с наследием Куманцова и Ко предстоит пройти и Александру Русакову. Если только его задачей не является окончательная деактивация «Универсалбыта» с переводом самых доходных МКД в дружественные частные УК (см. «Хронограф» №10 (746) от 23.03.20). |
