Сначала 29-го, а затем и 30 января ООО «Тольяттикаучук», возглавляемое Борисом АНИСИМОВЫМ (на фото), воспрепятствовало работе комиссии министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды (МПР) Самарской обл. В декабре подобным проверкам подверглись предприятия Новокуйбышевска. Руководство Тольяттикаучука насторожило присутствие в составе комиссии бывших сотрудников, которые сегодня состоят в министерстве нефтехимической и газовой промышленности (МНХ) Самарской обл., возглавляемом Игорем ИВАНОВЫМ. Эти люди были включены в состав комиссии в качестве экспертов по инициативе министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Александра ФЕДОРОВА. Отказ стал причиной подозрений, что Анисимову есть что скрывать. В соответствии с действующим законодательством он также может стать поводом для начала процедуры отзыва у ООО «Тольятикаучук» лицензий.
В целях безопасностиОчередное препятствие на своем пути ощутили сотрудники недавно созданного областного МНХ. На этот раз в Тольятти. На проходной ООО «Тольяттикаучук». Подобная реакция нефтехимиков была вполне ожидаемой, т.к. процесс создания самого министерства был крайне затруднительным. Инициатива губернатора Константина Титова о создании этого министерства неоднократно наталкивалась на блокаду со стороны депутатов Самарской областной думы. Лишь только к концу сентября 2006 г. областная нефтехимическая отрасль обрела профильное министерство. Возглавил его бывший генеральный директор ООО «Тольяттикаучук» Игорь Иванов (см. «Хронограф» №31 (150) от 02.10.06). Предполагалось, что по ряду направлений МНХ должно было начать работу совместно с уже действующим МПР. В частности, это касается проведения совместных проверок деятельности предприятий нефтехимической промышленности, объектов добычи и переработки нефтегазового сырья на территории Самарской обл. В целях повышения эффективности данной работы в ноябре 2006 г. на должность министра природных ресурсов и охраны окружающей среды по рекомендации губернатора Константина Титова был назначен Александр Федоров. С проблематикой отрасли он был знаком по опыту своей предыдущей работы в должности директора управляющей компании «Харес Групп Россия» (разработка и эксплуатация нефтяных месторождений). Стоит отметить, что буквально сразу по окончании всех организационных вопросов, связанных с кадровым наполнением этих двух ведомств, Александр Федоров и Игорь Иванов приступили к исполнению своих основных функций, связанных с наведением порядка в подконтрольных им отраслях. В рамках этой работы в течение декабря 2006 г. была осуществлена комплексная проверка крупнейших объектов новокуйбышевской промплощадки. Как отмечают члены комиссии, в ходе проверки была выявлена масса нарушений не только норм экологической безопасности, но также процессов, чреватых техногенными авариями. Столь эффективных результатов комплексной проверки удалось достигнуть впервые за долгие годы. Во многом это было обусловлено наличием в составе комиссии МПР узких специалистов недавно созданного МНХ. |  | Очередь ТольяттиСледующими объектами комплексной проверки после новокуйбышевских должны были стать тольяттинские химпредприятия. В планах работы комиссии значатся ООО «Тольяттикаучук», ОАО «Тольяттиазот», ОАО «КуйбышевАзот». Первым в графике стоит ООО «Тольяттикаучук». «Это объясняется тем, что на территории Тольяттикаучука находятся очистные сооружения. Здесь собираются стоки практически со всех предприятий северного промузла. Далее часть очищенных стоков, порядка 30%, уходит на коллектор Тольяттиазота, по которому они сбрасываются в Волгу. Остальные стоки сбрасываются в Волгу по коллектору Тольяттикаучука, хотя на самом Тольяттикаучуке пытаются перекинуть ответственность за эксплуатацию этого коллектора на муниципалитет. В силу перегруженности тольяттикаучуковских очистных приходится сомневаться в том, что качество очистки стоков соответствует нормам», — сообщил корреспонденту «Хронографа» один из участников комиссии. Другим предполагаемым нарушением могла стать затоварка территории ООО «Тольяттикаучук» готовой продукцией. «Склады готового к отгрузке каучука переполнены. Большое количество готовой продукции находится на колесах -внутризаводские железнодорожные пути переполнены. Скопилось много цистерн, наполненных высокооктановой добавкой ДВМ. Все это может являться серьезным нарушением норм хранения», — добавил другой информированный источник «Хронографа». Однако убедиться в том, насколько эти подозрения обоснованы, так и не удалось. Ни 29 января, ни 30 января руководством ООО «Тольяттикаучук» комиссия не была допущена на промплощадку предприятия. Хотя, как отмечают в правительстве области, для ООО «Тольяттикаучук» этот визит не был неожиданным. О готовящейся комплексной проверке руководство химпредприятия было извещено соответствующей телефонограммой накануне. В проверке отказано29 января к 11 ч. комиссия в составе 15 человек прибыла к заводоуправлению ООО «Тольяттикаучук». В состав комиссии, помимо представителей МПР и МНХ, вошли сотрудники областной экологической прокуратуры, Ростехнадзора, Роспотребнадзора. Возглавлял комиссию заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской обл. Иван Кретов. | | Генеральный директор ООО «Тольяттикаучук» Борис Анисимов и его заместитель экономической безопасности Владимир Мятлев в тот день на предприятии отсутствовали, поэтому участников комиссии вышли встречать и.о. главного инженера ООО «Тольяттикаучук» Михаил Барышников и заместитель главного инженера по экологии и природоохране Юрий Герасимов. Совместными усилиями был составлен план мероприятий. Но как выяснилось позже, Анисимов отдал своим подчиненным устное распоряжение никого не пускать на завод, пока он лично не пообщается с Кретовым. Судя по всему, сторонам удалось найти компромиссное решение и перенести работу комиссии на следующий день. Однако 30 января у руководства ООО «Тольяттикаучук» нашлись новые аргументы для отказа. Отказ был дан после полуторачасового общения Ивана Кретова с заместителем генерального директора по юридическим вопросам и корпоративным отношениям ООО «Тольяттикаучук» Яковом Радюшиным. Анисимов, как отмечают очевидцы, предпочел остаться в стороне, общаясь через своих подчиненных. Не исключено, что свои действия в этот момент он согласовывал по телефону с руководством центрального аппарата холдинга СИБУР. По неофициальным данным, комиссии было отказано в том числе и по причине присутствия в ее составе бывших сотрудников ООО «Тольяттикаучук». «Наверное, Анисимов понял, что с этими людьми договориться будет невозможно. Тем более что они лучше, чем кто бы то ни было, знают все уязвимые места Тольяттикаучука. Все эти люди были уволены с завода под давлением после ухода Иванова. Теперь они работают в его министерстве», — поделился своим видением причин отказа один из очевидцев, попросивший не указывать его фамилии. Получив запрет на доступ на территорию завода, комиссией был составлен акт. Со стороны руководства ООО «Тольяттикаучук» никто его подписывать не стал. Одним из возможных вариантов развития событий может стать подключение прокуратуры. Отказ комиссии может стать формальным поводом для вынесения областной экологической прокуратурой постановления о проведении собственной проверки ООО «Тольяттикаучук». Случай оказания препятствий в работе плановой комплексной проверки представители других химических заводов называют беспрецедентным: «Для этого нужны очень весомые основания, т.к. в противном случае отказ может стать причиной отзыва у предприятия лицензий, позволяющих ему осуществлять производственную деятельность». По информации источника «Хронографа» в правительстве области, вопрос, связанный с воспрепятствованием ООО «Тольяттикаучук» работе комиссии, может быть вынесен на рассмотрение совета безопасности при правительстве Самарской обл., в состав которого входят главы региональных служб МЧС, ГУВД, ФСБ. Очередное заседание совета состоится в середине февраля. Хотя официальная позиция по поводу включения этого вопроса в повестку дня предстоящего совета безопасности пока еще не озвучивалась. "Хронограф" будет следить за развитием событий. Обсудить на форуме |
