В апреле суд принял к рассмотрению заявление ПАО Банк ЗЕНИТ о вхождении в дело о банкротстве ООО «Поволжская шинная компания» (ПШК) Сергея БОНДАРЕНКО, возбужденное по инициативе ПАО Банк ВТБ. Если верить заявлениям представителей фирмы Бондаренко, ПШК только Банку ВТБ должна более 2 млрд р. Между тем есть основания полагать, что долговые обязательства ПШК могут прирасти долгом $37,5 млн перед гонконгской фирмой Cornea Limited. Именно таким пассивом обладает ООО «Еврошина», которое должно в ближайшее время присоединиться к ПШК. Вполне вероятно, что такое слияние существенно затруднит возврат долгов российским кредитным организациям.
Час икс5 апреля Арбитражный суд Самарской обл. возбудил дело №А55-9304/19 о банкротстве фирмы ПШК, генеральным директором и единственным учредителем которой является Сергей Бондаренко. С соответствующим заявлением в суд обратился Банк ВТБ. Спустя несколько дней, 9 апреля, в суд поступило аналогичное заявление от Банка ЗЕНИТ. Основания все те же — «неисполнение должником требования кредитора по денежным обязательствам». 12 апреля с такими же требованиями в суд обратился гражданин Дамир Ханмурзин. Следуя принципу очередности, суд принял заявление Банка ЗЕНИТ как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Заявление Ханмурзина пока оставлено без движения. Стоит ожидать, что в ближайшее время список желающих взыскать деньги с ПШК, пополнится. В целом сюжет начинает напоминать историю банкротства другой тольяттинской фирмы — ООО «Мир мягкой игрушки» (ММИ) (см. «Хронограф» №29 (681) от 1.10.18). Тогда пул известных банков выстроился в очередь, чтобы попытаться вернуть долги. Для понимания ситуации стоит отметить, что к началу 2018 г. сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств ММИ значительно превышала 12 млрд р. Кредитную историю ПШК можно оценить, ознакомившись с материалами судебного процесса №А55-32967/18. В указанном деле ПШК намеревается оспорить решение Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской обл. о привлечении компании к ответственности «за совершение налогового правонарушения в части доначисления к уплате налогов на общую сумму 251,8 млн р.» (см. «Хронограф» №10 (703) от 25.03.19). Среди прочих доводов о финансовых затруднениях, представители ПШК ссылались на то, что «на сегодняшний день (определение от 5 марта 2019 г. – Прим. ред.) Банк ВТБ уведомляет ежемесячно общество о необходимости оплаты просроченной задолженности в размере 2,216 млрд р.». Размер претензий ЗЕНИТа и Дамира Ханмурзина можно будет узнать в ходе рассмотрения дела о банкротстве ПШК. |  | 
Финты должниковОднако не стоит думать, что компания Бондаренко пустит на самотек процессы, связанные с взысканием денег с ПШК. По всей видимости, об этом первыми догадались в Банке ЗЕНИТ. Параллельно с заявлением о банкротстве ПШК банкиры подали ходатайство о применении обеспечительным мер: «В виде запрета ИФНС по Красноглинскому р-ну г. Самары производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией ООО «Поволжская шинная компания» (ОГРН 1056320173360)». Представители ЗЕНИТа указали: «22 февраля 2019 г. единственным участником ООО «ПШК» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «Еврошина» (ОГРН 1156313090262). 27 февраля 2019 г. ИФНС по Красноглинскому р-ну г. Самары в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения». Банк настаивал на том, что после присоединения ПШК к «Еврошине» должник будет исключен из ЕГРЮЛ, что лишит ЗЕНИТ «возможности удовлетворения своих требований по договору от 9 октября 2015 г.». Опасения небеспочвенны. Особенно если поближе познакомиться с фирмой «Еврошина» (см. «Хронограф» №5 (698) от 18.02.19). Ряд факторов может свидетельствовать о знакомстве бенефициара ПШК с бизнесом «Еврошины» даже ближе, чем это может показаться на первый взгляд. Особенно с учетом бизнес-интересов Бондаренко в Китае. Деловые качества бенефициаров «Еврошины» раскрываются в материалах судебного дела №А55-35903/2018. Этот процесс стал следствием инициативы компании Cornea Limited, зарегистрированной в Гонконге. Cornea Limited потребовала в суде взыскать с «Еврошины» более $37,5 млн, что в рублевом эквиваленте составляет порядка 2,5 млрд р. Банк ЗЕНИТ пытался вступить в это дело в качестве третьего лица, сославшись на те же обстоятельства, что и в ходатайстве, поданном в рамках дела о банкротстве ПШК. Т.е. ЗЕНИТ беспокоили последствия предстоящей реорганизации ПШК и «Еврошины». Однако 8 апреля т.г. производство было прекращено с утверждением мирового соглашения. Детали этого соглашения вызывают неподдельный интерес. Например Cornea Limited соглашается отказаться от требования убытков в размере $1 млн, а «Еврошина», в свою очередь, обязуется возместить гонконгской компании $36,5 млн до 20 апреля 2019 г. Крайне сомнительно, что фирма «Еврошина», на протяжении нескольких лет показывавшая практически нулевую отчетность, могла бы выполнить требования такого мирового соглашения. |  | Дуля от БондаренкоСтоит вернуться к усилиям ЗЕНИТа защитить свои интересы. В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поданного в деле о банкротстве ПШК, банку было отказано. Суд подчеркнул, что в выписке из ЕГРЮЛ говорится о присоединении «Еврошины» к ПШК, а не наоборот: «Доводы ПАО Банк ЗЕНИТ о том, что реорганизация ООО «ПШК» путем его присоединения к ООО «Еврошина» повлечет прекращение существования ООО «ПШК» противоречит действительности». По тем же основаниям было отказано в удовлетворении такого же ходатайства Банка ВТБ, рассмотренного уже после вынесения определения по заявлению ЗЕНИТа. Вместе с тем присоединение «Еврошины» к ПШК способно серьезно усложнить задачу кредиторов фирмы Бондаренко. Если «Еврошина» не погасит долг в размере $36,5 млн перед Cornea Limited, то долговые обязательства перейдут к ПШК. Соответственно, у банкиров появиться конкурент, который сможет диктовать свои условия на собрании кредиторов. Примечателен еще один момент. При попытке ЗЕНИТа стать участником разбирательств между Cornea Limited и «Еврошиной» представители «Еврошины» сообщили, что решением от 8 апреля 2019 г. «ранее принятое решение о реорганизации в форме присоединения к ООО «Поволжская шинная компания» отменено». Вместе с тем в выписке из ЕГРЮЛ от 24 апреля 2019 г. не содержится сведений об отмене решения о реорганизации. Т.е. версия, что ПШК прирастет обязательствами «Еврошины», не теряет актуальности. Для Бондаренко такое развитие событий выглядит наиболее приемлемым. Более того, в начале апреля т.г. Бондаренко инициировал собственное банкротство как физлица. Данный шаг в дальнейшем поможет избежать привлечения бенефициара ПШК к субсидиарной ответственности по долгам компании. Банкирам стоит готовиться к очередному зачислению в свой багаж долгов, безнадежных к взысканию. |