15 марта в Арбитражном суде Самарской обл. должно состояться заседание по рассмотрению отчета нового конкурсного управляющего ЗАО «Комсомолец» Игоря КУЛАКОВА. Ранее сообщалось, что к привлекательным активам проявлял интерес бизнесмен Алексей ШАПОВАЛОВ (на фото). Теоретически, запущенная работа должна была упростить получение полного контроля над ними.
Принадлежащее Шаповалову ООО «Уран» получило в собственность от «Комсомольца» объекты капитального строительства в Сызранском р-не еще в 2013 г. На тот момент директором «Комсомольца» был Георгий Белобородов, один из ключевых менеджеров ГК «Самарский деловой мир» (СДМ) (см. «Хронограф» №31 (518) от 6.10.14). Ставший уже лишним «Комсомолец» было решено пустить по пути банкротства. 1 ноября 2016 г. по заявлению ООО «Лиана» в отношении «Комсомольца» в рамках дела о банкротстве было введено наблюдение. Временным управляющим был назначен Максим Булюсин (см. «Хронограф» №9 (537) от 16.03.15). 29 марта 2017 г. «Комсомолец» объявлен банкротом, конкурсным управляющим остался Булюсин. При банкротстве своих юрлиц в ГК «СДМ» в основном пользуются его услугами. Еще в качестве временного управляющего Булюсин заявил о неплатежеспособности «Комсомольца», а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме. Иначе быть вряд ли могло. Единственным учредителем и директором ООО «Лиана» является Алексей Костин, еще один из числа корпоративных менеджеров Шаповалова (см. «Хронограф» №26 (425) от 16.07.12). Успевшие вступить в дело о банкротстве «Комсомольца» в качестве кредиторов лица (ООО «Серпантин», ООО «Аврора», ООО «Эссе», ООО «Венера», ООО «Палитра» и Александр Ладнушкин) также имеют отношение к деятельности ГК «СДМ». Причем все они имеют схожую историю возникновения требований к «Комсомольцу» — непогашенные векселя (см. «Хронограф» №26 (636) от 4.09.17). |  | 
Сейчас продолжается формирование реестра требований кредиторов «Комсомольца», и в судебных определениях о включении в него требований различных компаний неоднократно встречается формулировка «задолженность... в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договорам купли-продажи векселя...». «Комсомолец» мог целенаправленно перегружаться вексельными долгами, которые и обеспечили ему путь к банкротству. Максим Булюсин, к слову, по данным официального источника, являлся конкурсным управляющим в отношении, например, ООО «Абордаж», ООО «Вердикт», ООО «Винтаж», ООО «Габарит», ООО «Кларисс», ООО «Пульсар», ООО «Соло». Учредителем всех перечисленных предприятий, кроме «Вердикта», выступает, по данным ЕГРЮЛ, ООО «Каскад». Все эти организации функционировали в орбите интересов ГК «СДМ» Шаповалова. «Каскад» возглавляет Александр Ладнушкин. Ему же принадлежит 95% уставного капитала компании (уставный капитал здесь составляет 10 тыс. р.). Учредителем «Вердикта», по ЕГРЮЛ, выступает Алексей Костин. Все, кажется, шло по плану. Но 21 февраля 2018 г. Максим Булюсин на основании собственного заявления был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего «Комсомольца». Представителем «Лианы» суду был представлен протокол собрания кредиторов «Комсомольца» от 6 марта 2018 г., согласно которому 100% голосов кредиторов принято решение утвердить в качестве конкурсного управляющего Игоря Кулакова, что и было сделано судом в конце марта 2018 г. | | 21 декабря 2018 г. Игорь Кулаков ходатайствовал о продлении в очередной раз процедуры конкурсного производства. Как следует из материалов дела, ходатайство обусловлено «необходимостью проведения мероприятий по реализации имущества должника, расчетам с кредиторами». Судом был сделан вывод о том, что цели конкурсного производства не достигнуты и завершение процедуры банкротства нецелесообразно. Срок конкурсного производства в отношении «Комсомольца» был продлен на три месяца. Возможно, деятелям от СДМ просто нужно дополнительное время, чтобы окончательно решить вопросы с активами. Не исключено также, что это уже сделано и отставка Булюсина является тактическим ходом. Принадлежавший «Комсомольцу» участок у стрелки р. Сызранки и Волги в первую очередь может быть привлекателен под цели жилищного строительства. «За» говорит хотя бы предельная приближенность к центру Сызрани — не более 10 минут на автомобиле. Не должно возникнуть здесь больших проблем как минимум с частью коммуникаций, в т.ч. с электричеством. Другой участок — в районе пос. Новозаборовского. Он с одной стороны прилегает к самой Сызрани и чуть ли не является ее частью, с другой — к трассе М-5. Здесь же расположен один из въездов в город. Само же место подходит как для жилищной застройки, так и для возведения крупных торговых объектов. Вероятной выглядит здесь и реализация крупного логистического проекта. Помимо автодороги М-5, в непосредственной близости находится железнодорожная ст. «Новообразцовое». По направлению к городу есть, конечно, и небольшая железнодорожная грузоперевалочная база, и пара площадок, ориентированных на автомобильный транспорт. Но их нетрудно будет перебить хотя бы более удобным расположением предполагаемого проекта. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
