16 мая 2018 г. прокуратура Ставропольского р-на Самарской обл. известила Областной аналитический еженедельник (ОАЕ) «Хронограф» об организации антикоррупционной проверки в отношении двух представителей местных органов власти — Александра КАШКОВСКОГО (справа) и его сына Ивана КАШКОВСКОГО (слева). Такой исход был предсказуем. Деятельность Кашковских, которых считают бенефициарами мусорного бизнеса на территории района, уже давно привлекает внимание общественности и СМИ. Ярким примером использования административного ресурса послужили события, произошедшие в начале апреля в с.п. Ягодное м.р. Ставропольский, когда Иван Кашковский на глазах у своих избирателей и коллег-депутатов пошел на нарушение федерального законодательства.
Ситуация получила свое начало 6 апреля 2018 г. В тот день председатель собрания представителей Ягодного Иван Кашковский сделал все возможное, чтобы не допустить на пленарное заседание органа власти представителей ОАЕ «Хронограф». Ссылки на Закон РФ «О средствах массовой информации», который предписывает не препятствовать работе журналистов, имели прямо противоположный эффект (см. «Хронограф» №12 (664) от 16.04.18). И вместо того, чтобы использовать шанс осветить заседание депутатов через СМИ, Кашковский-младший решил потягаться с законом. Он даже вызвал полицию. Не исключено, что Кашковский-младший ожидал, что у правоохранительных органов могут быть веские основания поддержать его желание доказать жителям и коллегам свою главенствующую позицию. По версии Ивана Кашковского, в представительном органе власти с.п. Ягодное действует свое положение, в соответствии с которым может приниматься решение о допуске слушателей в зал заседаний. В письме прокуратуры Ставропольского р-на, адресованном «Хронографу», поясняется, что согласно указанному положению присутствие на мероприятиях представительного органа возможно лишь после подачи письменной предварительной заявки. Иными словами, представители «Хронографа» оказались нежданными и, судя по всему, абсолютно нежелательными гостями для Ивана Кашковского. |  | 
Творимый произвол со стороны представителя местной власти требовал вмешательства компетентных органов. К проверке законности действий Кашковского-младшего подключилась как районная прокуратура, так и вышестоящий орган в лице прокуратуры Самарской обл. В мае стали известны результаты проведенных мероприятий. В частности, начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Самарской обл. Дмитрий Макаров сообщил «Хронографу», что: «Доводы о нарушении председателем собрания представителей с.п. Ягодное законодательства о средствах массовой информации проверены и подтвердились». Более того, представитель областной прокуратуры подчеркивает, что: «Реализация права журналиста, предоставленного федеральным законодательством, поставлена председателем органа местного самоуправления в зависимость от норм муниципального нормативно-правового акта, что недопустимо». Кроме того, Дмитрий Макаров заявил, что Ивану Кашковскому внесено представление об устранении нарушений закона о СМИ. Но, несмотря на позицию прокуратуры, Иван Кашковский, видимо, действует по привычному для себя сценарию и нормативный акт собственного изготовления продолжает выдавать за единственно верный документ. В телефонной беседе с корреспондентом «Хронографа» он заявил: «В настоящий момент нормативный акт — положение о доступе к информации полностью соответствует законодательству РФ». На вопрос, будет ли представительный орган вносить изменения в положение, Иван Кашковский еще раз заявил, что «в положении не усматривается нарушение законодательства». По всей видимости, Кашковский-младший не намерен расставаться с ролью хозяина в селе и предпочитает делать вид, что не знает ни о каком представлении прокуратуры. | | Желание во что бы то ни стало сохранить информационную закрытость наводит на мысли, что орган местного самоуправления (ОМС) может использоваться Иваном Кашковский для решения собственных меркантильных вопросов. Такое предположение будет справедливо и в отношении его отца — Александра Кашковского, который занимает более высокую должность — председателя собрания представителей Ставропольского р-на. На этом уровне решаются уже более глобальные вопросы, и как следствие — у Кашковского-старшего имеются весомые рычаги влияния на происходящее во всем муниципальном районе. Надо сказать, Александр Кашковский хорошо знаком с местными бизнес-кланами и фактически является представителем такой ячейки. К примеру, Иван Кашковский участвует в бизнесе обращения отходов. Причем факт заинтересованности Кашковского-младшего не скрывается. Даже на официальном сайте собрания представителей с.п. Ягодное Кашковский-младший представлен в качестве генерального директора ЗАО «ГорВторресурсы». Для объективности необходимо пояснить, что «ГорВторресурсы» было ликвидировано. Но, тем не менее, согласно данным ЕГРЮЛ, Иван Кашковский записан единственным участником действующего ООО ТП «Шмель», основным видом деятельности которого заявлен сбор опасных отходов (см. «Хронограф» №36 (646) от 13.11.17). Очевидно, что развивать бизнес с применением административного ресурса куда проще, чем пробиваться через стену препятствий, выстроенную местными бюрократами. На Кашковских можно примерить оба тезиса и о развитии собственного бизнеса, и о создании препятствий для посторонних коммерсантов. Причем в последнем случае будет уместно вести речь о коррупционных мотивах. На этом фоне весьма своевременной видится реакция надзорного органа. «Прокуратурой Ставропольского р-на будет организована проверка по соблюдению требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в отношении депутатов Кашковского А.Н. и Кашковского И.А.», — проинформировал прокурор Ставропольского р-на Александр Воеводин. |
