Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №11 (663) | 9 апреля 2018г.
 

Производитель суррогата

«АТЛ Плюс» вновь в поле зрения надзорных органов

Илья Ширтанов

16 марта Арбитражный суд Самарской обл. провел заседание по административному делу, инициированному ООО «АТЛ Плюс». Ответчиком в процессе выступает Управление Россельхознадзора по Самарской обл. Похоже, что «АТЛ Плюс», директором которого является Ринат АБДУЛИН, отбивается от претензий надзорных органов. Те в свою очередь, похоже, продолжают выявлять суррогаты в продуктовой линейке молочного производителя.

Молочная компания «АТЛ Плюс» намеревалась оспорить предписание от 5 декабря 2017 г., вынесенное Россельхознадзором. В ситуации можно разобраться, изучив судебную практику Россельхознадзора с участием других производителей молока и молочной продукции. К примеру, в 2016 г. Арбитражный суд Ульяновской обл. рассматривал дело о привлечении к административной ответственности АО «АЛЕВ». В ходе судебного разбирательства представителям Россельхознадзора удалось доказать, что молоко питьевое ультрапастеризованное 3,2% марки «Кошкинское», произведенное АО «АЛЕВ», не отвечает требованиям регламентов.

«Образец исследуемого молока не соответствует требованиям по жирно-кислотному составу жировой фазы, не соответствующему молочному жиру», — дается пояснение в материалах арбитражного дела №А72-13649/16.

Известны случаи, когда производитель молока заменяет в продукте молочный жир растительными маслами, самым дешевым и востребованным из которых является пальмовое. По всей видимости, таким образом коллеги «АТЛ Плюс» повышали свои доходы. Россельхознадзор вскрыл данный факт и привлек АО «АЛЕВ» к ответственности.

Что касается проверок «АТЛ Плюс», учредителями которого в ЕГРЮЛ записаны Елена Зачиналова, Александр Луппов и Анатолий Шигин, то этой процедуре компанию ранее подвергала другая служба — Роспотребнадзор. По итогам мероприятия Управлением Роспотребнадзора по Самарской обл. было выдано предписание от 8 июля 2016 г. о прекращении действий декларации соответствия на сметану и творог, производимые «АТЛ Плюс». Данный прецедент впоследствии также стал предметом судебных разбирательств в деле №А55-19051/16 (см. «Хронограф» №17 (627) от 5.06.17).

А в мае 2017 г. на заседании комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Самарской обл. было официально заявлено о выявленном несоответствии продукции «АТЛ Плюс» техническим регламентам. Подробная информация была размещена на официальном сайте правительства Самарской обл. (http://www.samregion.ru/press_center/news/19.05.2017/da te/1/ 86509/).

Сопоставление приведенных данных дает повод предположить, что на этот раз уже не Роспотребнадзор, а Россельхознадзор мог принять решение об отзыве деклараций соответствия у «АТЛ Плюс». И вполне логично, что коммерсантов не устроил такой исход событий.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.