30 марта получило развитие очередное разбирательство между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ОАО «Сызраньгаз», касающееся объемов потерь газа. Генеральным директором и совладельцем «Сызраньгаза» является Сергей ГРИШИН (на фото). В 2013 г. при поддержке партии «Единая Россия» (ЕР) он был избран депутатом Думы г.о. Сазрань (СыГД). Не первый раз в Сызрани возникают вопросы о реальных потерях газа при его транспортировке потребителям.
30 марта Арбитражный суд Самарской обл. отложил на 27 апреля заседание по иску «Газпром межрегионгаз Самара» к «Сызраньгазу». «Газпром межрегионгаз Самара» требует взыскания более 21,4 млн р. Это в основном задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги для восполнения объема потерь газа за декабрь 2012 г. Ранее названное производство приостанавливалось до вступления в законную силу акта по другому спору тех же сторон. В рамках разбирательств по нему в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде было установлено следующее. «Сызраньгаз» является газораспределительной организацией (ГРО) — специализированной организацией, оказывающей услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся у нее в собственности, или на ином законном основании. 30 ноября 2011 г. между «Газпром межрегионгаз Самара» и ГРО был заключен договор. В соответствии с ним «Газпром межрегионгаз Самара» обязался с 1 января по 31 декабря 2012 г. поставлять ГРО газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги ГРО для восполнения объема потерь газа. Эти потери возникают в газораспределительной системе при осуществлении ГРО транспортировки газа потребителям. ГРО обязался принимать газ и оплачивать стоимость поставленного газа в размере, равном объему фактических потерь газа, но не менее указанного выше объема, и стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг в порядке и на условиях договора. Несмотря на наличие неурегулированных разногласий, стороны приступили к исполнению договора и исполняли его без претензий в течение 11 месяцев. «Газпром межрегионгаз Самара» осуществлял поставку газа, а ГРО производил оплату в размере, установленном договором. Суд посчитал договор заключенным. ГРО к тому же в установленные сроки в суд с преддоговорным спором не обращался, отбор газа не прекратил. |  | 
Это не первое подобное разбирательство «Газпром межрегионгаз Самара» (а также его правопредшественника) с «Сызраньгазом». Их исковые требования удовлетворялись судом, задолженности взыскивались. Предметом разногласий в ходе разбирательств становились и объемы потерь газа (см. «Хронограф» №44 (353) от 27.12.10., №13 (500) от 14.04.14). Разногласия между названными сторонами по общему объему газа, поданного в сети «Сызраньгаза», объему газа, реализованного населению (физическим лицам) уже возникали. Доводы «Сызраньгаза» о том, что «разбаланс» газа образовался за счет «мнимых» потерь поставщика, суд признавал несостоятельными. Хотя, по версии «Сызраньгаза», «разбаланс» создавался «Газпром межрегионгаз Самара» искусственно. Ссылался ранее «Сызраньгаз» и на отсутствие аварийных ситуаций с газопроводом. Якобы он находился в технически исправном состоянии, что исключает технологические потери. Теоретически можно также предполагать наличие на территории обслуживания «Сызраньгаза» серьезного объема незаконных врезок, подключений к сети. Официально, впрочем, об этом никогда не сообщалось. Иначе, кстати, в случае активной борьбы с ними могли бы разразиться «газовые» бунты, подобные тому, что недавно имел место в Тульской обл. Газ, тем не менее, хотя бы исходя из названных судебных разбирательств по пути к потребителю пропадает во внушительных объемах. Сумма же взысканий — как имевших место, так и предполагаемых — каждый раз для «Сызраньгаза» оказывается ощутимой. По данным бухгалтерской отчетности, выручка «Сызраньгаза» в 2012 г. составила около 249,3 млн р. при прибыли в 26,34 млн р. (до налогообложения) и чистой прибыли в 16,47 млн р. Заявленные «Газпром межрегионгаз Самара» размеры взыскания за 2012 г. превышают чистую прибыль «Сызраньгаза». | | Вообще же, при утверждении для «Сызраньгаза» тарифов на оказываемые потребителям услуги по транспортировке газа заранее учитываются и объемы технологических (эксплуатационных) потерь. Это те потери, которые возникают при осуществлении процесса транспортировки по распределительным сетям. «Сызраньгаз», получая от потребителей плату за оказанные услуги, получает в т.ч. и стоимость потерь газа, включенную в состав тарифа. Население в любом случае за потери «Сызраньгаза» платит. Сергею Гришину, казалось бы, как депутату, тем более депутату от партии власти, в первую очередь следовало бы озаботиться именно этим вопросом и попытаться снять с населения, в т.ч. и со своих избирателей, такую нагрузку. Определенные возможности для этого есть даже у депутата низового представительского органа. Зачем как не для того, чтобы помогать людям, избирался в СыГД Сергей Гришин? Как он будет объяснять все это избирателям? Или он не собирается в ближайшей политической кампании помогать новому исполняющему полномочия секретаря политсовета Самарского регионального отделения ЕР Игорю Станкевичу в достижении для партии максимального результата в ходе кампаний по выборам депутатов Государственной думы РФ и Самарской губернской думы? Такая позиция депутата-единоросса Гришина выглядит как минимум странной. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Сергей ГРИШИН, генеральный директор ОАО «Сызраньгаз», депутат Думы г.о. Сызрань от ЕР - Потери газа, возникшие у ОАО «Сызраньгаз» в 2012 г. при транспортировке газа потребителям, не превысили расчетные, установленные ФТС России в тарифе на транспортировку газа, и составили, согласно условиям заключенного между сторонами договора, 1311,5 тыс. куб. м... что ежемесячно составляло 109,293 тыс. куб. м. С января по ноябрь ОАО «Сызраньгаз» оплачивало ООО «Газпром межрегионгаз Самара» указанные объемы газа. В декабре 2012 г. поставщик необоснованно предъявил к оплате 4716047 тыс. куб. м газа. ОАО «Сызраньгаз» с предъявленными объемами не согласно, т.к. они не имеют документального подтверждения и не доказаны. |
