|
 |
Не заметили, как умерлиОАО «Ритуал» нефункционально | Татьяна Федорова |  |
На 13 апреля в Арбитражном суде Самарской обл. перенесено заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ОАО «Ритуал» Виктора ЮДАКОВА. 29 марта из ответа департамента управления имуществом г. о. Самара (ДУИ), выступающего собственником «Ритуала», стало понятно, что должник с 2011 г. не осуществляет финансово-хозяйственной деятельности. По результатам проверки было установлено, что помещения закрыты и не используются. Это отличный повод сбыть активы «Ритуала» за бесценок в ходе ожидающейся процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 8 февраля 2016 г. в отношении ОАО «Ритуал» введено наблюдение. |  | Временным управляющим назначен Виктор Юдаков. С заявлением о несостоятельности должника в арбитражный суд обратилось ЗАО «Самарагорэнергосбыт». Причиной стала задолженность в размере всего-навсего 302 тыс. р. (см. «Хронограф» № 7 (577) от 9.03.16). 29 марта в редакцию Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» поступил ответ ДУИ на редакционный запрос по указанной ситуации. Ответ подписал заместитель руководителя ДУИ Сергея Черепанова по имущественному комплексу Сергей Каргин.Каргин сообщил, что в состав приватизированного имущественного комплекса МП «Ритуал» (предшественник ОАО) вошли земельный участок, расположенный по адресу: г. |
Снова в школуХинштейна и Азарова опять заметили на общей теме | Сергей Ромашов | |
В начале апреля стало известно, что интересы сенатора Совета Федерации от Самарской обл. Дмитрия АЗАРОВА и депутата Государственной думы РФ от Самарской обл. Александра ХИНШТЕЙНА вновь пересеклись. Оба вдруг озаботились судьбой школы № 81, которая открылась после ремонта 1 сентября 2015 г. в Ленинском р-не Самары. Как оказалось, ремонт был выполнен некачественно. И вот Хинштейн с Азаровым вместе решили разобраться с этой проблемой. Которая, не исключено, могла возникнуть при попустительстве Азарова в бытность его мэром областного центра (2010-2014 гг.).
1 сентября 2015 г. в Ленинском р-не Самары после четырехлетнего капитального ремонта открылась средняя | | образовательная школа №81. На торжественном открытии школы присутствовал бывший мэр Самары, а ныне сенатор Совета Федерации от Самарской обл. Дмитрий Азаров. В 2011 г., когда Дмитрий Азаров находился в должности главы г. о. Самара, школу №81 признали аварийной и закрыли. По заключению неназываемых экспертов, реконструировать здание было невозможно: нужно было строить заново. Писали и говорили даже о том, что школа не будет сохранена, а на ее месте может появиться торговый центр.Примечательно, что возможный снос школы и строительство на ее месте ТЦ обсуждали не просто на уровне городских сплетен. В 2014 г. был начат ремонт, общая стоимость которого составила 166,4 млн р. |
Троян разрулитКлан Лиманского получил возможность оставить за собой контроль над рынками и торговыми точками | Андрей Неретин | |
1 апреля стало известно об очередном усилении клана экс-мэра Самары (1997-2006 гг.) Георгия ЛИМАНСКОГО. Лояльный Лиманскому депутат Самарской губернской думы (СГД) Валерий ТРОЯН (на фото) начал принимать заявки на разграничение полномочий между администрацией г.о. Самара и внутригородскими районами. Сразу же было предложено передать на районный уровень право утверждения схемы размещения нестационарных объектов потребительского рынка. По мнению экспертов Областного аналитического еженедельника «Хронограф», в этом крайне заинтересован как сам Троян, так и другие члены клана Лиманского, сохраняющие контроль над мелкорозничной торговлей.
Новая специально созданная рабочая группа по разграничению полномочий | |  между органами местного самоуправления г.о. Самара и внутригородскими районами под председательством Трояна с 1 апреля фактически занялась «шлифовкой» закона, принятого в июле прошлого года СГД. |
«Спартанский» исходЕще один рынок Самары оказался под угрозой ликвидации | Сергей Ромашов | |
21 апреля ООО «Спарта» попытается взыскать с министерства имущественных отношений (МИО) Самарской обл. судебные расходы на оплату услуг представителя. Ранее «Спарте» удалось добиться взыскания неосновательного обогащения в виде переплаты за аренду земельного участка. Сегодня этот участок может быть под угрозой изъятия у «Спарты». На арендуемой земле в Самаре находится рынок, а власти недавно объявили настоящую войну рыночной торговле. Ведь рынки могут выполнять роль теневого финансирования оппозиционных политических сил.
В Арбитражном суде Самарской обл. рассматривалось дело №А55-1719/2015 по заявлению фирмы «Спарта» к МИО и администрации г.о. Самара. «Спарте» удалось добиться решения о взыскании | | с МИО 2,42 млн р. неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы за 2014 г. в рамках договора аренды земельного участка от 20 декабря 2012 г. № 2575а-2012/2013. Сейчас «Спарта» пытается взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 75 тыс. р. Определением от 24 марта 2015 г. суд произвел замену ответчика с МИО на его правопреемника — мэрию Самары. В соответствии с договором от 20 декабря 2012 г. между МИО и «Спартой» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:0915003:2, расположенного по адресу: г. Самара, Советский р-н, ул. XXII Партсъезда. Площадь участка составляет 0,347 га.Его кадастровая стоимость — почти 17,6 млн р. |
Депутатское болотоПредседатели райсоветов рискуют провалить реформу МСУ в Самаре | Сергей Ромашов | |
В марте председатели Советов депутатов Куйбышевского, Красноглинского и Октябрьского р-нов Самары ответили на запрос Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» о том, как прошла реформа местного самоуправления (МСУ) в городе. Вместо того чтобы рассказать о своей работе в райсоветах, председатели прислали практически идентичные шаблонные ответы, по сути, бюрократические отписки. Видимо, нечего сказать. Это означает, что они так и не сумели сделать власть ближе к народу.
Клановые приоритетыЛидеры райсоветов, не проработав и года, сегодня демонстрируют, что реформа МСУ в Самаре близка к краху, | |  зато кланы, которые они представляют, чувствуют себя все лучше и лучше. Отчасти к такому развитию событий имеет отношение и председатель Думы г.о. |
Паразитам скажут «нет»ООО «Амонд» заподозрили в налоговом преступлении | Татьяна Федорова | |
5 апреля СУ СК РФ по Самарской обл. раскрыло информацию о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Амонд». Руководителя компании, входящей в ГК «Амонд» Ростислава ХУГАЕВА и Ирбега ХУГАЕВА (на фото), подозревают в неуплате налогов на сумму более 14 млн р. Такова, по всей видимости, благодарность ООО «Амонд» за попадание в участники федеральной программы «Жилье для российской семьи» и максимально благоприятные условия ведения бизнеса на территории Самарской обл. При этом представители ГК «Амонд» все еще стремятся попасть во властные структуры, заявившись на праймериз от партии «Единая Россия» (ЕР). Любой здравомыслящий избиратель понимает, что паразитирующим элементам не место во власти.
Под колпаком | |  Вместо исполнения обязательств перед бюджетом в полном объеме ООО «Амонд» в марте т. г. предпочло перерегистрироваться из Самарской обл. в Московскую обл. 5 апреля на официальном сайте следственного управления была раскрыта следующая информация: «Красноярским межрайонным следственным отделом следственного управления (СУ) Следственного комитета (СК) Российской Федерации по Самарской обл. |
Уголовная хваткаОсужденный из команды Анатолия Давидюка осаждает дома | Андрей Неретин | |
В марте департамент управления имуществом г. о. Самара (ДУИ) подал дополнительный пакет документов к апелляционной жалобе, которая находится на рассмотрении в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (11 ААС). ДУИ продолжает борьбу за вывод пяти многоквартирных домов по ул. Пятая просека в г. Самаре из-под контроля управляющей компании ООО «Город Солнца». Возглавляет организацию Антон КОНДРАТЬЕВ, который был осужден по уголовной статье за злоупотребление полномочиями в ООО «УК «Энерготехсервис» (УК ЭТС). «Город Солнца» и УК ЭТС управляют жилыми домами, которые построил Анатолий ДАВИДЮК (на фото).
16 января Арбитражный суд Самарской обл. по требованию ООО «Город Солнца» признал незаконными действия ДУИ по проведению открытого конкурса, по итогам которого право на управление домами № 110, 110а, 1106, | |  110в, 110г, 110д по ул. Пятая просека в г. Самаре досталось ООО «Самсервис-Волга». Арбитраж поверил доводам представителей компании «Город Солнца», которые настаивали на том, что состоявшийся 13 августа 2015 г. |
Требует продолженияЗачинщик «банкетного дела» потребовал от администрации Самары возместить 20 миллионов | Андрей Неретин | |
30 марта Арбитражный суд Самарской обл. рассмотрел требование ООО «Долина» о пересмотре условий приватизации земельного участка площадью 4,4 га на кольце Южной обводной дороги Самары. На участке расположен рынок «Долина». Общество требует снизить выкупную стоимость с 98 млн до 23,6 млн р. и возместить 18,5 млн р. якобы излишне уплаченных денежных средств. Любопытно, что совсем недавно директор «Долины» Сергей АЛЕКСАНДРОВ сыграл роль спускового механизма в скандально известном «банкетном деле», обратившись с заявлением в правоохранительные органы. Не исключено, что за нужные показания модераторы дела пообещали Александрову «отступные», которые он теперь намерен легализовать через судебный процесс о продаже имущества.
Торг после сделки | |  В Арбитражном суде Самарской обл. разгорелся спор по вопросу стоимости выкупа земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:233, который находится в Куйбышевском р-не Самары на кольце Южной обводной дороги по соседству с ТЦ «Амбар». |
Французский манер«ГК «Электрощит» — ТМ Самара» не торопится исполнять обязательства | Андрей Неретин | |
В Арбитражном суде Самарской обл. продолжается процесс по иску ООО «Энергопроммонтаж» к ЗАО «ГК «Электрощит» — ТМ Самара» (ЭЩ-ТМС). Причиной разбирательства стало требование взыскать 12,15 млн р. с самарского завода, подконтрольного французской электротехнической корпорации Schneider Electric. Любопытно, что, только получив иск, французский менеджмент ЭЩ-ТМС во главе с Эриком БРИССЕ поспешил погасить долг. Похоже иностранные инвесторы не считают нужным исполнять свои обязательства в срок, реагируя уже после появления повестки в суд.
ООО «Энергопроммонтаж» (г. Озерск, Челябинская обл.) обратилось в самарский арбитраж 24 ноября 2015 г. Компания потребовала взыскать с ЭЩ-ТМС задолженность в размере 12,15 млн р., неустойку в сумме 10 тыс. р. и расходы по уплате государственной | | пошлины в размере 83,8 тыс. р. Получив четкий сигнал о намерениях контрагента, менеджмент ЭЩ-ТМС под руководством президента Эрика Бриссе, по всей видимости, решил принять срочные меры, чтобы снизить градус возникшей конфронтации. В ходе судебного заседания 15 февраля т.г. «Энергопроммонтаж» заявил ходатайство об отказе от взыскания суммы долга в 12 млн р., оставив требование выплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 тыс. р.Похоже, французы озаботились выплатой долга только после появления иска в суде. Либо, как вариант, поспешили рассчитаться с контрагентом, когда этой историей заинтересовались СМИ. Следует отметить, что ЭЩ-ТМС в последнее время достаточно часто демонстрирует несвоевременность исполнения обязательств перед контрагентами. |
Не возвращают — и не надоВ Самарском филиале РСХБ предпочитают не раскрывать потери | Егор Кошеров | |
30 марта в Арбитражном суде Самарской обл. Самарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (СРФ РСХБ) продолжил вялую борьбу за заложенное имущество ООО КФХ «Большая Каменка». Процесс с переменным успехом длится уже несколько лет. Существует опасение, что банку в очередной раз не удастся вернуть вложенные средства. Впрочем, подобный исход становится для СРФ РСХБ почти нормой. Дошло до того, что подчиненные руководителя СРФ РСХБ Раиля БАГДАЛОВА затрудняются назвать долю невозвратных кредитов в общем объеме выданных СРФ РСХБ кредитов. По всей видимости, фермерам пора расценивать слова генерального директора телеканала РБК Александра ЛЮБИМОВА об «откатах в системе выдачи кредитов через Россельхозбанк» как руководство к действию в наступающем сезоне.
Дефицит резервов | |  СРФ РСХБ в Арбитражном суде Самарской обл. пытается признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 7 по Самарской обл. об исключении из ЕГРЮЛ ООО КФХ «Большая Каменка». Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 23 апреля 2015 г. в удовлетворении заявленных требований банку было отказано. |
РСХБ держит рубежиОбстоятельства смерти Дмитрия Пузикова будут довыяснять как минимум до июня | Татьяна Федорова | |
В начале апреля из ответа прокуратуры Самарской обл. на запрос Областного аналитического еженедельника «Хронограф» стало известно, что срок предварительного следствия по уголовному делу, связанному со смертью бывшего заместителя руководителя Самарского филиала ОАО «Россельхозбанк» (СРФ РСХБ) Дмитрия ПУЗИКОВА, продлен до 26 июня т. г. Также до настоящего момента прокуратурой не устранены препятствия для рассмотрения уголовного дела, указанные судом. Не исключено, что такие затяжки выгодны для нынешнего руководства СРФ РСХБ во главе с Раилем БАГДАЛОВЫМ.
Ответ на запрос «Хронографа» подписал начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью прокуратуры Самарской обл. Антон Атяскин. Напомним, что 11 декабря 2015 г. Самарский облсуд отменил вынесенный | | по делу об убийстве Дмитрия Пузикова обвинительный приговор в отношении Екатерины Пузиковой по ходатайству прокурора. Ранее Красноярский районный суд признал ее виновной в убийстве своего супруга, который якобы был ею отравлен. Убитый был заместителем директора СРФ РСХБ. После отмены приговора дело направили на дорасследование. Кроме того, областной суд постановил вернуть уголовное дело прокурору «для устранения препятствий его рассмотрения судом». Как написано в ответе за подписью Атяскина: «По вопросу устранения препятствий к рассмотрению дела об убийстве Пузикова Д.В. судом, указанных при возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, сообщаю, что данные препятствия до настоящего времени не устранены,в связи с чем процессуальное решение по уголовному делу не принято». |
| |
|
