27 октября Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение о взыскании с ООО «РТ-Энер-готрейдинг» (РТ-ЭТ) в пользу ПАО «МРСК-Волги» около 370 млн р. РТ-ЭТ — дочернее предприятие ГК «Ростех», генеральным директором которой является Сергей ЧЕМЕЗОВ. РТ-ЭТ поставляет электроэнергию для других «дочек» Ростеха — ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «АВТО ГРАД-ВОДОКАНАЛ» (АВК) — и немало зарабатывает на этом. Но при этом почему-то не хочет платить контрагентам, в данном случае сетевой компании.
ООО «РТ-ЭТ», генеральным директором которого является Роман Ткаченко, и ПАО «МРСК-Волги», генеральным директором которого является Владимир Рябикин, спорят довольно часто. Взаимоотношения компаний заключаются в том, что РТ-ЭТ поставляет электроэнергию потребителям по сетям МРСК-Волги. Объемы поставляемой электроэнергии высоки (ее закупают АВТОВАЗ и АВК), отсюда и внушительные суммы исковых требований МРСК Волги в РТ-ЭТ. 27 октября было вынесено очередное судебное решение, на сей раз по делу №А55-26077/2014. В ходе этого процесса МРСК-Волги заявило о том, что РТ-ЭТ не оплатило за услуги компании около 370 млн р. (долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, пошлина). |  | По версии МРСК-Волги, долг сформирован за период с 20 сентября 2014 г. по 16 сентября 2015 г. При этом РТ-ЭТ озвучило встречные претензии, заявив, что МРСК-Волги должно ему 380 млн р. «Основанием для встречного иска ООО «РТ-ЭТ» указывает ничтожность договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 24 января 2013 г. №46 в редакции протокола согласования разногласий от 30 июля 2013 г.», — пояснил суд. Также РТ-ЭТ указало на то, что услуги в спорных точках поставки с шин генераторного напряжения ПС «ТЭЦ ВАЗа» оказывает ОАО «ФСК ЕЭС» на основании договора между ним и ООО «РТ-ЭТ». Кроме того, РТ-ЭТ даже заявило о том, что МРСК-Волги сфальсифицировало доказательства, однако как именно и какие именно доказательства, осталось не ясно. Суд, оценив доводы, указал, что сторонами, в т.ч. РТ-ЭТ, договор исполнялся, оплата по спорным точкам поставки производилась. Кроме того, суд указал, что другая сетевая компания — ОАО «ФСК ЕЭС» — в отношении РТ-ЭТ «услуг по передаче электрической энергии... в спорном периоде не оказывало, во всех спорных точках поставки услуга была оказана ОАО «МРСК-Волги». | | По поводу встречного иска РТ-ЭТ было дано пояснение, что он был подан по истечении годичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска. Таким образом, было принято решение о том, что РТ-ЭТ обязано оплатить долг в размере почти 370 млн р.Областным аналитическим еженедельником «Хронограф» по поводу этого судебного спора были подготовлены запросы обеим сторонам, однако ответа от РТ-ЭТ на момент подготовки материала не поступило.  | Комментарии |  |
Наталия РЕБРОВА, заместитель генерального директора по корпоративному управлению МРСК Волги - Финансовая политика ООО «РТ-ЭТ» находится вне компетенции ПАО «МРСК-Волги», поэтому нам неизвестна причина, по которой РТ-ЭТ накапливает долги перед ПАО «МРСК-Волги». ПАО «МРСК-Волги» не располагает информацией о причинах, по которым РТ-ЭТ не оплачивает задолженность в досудебном порядке, как и не располагает информацией о наличии денежных средств у компании и информацией о сроках оплаты РТ-ЭТ таких контрагентов, как АВТОВАЗ и АВК. |
