|
 |
Чиновничий подходБагаев пытался уволить инвалида, занимающегося трудоустройством других инвалидов | Сейдамет Абреков |  |
21 октября Автозаводский районный суд вынес решение об отмене приказа ГКУ «Центр занятости населения г.о. Тольятти» (ЦЗН) об увольнении Ольги ЩЕРБИНИНОЙ. Этим же решением она была восстановлена на работе с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба. Директором ЦЗН является Владимир БАГАЕВ. Получается, он, как руководитель учреждения, целью которого является борьба с безработицей, сам допустил формирование безработицы. Причем в ЦЗН пытались уволить инвалида, который сам занимался трудоустройством инвалидов. Может быть, Багаев устал работать и ему пора на заслуженный отдых?
Ольга Щербинина работала в ЦЗН г.о. Тольятти начальником отдела спецпрограмм |  | с сентября 2009 г. Под спецпрограммами подразумевается содействие занятости инвалидов. 5 июня 2014 г. Ольга Щербинина сама получила инвалидность III группы (общее заболевание). Но при этом в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору она продолжила работу на прежней должности, поскольку в индивидуальной программе реабилитации (ИПР) была рекомендована адаптация на прежнем рабочем месте с уменьшенным объемом работы. 29 июня 2015 г. Ольга Щербинина прошла переосвидетельствование, ей была выдана новая ИПР, которая в части профессиональной реабилитации не изменилась. 13 июля 2015 г. было заключено дополнительное соглашение о продолжении работы в прежней должности. |
Мифическое качествоАндерссон начинает оправдывать прозвище «сказочник» | Сейдамет Абреков | |
В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступают иски к ОАО «АВТОВАЗ» от покупателей товарных автомобилей, находящихся на гарантии. В последнее время большое количество граждан, не удовлетворенных качеством продукции АВТОВАЗа, в судебном порядке пытаются добиться замены автомобиля, выплаты неустоек, морального вреда и штрафов. Часто потребителям удается добиться своей цели. Подобные факты идут вразрез с заявлениями президента АВТОВАЗа Бу Инге АНДЕРССОНА (на фото) о повышении качества вазовских автомобилей. Кроме того, складывается впечатление, что граждан, массово идущих в суд с исками, кто-то организует. К числу таких «кого-то» можно причислить поставщиков АВТОВАЗа, вынужденных чуть ли не годами ожидать платы за поставленную продукцию.
Ведра с болтами | |  Анализ открытых судебных процессов, проходящих в Автозаводском районном суде г. Тольятти (по месту регистрации ОАО «АВТОВАЗ»), дает основание говорить о постепенно увеличивающемся количестве заявлений от граждан, не удовлетворенных качеством вазовских автомобилей. |
На финансовой иглеПартнерам ММИ необходимо соблюдать меры предосторожности | Илья Ширтанов | |
20 октября ООО «Мир мягкой игрушки» (ММИ), директором которого является Алексей ЛАПИН, раскрыло информацию о заключении очередного соглашения с АО «ЮниКредит Банк». Несложно догадаться, что ММИ в данном случае выступает в качестве заемщика. Раскрываемая ММИ отчетность показывает, что предприятие, судя по всему, уже не в состоянии функционировать без дополнительных финансовых вливаний извне. Можно предположить, что любой сбой в работе по привлечению средств, способен привести ММИ к порогу банкротства.
Рекордсмены по выручкеОсновной вид деятельности ММИ -оптовая торговля играми и игрушками. Насколько можно судить, контакты с зарубежными партнерами поддерживает компания ООО «Некст-тайм», выступающая | |  в роли поставщика ММИ (см. «Хронограф» №3 (531) от 2.02.15). Данные юрлица входят в Группу компаний (ГК) Grand Toys. Этаже ГК выступила основателем торговой сети «Бегемот». Собственником «Некст-тайма» является зарегистрированная на Кипре компания Govad Grand Toys Ltd. Адрес регистрации этой компании: ул. |
Корпоративный подход«Дочка» Ростеха упорно не желает платить | Сейдамет Абреков | |
27 октября Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение о взыскании с ООО «РТ-Энер-готрейдинг» (РТ-ЭТ) в пользу ПАО «МРСК-Волги» около 370 млн р. РТ-ЭТ — дочернее предприятие ГК «Ростех», генеральным директором которой является Сергей ЧЕМЕЗОВ. РТ-ЭТ поставляет электроэнергию для других «дочек» Ростеха — ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «АВТО ГРАД-ВОДОКАНАЛ» (АВК) — и немало зарабатывает на этом. Но при этом почему-то не хочет платить контрагентам, в данном случае сетевой компании.
ООО «РТ-ЭТ», генеральным директором которого является Роман Ткаченко, и ПАО «МРСК-Волги», генеральным директором которого является Владимир Рябикин, спорят довольно часто. Взаимоотношения компаний заключаются в том, что РТ-ЭТ поставляет электроэнергию потребителям по сетям МРСК-Волги. Объемы поставляемой электроэнергии | | высоки (ее закупают АВТОВАЗ и АВК), отсюда и внушительные суммы исковых требований МРСК Волги в РТ-ЭТ. 27 октября было вынесено очередное судебное решение, на сей раз по делу №А55-26077/2014. В ходе этого процесса МРСК-Волги заявило о том, что РТ-ЭТ не оплатило за услуги компании около 370 млн р. (долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, пошлина).По версии МРСК-Волги, долг сформирован за период с 20 сентября 2014 г. по 16 сентября 2015 г. При этом РТ-ЭТ озвучило встречные претензии, заявив, что МРСК-Волги должно ему 380 млн р. «Основанием для встречного иска ООО «РТ-ЭТ» указывает ничтожность договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 24 января 2013 г. №46 в редакции протокола согласования разногласий от 30 июля 2013 г.», — пояснил суд. |
Содействие ВолошинаСуд признал сделку «Эл банка» невыгодной | Вероника Синицына | |
7 октября появились дополнительные основания считать, что заключение ООО КБ «Эл банк» Анатолия ВОЛОШИНА (на фото) кредитных договоров с сельхозпредприятиями Самарской обл. могло совершаться с целью вывода из банка денег под видом вложений в село. В рамках дела о банкротстве ООО «Самарское молоко» (Красноармейский р-н) Арбитражный суд Самарской обл. признал недействительным договор об ипотеке, заключенный между «Самарским молоком» и «Эл банком». Суд установил, что заключен он был на заведомо невыгодных для «Самарского молока» условиях.
Молочная ипотека«Самарское молоко» было создано в мае 2010 г. и занималось выращиванием зерновых и зернобобовых культур. Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 26 ноября 2014 г. «Самарское молоко» признано несостоятельным. В его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным | |  управляющим утвержден Константин Марков. Именно Марков обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора об ипотеке от 28 февраля 2014 г., заключенного между «Самарским молоком» и «Эл банком», с применением соответствующих последствий. Судом установлено, что между «Самарским молоком» и «Эл банком» были заключены кредитные договоры на следующих условиях. |
Прячут деньги«Некст-тайм» побил собственный рекорд по формированию убытков | Илья Ширтанов | |
Не так давно закончилось рассмотрение судебного дела, в котором ООО «Некст-тайм» пыталось доказать свою невиновность в эпизоде, связанном с обращением иностранной валюты. Суд не признал обоснованными доводы «Некст-тайма», генеральным директором которого является Светлана САСИНА. Причем финансовая деятельность «Некст-тайма», выступающего в роли поставщика компании ООО «Мир мягкой игрушки», может вызвать вопросы у многих компетентных органов.
Из документов Арбитражного суда Самарской обл. известно, что в ноябре 2014 г. Территориальное управление Росфиннадзора по Самарской обл. привлекло «Некст-тайм» к ответственности «по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, | | уплаченных нерезиденту за не ввезенные в Российскую Федерацию товары в сумме $134 892,58». Три судебные инстанции подтвердили справедливость позиции Росфиннадзора. Данное обстоятельство дает повод детально ознакомиться с финансовой отчетностью «Некст-тайма». Из раскрытой информации известно, что в 2014 г. «Некст-тайму» удалось увеличить объем оборотных средств почти на 400 млн р. по сравнению с предыдущим отчетным периодом. Размер выручки «Некст-тайма» на 1 января 2015 г. был заявлен в размере немногим более 2,4 млрд р. Валовая прибыль предприятия несколько снизилась и составила 498 млн р. (в 2013 г. — 525 млн р.).На изменении этого показателя сказалась незначительно возросшая себестоимость реализованных товаров или услуг. На 54 млн р. (в 2013 г. — 277 млн р., в 2014 г. |
| |
|
