Были бы миллиарды

Сейдамет Абреков

Щедрость Кирилина

13 октября были раскрыты итоги соответствующего тендера, а именно открытого запроса котировок. Причем его итоги вызвали еще большее недоумение, чем все предыдущие тендеры, объявленные АО РКЦ «Прогресс» или ФГУП «ЦСКБ-Прогресс», как ранее называлось предприятие. Речь о торгах, где единственным участником и победителем выступало ООО «Спец Строй», единственным учредителем и генеральным директором которого является Юрий Давыдов.

Так, еще 6 октября 2011 г. «Спец Строй» оказался единственным участником тендера по лоту «Реконструкция и техническое перевооружение производственной базы ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» для обеспечения серийного изготовления ракетоносителя (РН) «Союз-2». Цена лота — более 2,93 млрд р. Работы по контракту должны продолжаться до 2016 г. Несколько ранее, а именно 13 сентября 2011 г., ООО «Спец Строй», как единственный участник, стало победителем тендера по лоту «Реконструкция и техническое перевооружение корпуса 6 «В» для изготовления космического комплекса «Барс-М». Цена этого тендера — 769 млн р. 18 июля 2011 г. с ООО «Спец Строй», также как с единственным участником, был подписан контракт ценой более 234 млн р. — на реконструкцию и техническое перевооружение производственной и испытательной базы для РН «Союз-2» и «Ресурс-Д К». Как не трудно подсчитать, общая цена этих контрактов около 4 млрд р. Были и другие тендеры, в рамках которых «Прогресс» заказывал те или иные строительные работы. И хотя деятельность «Спец Строя» на этом предприятии шла не без вопросов, впечатляющие успехи мало кому знакомой компании хотя бы формально можно было объяснить тем, что заказы «Спец Строй» получал по профилю своей деятельности.

С уголовным душком

Что касается вопросов к компании Давыдова, то 3 октября 2012 г. Ленинским районным судом г. Самары в отношении директора ООО «Строй-Спецтехно» Александра Харитонова был вынесен приговор по уголовному делу. В этом деле фигурировали и ЦСКБ-Прогресс, и «Спец Строй». В приговоре суда, в частности, говорилось: «Действуя во исполнение своего преступного умысла, директор ООО «Строй-Спецтехно» Харитонов А.В., находясь на территории, умышленно, преследуя цель личного корыстного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием не позднее ДД.ММ.ГГГГ ввел в заблуждение директора ООО «Спец Строй»,

относительно наличия у возглавляемого им (Харитоновым А.В.) общества лицензии на оказание услуг в области защиты государственной тайны и предложил последнему заключить между их организациями договор предоставления работников, под видом которого ООО «Строй-Спецтехно» занималось бы оформлением допусков к государственной тайне сотрудникам ООО «Спецстрой-Самара», являющегося субподрядчиком ООО «Спец Строй». Нетрудно догадаться, что «директор ООО «Спец Строй» Д.», упоминающийся в приговоре, это, скорее всего, и есть Юрий Давыдов -директор и учредитель ООО «Спец Строй».

Кроме того, в приговоре говорилось: «В свою очередь Д., будучи введенным Харитоновым А.В. в заблуждение относительно правомочности ООО «Строй-Спецтехно» на оказание услуг в области защиты государственной тайны, с учетом необходимости срочного выполнения подрядных работ силами субподрядчика его организации ООО «Спецстрой-Самара» на территории ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», в соответствии с установленными в нем требованиями, для прохода на которое его сотрудники должны были иметь допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, с обязательным проведением в отношении них проверочных мероприятий, не осознавая незаконности действий Харитонова А.В., ответил согласием на предложение последнего. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спец Строй» в лице директора Д. и ООО «Строй-Спецтехно» в лице директора Харитонова А.В. был заключен договор, предметом которого выступало оказание ООО «Строй-Спецтехно» возмездных услуг по предоставлению трудовых ресурсов в форме направления работников для работы на производстве ООО «Спецстрой-Самара». При этом указанный договор ... по бухгалтерским документам ООО «Спецстрой-Самара» не проходил». Важно заметить, что Юрий Давыдов также является единственным учредителем ООО «Спецстрой-Самара», директором которого числится его сын Сергей Давыдов.

Также из приговора можно было узнать следующие обстоятельства: «В результате под видом сотрудников ООО «Строй-Спецтехно» на территорию завода проходили сотрудники ООО «Спецстрой-Самара» , выполнявшие работы в рамках договора своей фирмы, не имевшие необходимого допуска к государственной тайне и в отношении которых не были проведены проверочные мероприятия Управлением ФСБ РФ... После того как в сентябре 2011 г. сотрудниками отдела режима ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» был вскрыт факт того, что справки о допуске сотрудников ООО «Спецстрой-Самара» к государственной тайне, заверенные печатью ООО «Региональный аттестационный центр спецэкспертиз», последним не выдавались, указанным лицам был запрещен доступ на территорию ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», что повлекло за собой необходимость оформления допусков к составляющим государственную тайну сведениям установленным порядком и в итоге привело к срыву подрядных обязательств их организации перед ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс».

Присосались к бюджету

Казалось бы, столь серьезные эпизоды должны были предостеречь руководство РКЦ «Прогресс» от сотрудничества со «Спец Строем». Но не тут-то было. Как уже было сказано, вновь и вновь объявлялись торги с высокой ценой, на которых «Спец Строй» оказывался единственным участником и непременно получал заказ. Складывалось впечатление, что тендеры только для того и организовывались, чтобы в них участвовала только компания Давыдова, которая, если следовать информации из приговора, не очень-то обеспечена кадрами и ищет тех, кто выполнит работы вместо нее. Т. е. «Спец Строй» позволяет задуматься о методах работы банальных прокладок-посредников, у которых оседает часть суммы от госконтрактов.

Но последний успех этой организации, о котором стало известно 13 октября, выбивается из общего ряда. Если ранее речь шла о строительных работах, то на сей раз РКЦ «Прогресс» решил потратить 130 млн р. на нечто с наукообразным описанием. Назначение и область применения закупленного звучит так: «Комплект опций и дополнительного оснащения предназначен для синхронной пятиосевой обработки, обработки объемных тел вращения в диалоговом режиме и резьбофрезерования, воздушного охлаждения заготовки через форсунки охлаждения, воздушного охлаждения заготовки через шпиндель на фрезерных обрабатывающих центрах СИГАС ВС 168 и СИГАС 5ВС1060». В комплект поставки должны входить, например, сетевая карта и программное обеспечение, подпрограммы и макропрограммы, устройство подачи смазочно-охлаждающей жидкости под давлением 20 бар через шпиндель, а также программирование в 3-D и т. д.

Детальное ознакомление с конкурсной документацией и предметом закупки, особенно с учетом единоличного участия «Спец Строя» в торгах, позволяло сделать довольно устойчивый вывод. Похоже на то, что конкурсная документация могла быть скопирована с описания некого фрезерного комплекса, который вполне мог бы иметься в наличии у «Спец Строя» или его друзей и который нужно было куда-то продать. Не по этой ли причине родилась гениальная идея о реализации всего этого посредством РКЦ «Прогресс»? Если это действительно так, то цена могла бы быть взята если не «с потолка», то, например, из головы руководства «Спец Строя» и РКЦ «Прогресс».

В ином же случае наверняка в тендере приняли бы участие несколько компаний, желающих поставить станки и программное обеспечение. А тут оказалось, что организация, специализировавшаяся на строительстве и ремонте, вдруг открыла в себе таланты по производству металлообрабатывающего оборудования, опций к нему, а также программного обеспечения. Видимо, «Спец Строй» и руководство РКЦ «Прогресс» настолько нуждаются друг в друге, что в скором времени можно было бы ожидать новых побед «Спец Строя» в не менее занимательных тендерах, например, на поставку туалетной бумаги, электроэнергии, тепла или еще более экзотического оборудования. Да мало ли чего еще. Главное, чтобы в бюджете РКЦ «Прогресс» были средства, а повод их потратить найдется.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.