29 сентября 2015 г. суд вернется к повторному рассмотрению дела, возбужденному по иску бывшего топ-менеджера ОАО «АВТОВАЗ» Михаила ДОБЫНДО к собственному предприятию — ЗАО «Юность». Соответчиками выступают Александр ВЕНЕДИКТОВ и Павел ГОЛОЩАПОВ. Наблюдая за судебным процессом, можно прийти к выводу, что Михаил Добындо, некогда славившийся своей коммерческой хваткой, в настоящее время утратил былые способности.
Краткая предыстория продолжающегося судебного разбирательства выглядит следующим образом. 6 марта 2014 г. Арбитражный суд Самарской обл. принял к производству иск Михаила Добындо к ЗАО «Юность», Александру Бенедиктову и Павлу Голощапову (см. «Хронограф» №10 (497) от 24.03.14). В ходе рассмотрения дела стало известно, что суть требований, обозначенных Михаилом Добындо, — признать недействительной сделку купли-продажи, в результате которой часть имущества «Юности» была передана Бенедиктову и Голощапову в общую долевую собственность. В частности, речь ведется о складе площадью 637 кв. м. Что касается «Юности», то Михаил Добындо требует, чтобы эта компания вернула ответчикам-физлицам 700 тыс. р. Судя по документам, именно эта сумма была уплачена в кассу «Юности» покупателями указанного объекта. В дальнейшем судом было установлено, что сделка по продаже склада была совершена 9 июля 2010 г. Документами подтверждается, что на дату закрытия сделки акционерами ЗАО «Юность» выступали: Вячеслав Сигов, Валерий Кушнарев и Александр Кузнецов, которые владели по 20% акций предприятия каждый. Пакет 40% «Юности» уже тогда принадлежал Михаилу Добындо. Если углубиться в историю, то стоит отметить, что Александр Кузнецов стоял у истоков создания известной бизнес-группы «Дельта». |  | К бенефициарам этой группы также причисляют и бывшего руководителя департамента финансов мэрии Тольятти Валерия Кушнарева. В 90-е годы прошлого века «дельтовцы» проявляли интерес к активам муниципальных организаций, прошедших процесс приватизации. Что касается «Юности», то эта компания создавалась, наверное, по классической для группы «Дельта» схеме. По данным ЕГРЮЛ, ЗАО «Юность» было образовано в 2000 г., незадолго до исключения из реестра юрлиц ОАО «Швейная фабрика «Юность». Не сложно догадаться, что активы ОАО отошли в пользу ЗАО «Юность». В этом же имущественном комплексе, скорее всего, присутствовал и спорный склад. Во всяком случае, здание бывшей швейной фабрики и склад находятся по одному и тому же адресу — на ул. Радищева, 43, в Тольятти. Одним из ярких примеров сотрудничества Михаила Добындо с «Дельтой» является строительство торгово-развлекательного комплекса (ТРК) «Космос» на месте одноименного кинотеатра на пересечении ул. Гагарина и ул. Карла Маркса. Проект был реализован в конце 2010 г., когда ТРК начал свою деятельность. Собственником ТРК выступало ООО «Космос-Арт». Накануне начала работы ТРК «Космос» директором ООО «Космос-Арт» стал один из менеджеров группы «Дельта» Валентин Истомин. Что касается Михаила Добындо, то его супруга Ирина Добындо вошла в список учредителей ООО «Космос-Арт». Так или иначе, но к моменту подачи иска в отношении «Юности» и покупателей склада Михаил Добындо являлся единственным акционером компании, о чем сделана отметка в документах суда. В обоснование своих требований Добындо заявил, что оспариваемая сделка является крупной, но в противовес закону она не была одобрена собранием акционеров. Кроме того, Добындо настаивает на том, что в 2010 г. рыночная стоимость отчужденного здания составляла порядка 3,2 млн р., а балансовая стоимость активов ЗАО в целом находилась на уровне 10,2 млн р. | | Между тем стало известно, что в 2012 г. Александр Венедиктов приобрел долю Павла Голощапова в объекте недвижимости и стал единственным владельцем склада. В связи с этим требование о возврате объекта в имущественный комплекс «Юности» Михаил Добындо адресовал именно Бенедиктову. Суд первой инстанции удовлетворил требования Добындо частично, обязав Бенедиктова вернуть ЗАО 1/2 долю в объекте. Апелляционный суд подтвердил правильность вынесенного решения. Однако кассационная инстанция отменила акты нижестоящих судов, отправив дело на пересмотр. Уже в ходе повторного рассмотрения дела от истца поступило заявление: «О фальсификации представленных ответчиком доказательств, предложив представившему их Бенедиктову А. П. выразить свое согласие или несогласие на исключение из числа доказательств по делу копий протокола общего внеочередного собрания акционеров ЗАО «Юность» от 8 июля 2010 г.». Представитель Александра Бенедиктова отказался исключать указанный протокол из доказательной базы. Кроме того, суд отклонил ходатайство со стороны Добындо о привлечении к участию в деле Управления Росреестра по Самарской обл. В ближайшее время станет известно, в чью пользу склонится суд. Однако пока создается впечатление, что ситуация складывается не в пользу Михаила Добындо. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
