Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №28 (556) | 14 сентября 2015г.
 

Солодовников обезоруживает

Тольяттинский «Легион» решил бороться за свои права в суде

ИА «Центр-Инфо»

На 14 сентября суд назначил рассмотрение дела в отношении ООО ЧОО «Легион» по заявлению ГУ МВД России по Самарской обл. Есть вероятность, что уже в этот день Арбитражный суд Самарской обл. может принять решение об удовлетворении требований ГУ МВД об аннулировании лицензии охранной организации. Если это произойдет, то «Легион», директором которого является Александр АРХИПОВ, уступит свое место конкурентам на профильном рынке. Между тем принципиальность «Легиона» достойна уважения.

ЧОО «Легион» была образована в 1998 г. С момента основания эта ЧОО смогла занять весомые позиции на тольяттинском рынке охранных услуг. С 1998 г. успел смениться не один начальник УМВД России по г. Тольятти. Не раз менялось руководство регионального Главного управления (ГУ) МВД. И, похоже, бенефициары «Легиона» всегда умели выстраивать правильные отношения с силовиками. Ситуация изменилась с назначением на должность начальника ГУ МВД России по Самарской обл. Сергея Солодовникова.

Наиболее вероятна версия о том, что бенефициары «Легиона» могли отказаться от предложения ГУ МВД принять участие в процессе формирования народных дружин. Тезисы о необходимости наведения порядка в обществе начальник ГУ МВД Сергей Солодовников начал транслировать практически сразу после того, как занял место руководителя самарского главка. Причем Сергей Солодовников делал упор на то, что частные охранные организации (ЧОО) должны будут активно включаться в эту работу. Как полагается в силовых ведомствах, отказ от сотрудничества является неприемлемым.

11 марта 2015 г. в ходе своего первого официального визита в Сызрань генерал Солодовников дал понять, что готов в работе с ЧОО на самые радикальные меры: «Я буду решать вопрос, какие ЧОПы где будут работать и в каком качестве». По поводу недовольных он также отметил: «Зачем им идти в суд, все мы живем в одном обществе. Мы хотим сделать его социально благополучным и безопасным. Если этого кто-то не хочет, то я считаю это глубоко безнравственным. Социально ответственно к своему народу надо подходить любому гражданину. Если есть такие, кто не захочет помогать своему обществу, то пусть живут индивидуально. Посмотрим, как это у них получится... Со временем они все равно придут к нам».

Большинство ЧОО оперативно откликнулись на посыл начальника ГУ МВД. «ООО ЧОП «Ратник» задействует в патрулировании городских улиц каждый четверг, пятницу, субботу и воскресенье каждой недели по 1 охраннику. ООО ЧОП «Ратник» имеет Соглашение с МВД о сотрудничестве с 2012 г.», — отчитался генеральный директор ООО ЧОП «Ратник» Олег Янин в ответе на запрос «Хронографа» весной 2015 г. Директор ООО ЧОО «Арсенал» Алексей Лаптев сообщил: «ООО ЧОО «Арсенал» одним из первых заключило соглашение о содействии частных охранных организаций правоохранительным органам в обеспечении правопорядка за подписью начальника Управления МВД РФ по г. Тольятти Гудилина С.А., по которому, согласно утвержденному графику, направляет своих сотрудников на охрану общественного порядка». Не стал отрываться от коллектива и директор ООО ЧОО «Милиция» Сергей Коршиков.

В переписке с «Хронографом» он заявил: «Мы намерены всячески содействовать развитию и поддержанию добровольных народных дружин в г. Тольятти и Самарской обл.».

В «Легионе», по всей видимости, решили пойти на принцип и попробовать свои силы в противостоянии со структурами МВД. Достаточно смелый шаг.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Сергей ГОЛЬДШТЕЙН, начальник Отдела информации и общественных связей ГУ МВД России по Самарской обл.

- Частные охранные организации имеют право содействовать правоохранительным органам в обеспечении охраны общественного порядка. На основании этого между органами внутренних дел и частными охранными организациями заключаются на добровольной основе письменные соглашения. Частная охранная организация, о которой идет речь в Вашем запросе (ЧОО «Легион». – Прим. авт.), для заключения соответствующего соглашения в территориальные органы внутренних дел Самарской обл. не обращалась.