4 сентября Самарский райсуд г. Самары принял две жалобы в защиту интересов директора ООО «Современные медицинские технологии» (СМТ) Сергея ШАТИЛО. В первой речь идет о незаконности возбуждения в отношении Шатило уголовного дела, во второй — о нарушениях следователями норм УПК во время обыска и изъятия имущества в офисе СМТ (на фото). Напомним, 2 сентября представители следствия унесли из СМТ компьютеры, документацию и прочие необходимые вещи, создав трудности для деятельности фирмы. Постановление о возбуждении дела в отношении СМТ и Шатило в этот же день было отменено прокуратурой Самарской обл. Однако заказчики атаки, в т.ч. в информационном поле, похоже, оказались вполне удовлетворены ее результатами. Единственное, что может испортить им настроение, так это оглашение их имен.
Нашумевшая история с обысками и изъятием материалов в СМТ на прошлой неделе получила вполне ожидаемое наблюдателями развитие. Как стало известно редакции, Самарский районный суд рассмотрел две жалобы защитника директора СМТ Сергея Шатило на действия следователей, подчиненных начальнику СУ СК РФ по Самарской обл. Валерию Самодайкину. В удовлетворении первой жалобы было отказано ввиду того, что 2 сентября т.г. прокуратура Самарской обл. отменила постановление о возбуждении в отношении Шатило уголовного дела «по факту уклонения от уплаты налогов в размере 33,9 млн р. с организации СМТ», вынесенное днем ранее. Дело было возбуждено старшим следователем следственного отдела СУ СК по Промышленному р-ну г. Самары Виталием Тюленевым. Тюленев предпочел возбудить дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации в особо крупном размере). Какие выводы легли в основу постановления о возбуждении дела, в СУ СК до сих пор не раскрывают. Причем не только средствам массовой информации, но и фигурантам дела (в частности, ни Шатило, ни его защита так и не получили на руки копию постановления). Впрочем, эти доводы сегодня уже несостоятельны. Считая возбуждение уголовного дела незаконным и необоснованным, адвокаты Шатило доложили суду, что дело основано на материалах налоговой проверки СМТ сотрудниками межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской обл. |  | 
По результатам этой проверки в конце августа 2015 г. был составлен акт и выдано требование об уплате СМТ налогов в размере 33,9 млн р. Задолженность предлагалось погасить до 8 сентября. В СМТ не стали ждать крайнего срока и исполнили свои обязательства перед бюджетом 2 сентября в полном объеме. Но кому-то, видимо, так не терпелось «наехать» на компанию, что следователям поступило указание возбудить уголовное дело с огромным опережением, пусть даже никакого уклонения от уплаты налогов не было. Не менее показательными являются доводы и из второй жалобы, попавшей в Самарский райсуд. Там говорится о нарушениях «норм уголовно-процессуального закона» следователем Тюленевым и оперативными сотрудниками, проводившими обыск в офисе СМТ 2 сентября. Помимо вышеупомянутого непредставления копии постановления о возбуждении уголовного дела следователей упрекают в недопущении к участию в обыске адвокатов СМТ. Однако суд почему-то отказал в удовлетворении этой жалобы. В целом, как полагают наблюдатели, визитерами двигала вполне определенная цель — изъять в ходе обыска как можно большее количество имущества и бумаг, без которых работа СМТ оказалась бы затруднительной. Не исключено, что Тюленев и сопровождавшие его лица ненадолго впали в ступор, узнав о существовании требования ИФНС России № 16 по Самарской обл. со сроком оплаты до 8 сентября 2015 г. Возможно даже, что какой-то миг пришедшие с обыском раздумывали, а есть ли у них основания находиться в офисе компании, а тем более проводить изъятие. Однако обыск все же состоялся. В результате из СМТ были вынесены компьютеры, оргтехника, документация, печати и прочие предметы, оцененные следователями как вещественные доказательства. Хотя доказывать неуплату СМТ налогов либо уклонение от их уплаты в данный момент несколько нелепо. | | Как сообщил редакции ОАЕ «Хронограф» собеседник в УФНС России по Самарской обл., претензии к СМТ как к налогоплательщику у фискалов сегодня отсутствуют, выставленное в августе требование было оплачено полностью. И все-таки постановление о возбуждении уголовного дела было отменено ввиду признания его незаконным. В то же время задача, поставленная инициаторами давления на СМТ перед исполнителями, в определенной степени выполнена: в связи с изъятием имущества из офиса компания несет материальные потери. Когда изъятое будет возвращено владельцу и будет ли возвращено в полном объеме, неизвестно. Не окажутся ли компьютеры и документация в руках недоброжелателей СМТ? И не затянется ли строительство кардиохирургического центра, которое ведет компания и которое кто-то, похоже, пытается сорвать? Кстати, репутационные риски, которым также подверглось СМТ, вполне могли стать следствием трансляции закрытых сведений о деятельности фирмы в адрес заказчиков упомянутого уголовного дела. Причем информационная атака, развернутая в отношении СМТ, опережала процессуальные действия, но содержала их подробности. Так, 1 сентября, за день до обысков, на портале compromat.ru появились данные о налоговой проверке СМТ, которые кроме фискалов и следователей никому доступны не были. 2 сентября, когда представители СМТ еще только готовились подписать протокол обыска, новость о причине визита в компанию следователей уже просочилась на ряд телеканалов. Иначе как организованным «сливом» эту утечку назвать сложно. Сегодня сомнений в том, что попытка провести широкое наступление на позиции СМТ, в т.ч. на информационном поле, щедро проплачивалась извне конкурентами либо завистниками компании, практически не остается. Пока заказчики, похоже, чувствуют себя неплохо, испытывая положительные эмоции от тягот СМТ и предвкушая продолжение. Однако многое может измениться, если сказать, что имена тех, кто позарился на построенный СМТ бизнес, практически у всех на слуху и в ближайшее время будут раскрыты. |
