10 апреля комиссия по лицензированию деятельности управляющих компаний отказала в выдаче лицензий четырем самарским фирмам: ООО «УК ВАСКО», ООО «Газэнергомонтаж» (ГЭМ), ООО «УК ТВН» с ИНН 6313538856 (ТВН-1) и ООО «УК ТВН» с ИНН 6313547184 (ТВН-2). У данных УК теперь есть три пути — покинуть рынок обслуживания жилфонда, подать повторную заявку на получение лицензии до конца апреля либо же оспорить решение комиссии в суде. Впрочем, наблюдатели оценивают шансы указанных компаний продолжить освоение денежных средств населения как крайне незначительные, учитывая количество возникших к ним претензий.
10 апреля в Государственной жилищной инспекции Самарской обл. (ГЖИ) прошло первое заседание комиссии по лицензированию УК. Члены комиссии рассмотрели заявки на получение лицензии от порядка 80 УК, руководители которых до 1 апреля сдали экзамены на профпригодность. Всего, по данным комиссии, успешно сдали квалификационные экзамены 436 представителей УК. Всем им выдали квалификационные аттестаты, которые явились необходимым документом для подачи заявления на лицензирование УК. Сами же заявки на лицензирование рассматривали уже без присутствия представителей УК. Примечательно, что пока не была рассмотрена заявка на получение лицензии крупнейшей УК Самары — ООО «Жилищно-коммунальная система» (ЖКС). Заявке ЖКС, равно как и заявкам некоторых других крупных участников рынка, оценку дадут на следующем заседании комиссии 17 апреля. По результатам же прошедшего в пятницу заседания без лицензии остались несколько самарских и тольяттинских УК. Среди самарских УК отбор не прошли УК ВАСКО, ГЭМ и ТВН-1 и ТВН-2. Из числа тольяттинских отказ получили УК ООО «ЖК Весна» и ООО «ЖЭК-2». Немного о мотивах, которыми могла руководствоваться комиссия при принятии решения об отказе в выдаче лицензии указанным самарским игрокам. |  | УК ВАСКО пока еще управляет около 1 тыс. многоквартирных домов (МКД) в Кировском р-не г. Самары. Контроль над распределением денежных средств, собираемых УК ВАСКО с населения, ранее приписывали президенту Федерации дзюдо Самарской обл. Ивану Мотынге и экс-директору департамента стратегического развития Группы «СОК» Игорю Ежову. Не исключено, что стараниями Мотынги и Ежова УК ВАСКО стала известна в Самаре как один из главных должников ресурсоснабжающих организаций (РСО). Одному только ООО «Самарские коммунальные системы» (СКС) УК ВАСКО, по информации гендиректора СКС Владимира Бирюкова, должна за услуги водоснабжения и водоотведения около 175 млн р. Есть много претензий к УК ВАСКО и со стороны жителей Кировского р-на. Получить лицензию не помогли даже мартовские выступления исполнительного директора УК ВАСКО Алексея Илюшина, гордившегося тем, что компания одной из первых подала документы в комиссию (см. «Хронограф» №11 (539) от 30.03.15). ГЭМ, действующий в орбите интересов холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ), при обслуживании порядка 270 домов в Промышленном р-не Самары вел себя более сдержанно. Однако к деятельности возглавляемой Владимиром Царевым компании также имелись многочисленные претензии как со стороны собственников жилья в МКД, так и со стороны контрагентов. Еще в ноябре 2011 г. ГЭМ (а точнее, его предшественник ООО «Газэлектромонтаж») вместе с ЗАО «ПТС-Сервис» и ООО «Содружество «Мой дом» попал в призовую тройку черного списка УК, озвученного на тот момент мэром Самары Дмитрием Азаровым. ГЭМ зачастую допускал нарушения правил благоустройства, судился с административными комиссиями, штрафовавшими его за это, и чаще проигрывал. Любопытно, что по отношению к ГЭМ мнения членов лицензионной комиссии разделились. | | Не исключено, что это связано с присутствием в составе комиссии таких не чуждых ВПГ людей, как депутат Думы г. о. Самара Ирина Кочуева и генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Андрей Кислов. В итоге по заявке ГЭМ провели голосование. Решение не выдавать лицензию было принято с перевесом всего в один голос. Что касается ТВН-1 и ТВН-2, то здесь разборчивость лицензионной комиссии нельзя не отметить. Владельцем и гендиректором обеих УК является один и тот же человек – Владимир Терещенко. ТВН-1 на основании только одного из вступивших в законную силу судебных решений задолжало одной из РСО свыше 28,4 млн р. Члены комиссии по инициативе ГЖИ дали надлежащую оценку тому, что средства со счета ТВН-1 вместо расчетов с РСО вполне могут утекать куда-то налево. Например, в созданное только в ноябре 2014 г. ТВН-2, которое не управляет ни одним МКД, являясь, по сути, «клоном». Несколько ранее ГЖИ пришла к выводу, что в действиях представителей ТВН-1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ. Сегодня ОП № 8 УМВД России по г. Самаре ведет тщательную проверку поступившего проверочного материала, готовясь возбуждать уголовное дело. Вполне логичным выглядело, что лицензии не выдали обеим компаниям. Ведь кто знает, что ТВН-1 сделало бы с деньгами РСО, в случае если бы ему разрешили собирать их с населения дальше? Существование же ТВН-2 было признано лицензионной комиссией нецелесообразным. Кстати, компании, прошедшие лицензирование, но начавшие после этого работать спустя рукава, могут очень скоро отправиться вслед за провалившими эту процедуру. 9 апреля в ходе эфира телепередачи «На связи с губернатором» на канале «Россия-24» глава Самарской обл. Николай Меркушкин отметил, что лицензию у таких УК можно будет отозвать в любой момент. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
