Андрей Хохлов:

Егор Кошеров

- Андрей Владимирович, при каких обстоятельствах состоялось Ваше назначение на должность врио директора СМВХ? Кто поддерживал Вашу кандидатуру, кто выступал против? Какие альтернативные кандидаты рассматривались ?

- Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 19-кр от 12 февраля 2015 г. я назначен временно исполняющим обязанности директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской обл. (ФГБУ « Управление « Самарамелиоводхоз »).

- Расскажите о Ваших отношениях с Николаем Лысовым. Что могло побудить Лысова начать действовать против Вас? По каким причинам Лысов был отстранен от должности заместителя директора СМВХ?

- Заместитель директора Ставропольского филиала ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» Лысов Николай Васильевич в настоящее время находится в отпуске. Ранее непродолжительный период он занимал должность заместителя директора по общим вопросам ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз». Лысов Н.В. в соответствии с Трудовым кодексом РФ был уволен с должности в связи с восстановлением в должности ранее уволенного работника. В период моего руководства ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» Лысов Н.В. от должности не отстранялся. С начала исполнения мною должности директора сотрудниками управления были выявлены факты хищений в деятельности бывшего врио директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» Карева В.Ю. и бывшего заместителя директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» Лысова Н.В. По выявленным фактам ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» в ГУ МВД России по Самарской обл. и прокуратуру Самарской обл. поданы заявления о возбуждении уголовных дел. Так, был установлен факт хищения в декабре 2014 г. денежных средств, принадлежащих ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», в сумме 343 568 р. при выполнении работ по государственному контракту № 0342100002514000086-ЗКна ГНС-1 в

с. Абашево Хворостянского р-на Самарской обл. Выявлен факт хищения в сентябре 2014 г. сотрудниками ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» денежных средств у ООО «Лад» в сумме 230 000 р. В ответ на предпринятые мною меры по выявлению фактов хищений, совершенных в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» в 2014 г., Лысов Н.В. предпринял в отношении меня лично и деятельности возглавляемого мною государственного учреждения информационную атаку посредством публикации в газете «Самарское обозрение» клеветы, сведений, порочащих мою честь и достоинство и порочащих деятельность учреждения. На клевету Лысовым Н.В. в отношении меня, распространенную газетой «Самарское обозрение» в номере № 16 (1369) от 16 марта 2015 г. в статье «Погрязли в подделках», мною в отношении него подано заявление о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, т. е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в средствах массовой информации.

Главному редактору газеты «Самарское обозрение» Ланге К.П. мною направлена претензия с требованием опровержения не соответствующих действительности и порочащих мои честь, достоинство и деловую репутацию сведений, которые были распространены в газете «Самарское обозрение» в номере № 16 (1369) от 16 марта 2015 г.

- До Вашего назначения врио директора СМВХ Вы возглавляли отдел капитального строительства СМВХ. Попытки каких именно подрядчиков договориться о получении ими контрактов на реконструкцию оросительных систем региона в рамках ФЦП Вы наблюдали? Продолжили ли эти подрядчики атаковать Вас просьбами отдать им контракты после Вашего повышения? Насколько Вы чувствуете в себе силу оставаться верным тем принципам, которых придерживался Валерий Карев? Как в целом сегодня протекает процесс освоения миллионов, выделенных на мероприятия ФЦП?

- До назначения меня врио директора учреждения, в период моей работы начальником отдела капитального строительства учреждения я не был допущен прежним руководителем учреждения Каревым В.Ю. до общения с потенциальными подрядчиками по государственным контрактам на выполнение работ для нужд учреждения и к проведению учреждением торгов по Федеральному закону № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

- Кто, по Вашей информации, стоял за инициативой прокуратуры Самарской обл. признать недействительным договор подряда от 28 июня 2013 г. №13/67 на выполнение работ по реконструкции 1-й очереди Спасской оросительной системы, заключенный между СМВХ и ООО «СПМУ-ПЕНЕТРОШ на сумму 439,144 млн р. ? Не из-за этого ли Карев указывал, что проект реконструкции 1-й очереди Спасской оросительной системы был под угрозой срыва?

- В марте 2014 г. первый заместитель прокурора Самарской обл. государственный советник юстиции 3-го класса Хусаинов А.Ф. обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском в интересах государства к ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» и ООО «СПМУ-ПЕНЕТРОН» о признании недействительным государственного контракта № 13/67 от 28 июня 2013 г. «На выполнение подрядных работ» в связи с предоставлением ООО «СПМУ-ПЕНЕТРОН» заведомо подложной банковской гарантии. 10 июля 2014 г. Арбитражный суд Самарской обл. по делу № А55-5589/2014 иск первого заместителя прокурора Самарской обл. удовлетворил, 2 октября 2014 г. решение Арбитражного суда Самарской обл. по делу № А55-5589/2014 согласно постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу. Однако 29 января 2015 г. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Арбитражного суда Самарской обл. от 17 июля 2014 г. и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Заседание Арбитражного суда Самарской обл. по новому рассмотрению дела назначено на 24 апреля 2015 г. Признание судом недействительным государственного контракта, заключенного ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» с ООО «СПМУ-ПЕНЕТРОН» не привело и не приведет к срыву реконструкции 1-й очереди Спасской оросительной системы.

- В полном ли объеме -«СПМУ-ПЕНЕТРОН» освоило предусмотренные указанным договором подряда № 13/67 на 2013 г. 335,8 млн р. ? Какие работы были проведены? Кто принимал их от СМВХ?

- На сегодняшний день ООО «СПМУ-ПЕНЕТРОН» по вышеуказанному государственному контракту выполнение составило 72%.

- В полном ли объеме «СПМУ-ПЕНЕТРОН» освоило предусмотренные договором подрядам 13/67 на 2014 г. 103,34 млн р. ? Какие работы были проведены? Кто принимал их от СМВХ?

- Все обьемы работ в течение 2014 г. принимались врио директора Каревым В.Ю.

- Действительно ли в течение 2014 г. на реконструкцию 1-й очереди Спасской оросительной системы поступило около 1 млрд р. ? Когда и с разбивкой на какие части планируется осваивать эти средства? Каких подрядчиков готовится выбрать СМВХ?

- В течение 2014 г. на реконструкцию 1-й очереди Спасской системы дополнительное финансирование не привлекалось, информация не имеет под собой никаких законных обоснований, реконструкция проходит в рамках ФЦП.

- Действительно ли в течение 2015 г. на реконструкцию Тольяттинской оросительной системы должно поступить 1,6 млрд р. ? Когда и с разбивкой на какие части планируется осваивать эти средства? Каких подрядчиков готовится выбрать СМВХ?

- Министерством сельского хозяйства России в 2015 г. в рамках Федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 гг.» выделение денежных средств в размере 1,6 млрд р. на реконструкцию Тольяттинской оросительной системы не предусмотрено.

- Поясните, какое именно оросительное оборудование было переведено Валерием Каревым с баланса ФГБУ «Управление «Мордовмелиоводхоз» на баланс СМВХ и какова балансовая стоимость этого оборудования?

- В части обнародованной бывшим врио директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» Каревым В.Ю. информации о переводе им якобы оросительного оборудования с баланса ФГБУ «Управление «Мордовмелиоводхоз» на баланс ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» могу пояснить следующее: в настоящее время проходит служебная проверка по факту поступления данного оборудования, его местонахождения и фактической стоимости, т. к. речь идет не о переводе с баланса на баланс, а о его продаже в 2014 г.

- Как будет изменяться устанавливаемая СМВХ цена за поставку 1 куб. м воды аграриям в течение 2015 г. ?

- Цена за поставку 1 куб. м воды аграриям в 2015 г. будет сформирована по согласованию с Департаментом мелиорации РФ. При этом относительно выводов о деятельности Карева как профессионального менеджера, крепкого хозяйственника и хорошего лоббиста, изложенных в Вашем письме, сделанных Вами на основании интервью Карева В.Ю., опубликованного в июне 2014 г. в газете «Волжская коммуна», в части выделения в 2014 г. дополнительных средств на реконструкцию Спасской оросительной системы в размере 500 млн р., в 2015 г. на реконструкцию Тольяттинской оросительной системы в размере 1,6 млрд р., средств, которые не значатся в ФЦП «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на2014-2020 гг.», поясняю, что Министерством сельского хозяйства России в 2015 г. выделение денежных средств на указанные объекты не предусмотрено. Иного финансирования деятельности ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», кроме как в рамках Федеральных целевых программ, не предусмотрено. В настоящее время Отделом полиции №4 У МВД России по г. Самаре расследуется уголовное дело по факту предоставления в марте 2014 г. при трудоустройстве Карева В.Ю в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» заведомо подложного документа — подложного диплома о высшем образовании.