|
 |
В зависимости от СтрыгинаМэрия Тольятти рискует так и не увидеть свой дом | Егор Кошеров |  |
15 апреля состоится очередное судебное заседание в рамках дела о банкротстве ООО Строительная компания (СК) «АТП-5» Владимира СТРЫГИНА (на фото). На этом фоне АТП-5 продолжает осваивать бюджетные деньги на возведении многоквартирного дома в рамках контракта с мэрией г. о. Тольятти ценой около 110,7 млн р. Стоит предположить, что бюджетные средства, выплаченные в рамках контракта, вполне могут исчезнуть в неизвестном направлении. Причем где получить гарантию, что дом все-таки будет достроен? Таким образом, кредиторы АТП-5 также рискуют остаться без средств.
Строитель или банкрот |  |  5 февраля 2015 г. мэрия г. о. Тольятти через свой официальный интернет-сайт сообщала о том, что до конца 2015 г. |
Банки делят винзаводНо Волошину от этого может мало что достаться | Сейдамет Абреков | |
15 апреля пройдет очередное судебное заседание в рамках дела о банкротстве ООО «Винзавод «Тольяттинский», директором которого является Павел КОРПУХОВ. В этот день будет рассмотрено заявление о включении в реестр кредиторов ОАО «Сбербанк России», пожалуй, главной компании, от которой зависит дальнейшая судьба винзавода. При этом всячески противостоять банкротству должен председатель правления и совладелец ООО «Эл банк» Анатолий ВОЛОШИН.
Пока в отношении ООО «Винзавод «Тольяттинский» введена одна из процедур, предусмотренная законодательством о банкротстве, а именно наблюдение. Соответствующее определение было вынесено Арбитражным судом Самарской обл. в рамках дела №А55-1570/2015. Временным управляющим предприятия | | утвержден Денис Жидков. Процедура банкротства была инициирована самим ООО «Винзавод «Тольяттинский» 28 января 2015 г. Причем незадолго до этого события на винзаводе сменилось руководство. 11 ноября 2014 г., согласно данным ЕГРЮЛ, директором предприятия вместо Светланы Ермаковой стал Павел Корпухов.Отцу Павла Корпухова Михаилу Корпухову принадлежит 22,65% в ООО «Винзавод «Тольяттинский». Остальные доли в предприятии распределены так: Владимир Синогин (32%), Владимир Решилов (22,68%), Ольга Бушуева (22,67%). Примечательно, что Синогина и Решилова, а также бывшего совладельца и директора винзавода «Тольяттинский» Петра Пака суд вызывал для участия в заседаниях, но по каким-то причинам они не явились. |
Жидков и аудитСчетная палата России выявила в проекте «Жигулевская долина» массу нарушений | Георгий Кизельгур | |
В марте Счетная палата РФ раскрыла итоги проверок в формате «Бюллетеня №2 (206)». В нем содержится отчет о результатах контрольного мероприятия «Проверка обоснованности, результативности и эффективности использования бюджетных средств, выделенных в 2011-2014 гг. на реализацию комплексной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий». Проверке подвергся в т.ч. и технопарк «Жигулевская долина» в Самарской обл. Размеры выявленных нарушений впечатляют. В отчете Счетной палаты РФ речь идет о десятках, а где-то и сотнях миллионов бюджетных рублей. Несмотря на все это, Денис ЖИДКОВ (на фото), наделенный функциями управления технопарком, не согласен с выводами федеральных аудиторов. Уверенность Жидкова в собственной безнаказанности поражает.
Нагрянули с проверкой | |  Проверку технопарка «Жигулевская долина» Счетная палата РФ проводила с августа по ноябрь 2014 г. Помимо всего прочего, аудиторы Счетной палаты РФ обратили внимание на следующий изъян: «При создании технопарков в Пензенской и Самарской обл. в связи с несвоевременным приобретением и необеспечением условий для сохранности дорогостоящего оборудования на общую сумму 388,98 млн р. |
Пенсию не гарантируютРаботодателям нет дела до проблем бывших сотрудников | Илья Ширтанов | |
30 марта была раскрыта информация, которая должна сильно насторожить людей предпенсионного возраста. Как пояснила руководитель управления по делам архивов мэрии г.о. Тольятти Елена НАЛЕТОВА, критическая ситуация сложилась по причине безответственного отношения представителей коммерческих организаций к хранению документов. С учетом того, что ежегодно только в Самарской обл. ликвидируется множество, в т.ч. и весьма крупных, предприятий, легко представить количество граждан, которым предстоит столкнуться с проблемой получения документов, необходимых для оформления пенсионных выплат.
Из доклада представителя тольяттинского муниципального архива, озвученного 30 марта на аппаратном совещании в мэрии Тольятти, следует, что далеко не все представители ликвидируемых юрлиц спешат сдавать в управление документы на хранение. Хотя, как заверила Елена Налетова: «В соответствии с законом документы ликвидирующегося предприятия, в | | т.ч. и вследствие банкротства, ликвидационной комиссией, ликвидатором либо конкурсным управляющим передаются на хранение в архив на основании договора. Ликвидатор обязан самостоятельно упорядочить все документы и взять на себя расходы по организации процедуры передачи документов в архив». Сохранение документов по личному составу предприятий весьма ответвленный процесс. Любой гражданин имеет право получить ответ на запрос с подтверждением трудового стажа, размера заработной платы и т. д.Эти документы необходимы для того, чтобы впоследствии человек мог в соответствии со своими трудовыми заслугами претендовать на заслуженный размер пенсии. По утверждению Налетовой, на деле зачастую конкурсные управляющие вспоминают об архивных документах тогда, когда активы ликвидируемого предприятия уже распроданы и, соответственно, нет средств на подготовку передачи документов в архивы. |
| |
|
