|
 |
Новые приоритетыДепутат Хинштейн пытается заработать очки на легенде знакомства с Солодовниковым | Сергей Ромашов |  |
В марте депутат Государственной думы РФ от Самарской обл. Александр ХИНШТЕЙН (на фото) проявил большой интерес к теме прошлогоднего отстранения от перелета из Москвы в Самару председателя Арбитражного суда Самарской обл. Дмитрия ПЛЕШКОВА. Это заставило вспомнить, что у самого Хинштейна возникали схожие проблемы с авиаперелетами в июне 2014 г. Не исключено, что решение президиума генсовета партии «Единая Россия» (ЕР) о том, что Хинштейн вскоре уже не будет курировать Самарскую обл., стало частью стратегии по наказанию депутата за инцидент на рейсе «Минводы — Москва». По мнению наблюдателей, за выпадами Хинштейна в сторону Плешкова может усматриваться неуверенность в собственном политическом будущем. Это вряд ли удастся скрыть попыткой заработать очки на легенде знакомства депутата с новым начальником ГУ МВД России по Самарской обл. Сергеем СОЛОДОВНИКОВЫМ.
12 марта депутат Александр Хинштейн поспешил сообщить в своем твиттере о возможной отставке Дмитрия Плешкова. |  |  «Председатель Арбитражного суда Самарской обл. Дмитрий Плешков подал заявление об увольнении, с чем я искренне поздравляю самарцев», -бравировал депутат. Впрочем, вопрос с отставкой Плешкова пока остается открытым (см. «Хронограф» № 10 (538) от 23.03.15). Зато о Хинштейне известно, что ему, скорее всего, придется покинуть Самарскую обл. Так, 21 января т.г. решением президиума генсовета ЕР Александр Хинштейн был избран руководителем Межрегионального координационного совета партии по Красноярскому краю, Архангельской и Томской обл. |
Спонсор против клубаПродолжаются разбирательства между «Крыльями Советов» и СМАРТС | Андрей Неретин | |
На 17 апреля в Арбитражном суде Самарской обл. назначено предварительное судебное заседание по заявлению ОАО «СМАРТС» к Фонду поддержки «ПФК «Крылья Советов» (ФПКС). Оператор сотовой связи намерен взыскать с фонда свыше 1,2 млн. р. Требование может проистекать из договора на оказание рекламных услуг от 18 июля 2011 г. Стоимость договора составляла 28,1 млн р., однако «СМАРТС» недоплачивал исполнителю. В результате в пользу ФПКС в феврале т. г. было взыскано более 12 млн р. Хотя оператор связи, предъявив встречные требования, может не спешить с расчетом. Ситуация с нехваткой денег грозит повлиять на решение основной задачи, стоящей перед футболистами «Крыльев» в этом сезоне, — возвращение в Премьер-лигу.
Претензии к многолетнему спонсору ЗАО «ПФК «Крылья Советов» дочерняя структура клуба — ФПКС — предъявила в июле 2014 г. ФПКС потребовал взыскать со «СМАРТС» задолженность в размере свыше 11 млн р., а также проценты за пользование чужими денежными | |  средствами — 1,184 млн р. Выяснилось, что согласно договору от 18 июля 2011 г., ФПКС, будучи исполнителем, обязался оказать заказчику («СМАРТС») комплекс рекламных услуг (разместить рекламные материалы на клубной атрибутике). Услуги подлежали оказанию с момента подписания договора до последнего матча «Крыльев» в сезоне 2011-2012 гг. Ежемесячно «СМАРТС» должен был перечислять в ФПКС по 2,432 млн р. И так 12 месяцев.Однако «СМАРТС» оплатил по договору возмездного оказания услуг только чуть более 17 млн р. |
Довели до распродажиВоТГК продает имущество на 150 миллионов, имея дебиторку на 8 миллиардов | Сергей Ромашов | |
23 марта Самарский филиал ОАО «Волжская ТГК» (ВоТГК) в очередной раз объявил о проведении ряда аукционов по продаже движимого и недвижимого имущества компании на сумму свыше 150 млн р. В декабре 2014 г. ВоТГК уже проводила распродажу имущества. Примечательно, что 20 марта директор Самарского филиала ВоТГК Владимир ДИКОП (на фото) заявил о том, что задолженность потребителей перед ресурсоснабжающей организацией в Самарской обл. носит критический характер. Не исключено, что представители самарских ФПГ понимают, как можно воспользоваться проблемами ВоТГК.
23 марта Самарский филиал ОАО «Волжская ТГК» на своем официальном сайте разместил извещения о проведении открытых аукционов по продаже принадлежащего компании движимого и недвижимого имущества, расположенного на территории Самарской обл. Компания сообщает о продаже базы отдыха «Усинские зори» в Шигонском р-не Самарской обл., имущества в Сызрани, Нефтегорске, Клявлинском и Сергиевском р-нах области, в Жигулевске | |  и в Самаре. Среди выставленных на продажу объектов обозначены нежилые здания, земельные участки, гаражи, административные здания, а также движимое имущество — подвесные краны, емкости и т.д. Общая стоимость выставленного на продажу имущества оценивается в более чем 150 млн р. В Самаре среди продаваемых объектов можно выделить двухэтажное административное здание на Волжском пр-те, 6, — за 28 млн р., двухэтажное нежилое здание и земельный участок на пересечении ул. |
Сослались на бедностьООО СМПФ «Элри» не хватает средств | Татьяна Федорова | |
19 марта ООО СМПФ «Элри» в Арбитражном суде Самарской обл. добилось снижения размера административного штрафа. Министерство строительства Самарской обл. привлекло компанию к ответственности за нарушение закона о долевом строительстве. В качестве аргумента представители компании заявили о нестабильном финансовом положении. «Элри» занимается квартальной застройкой ЖК «Новый Металлург».
19 марта 2015 г. в Арбитражном суде Самарской обл. было вынесено решение по заявлению «Элри» к Минстрою об оспаривании постановления от 14 ноября 2014 г. и снижении административного штрафа. Как следует из материалов дела, между «Элри» и Светланой Митновецкой 7 октября 2013 г. был заключен договор долевого участия в строительстве 17-этажного двухсекционного жилого дома по адресу: Самара, Кировский р-н, в границах ул. Металлистов, Енисейской, Советской, пр. Металлургов. Дольщица осуществила оплату в сумме 341,7 тыс. р. на расчетный счет застройщика. | | А вот сам договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Самарской обл. только 18 февраля 2014 г. Согласно требованиям ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты ПФ» договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Таким образом, привлечение застройщиком денег осуществлялось до госрегистрации заключенного с участником долевого строительства договора, что образует состав административного правонарушения.В связи с выявленными нарушениями прокуратура района вынесла постановление об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого «Элри» 14 ноября прошлого года было признано виновным в совершении административного правонарушения и оштрафовано на 500 тыс. |
С научным подходомАктивы Самарской швейной фабрики вновь оказались у ее бывших владельцев | Татьяна Федорова | |
30 марта конкурсный управляющий ОАО «Самарская швейная фабрика» (СШФ) раскрыл результаты проведенных торгов. Помещение и земельный участок на ул. Максима Горького в Самаре были приобретены ООО «Волга». Судя по составу учредителей, покупатель является родственной структурой СШФ. При начальной цене в более 54 млн р. имущество было продано за 14,43 млн р. Недвижимость расположена в историческом центре Самары. Не исключено, что земельный участок в ближайшее время может быть выгодно реализован, а производственные мощности переведены в другой город. Бывший руководитель СШФ Николай ТЮКАВКИН на данный момент является заведующим кафедрой экономики Самарского государственного университета (СамГУ).
На торги выставлялось нежилое помещение общей площадью 550,80 кв. м, расположенное в Самарском р-не на ул. Максима Горького, 48, земельный участок (категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное | |  использование — под фабрику), общая площадь 721 кв. м. Единственным участником и победителем было признано ООО «Волга». Судя по составу владельцев, эта компания является близкой бывшим учредителям СШФ. ООО «Волга» образовано в апреле 2004 г. Ранее оно называлось ООО «Гостиница Волга». Компания зарегистрирована по тому же адресу, что и СШФ, -ул. Максима Горького, 48. Уставный капитал более 3 млн р. Директором является Андрей Косорлуков. Учредителями, согласно ЕГРЮЛ, выступают Любовь Мирошниченко и Ольга Криушкина. |
Любители госзаказовОт Центра медицинской техники потребовали вернуть 18 миллионов | Татьяна Федорова | |
9 апреля в Арбитражном суде Самарской обл. продолжится подготовка к рассмотрению иска ГКУ СО «Самарафармация» к ООО «Центр медицинской техники» (ЦМТ) о взыскании более 18 млн р. В рамках реализации областной целевой программы «Модернизация здравоохранения в Самарской обл. на 2011-2015 гг.» по поручению областного правительства ЦМТ занимался возведением зданий амбулаторий врача общей практики в Куйбышевском р-не Самары. Однако государственные контракты были выполнены ненадлежащим образом.
13 марта ГКУ СО «Самарафармация» обратилось с иском к ЦМТ о взыскании 18,13 млн р. Эта сумма является неустойкой за ненадлежащее выполнение обязательств по трем государственным контрактам, которые были заключены в августе и сентябре 2013 г. На 9 апреля было намечено очередное предварительное заседание по рассмотрению иска. ЦМТ заключал госконтракты на приобретение сборных, модульных конструкций | | для возведения зданий амбулаторий врача общей практики. Согласно официальным данным министерства здравоохранения Самарской обл., в рамках реализации областной целевой программы «Модернизация здравоохранения в Самарской обл. на 2011-2015 гг.» в 2013 г. остались неисполненными такие мероприятия, как «Приобретение сборных, модульных конструкций для возведения зданий амбулаторий врача общей практики» в сумме 74,94 млн р. Госконтракты № 217/13/АВОП от 28 августа 2013 г. на сумму 24,97 млн р. — п. Водники, 113 км; № 216/13/АВОП от 29 августа 2013 г. на сумму 24,96 млн р. -п. Сухая Самарка; № 246/ 13/АВОП от 13 сентября 2013 г. на сумму 25 млн р.». Далее по этому поводу в документах Минздрава Самарской обл. говорится: «В связи с нарушением сроков исполнения контрактов поставщиками ГКУ СО «Самарафармация» в настоящее время ведется претензионная работа».Напомним, что по поручению губернатора Самарской обл. |
Ценные потокиРазвитие мелиорации в области загнали в коридор конфликтов | Егор Кошеров | |
23 апреля в Арбитражном суде Самарской обл. начнется рассмотрение по второму кругу исковых требований первого заместителя прокурора Самарской обл. в отношении ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» и ООО «СПМУ-ПЕНЕТРОН». Он требует признать недействительным договор подрядных работ №13/67, заключенный этими организациями 28 июня 2013 г. Этот контракт подразумевал освоение 439 млн р. бюджетных средств в рамках исполнения работ по реконструкции объектов 1-й очереди Спасской оросительной системы (Приволжский р-н). Проблема имеет высокую актуальность. До 2020 г. Самарская обл. должна принять куда более серьезные суммы в рамках реализации Федеральной целевой программы (ФЦП) «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 гг.».
Задумки КареваФЦП «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014- 2020 гг.» предусматривает выделение на реконструкцию Спасской | |  оросительной системы (1-я очередь), Жигулевской оросительной системы и Ольгинской оросительной системы Самарской обл. почти 1,6 млрд р. Распорядителем поступающих из федерального бюджета на реализацию задач ФЦП в регионе средств выступает ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» (СМВХ). С 12 февраля 2015 г. ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» возглавляет Андрей Хохлов в должности временно исполняющего обязанности директора. Согласно перечню мероприятий в части капитальных вложений, прописанному в ФЦП, к реконструкции Жигулевской и Ольгинской оросительных систем планируется приступить с 2016 г. |
Андрей Хохлов:Лысов предпринял в отношении меня информационную атаку | Егор Кошеров | |
Возврат дела, возбужденного по заявлению первого заместителя прокурора Самарской обл. Алмаза ХУСАИНОВА, в отношении ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» и ООО «СПМУ-ПЕНЕТРОН» в суд первой инстанции на новое рассмотрение может серьезно отразиться на перспективах не только участников конфликта, но и на тех, кто намеревался подключиться к освоению бюджетных денег на программе развития мелиорации. Так, например, за неполный год в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» уже три раза менялся руководитель. С февраля в должности временного исполняющего обязанности директора ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» работает Андрей ХОХЛОВ. Областной аналитический еженедельник «Хронограф» обратился к нему за пояснениями событий, происходящих сегодня вокруг его учреждения.
- Андрей Владимирович, при каких обстоятельствах состоялось Ваше назначение на должность врио директора СМВХ? Кто поддерживал Вашу кандидатуру, | | кто выступал против? Какие альтернативные кандидаты рассматривались ? - Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 19-кр от 12 февраля 2015 г. я назначен временно исполняющим обязанности директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской обл. (ФГБУ « Управление « Самарамелиоводхоз »). - Расскажите о Ваших отношениях с Николаем Лысовым. Что могло побудить Лысова начать действовать против Вас? По каким причинам Лысов был отстранен от должности заместителя директора СМВХ? - Заместитель директора Ставропольского филиала ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» Лысов Николай Васильевич в настоящее время находится в отпуске. Ранее непродолжительный период он занимал должность заместителя директора по общим вопросам ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз». |
| |
|
