1 апреля получила развитие ситуация с претензиями Межрайонной инспекции ФНС №3 по Самарской обл. (МРИ №3) к деятельности сызранского ООО «Квант ЛТД». Директором «Кванта ЛТД» является Олег АБРАМОВ. По версии налоговиков, «Квант ЛТД» пытался получить необоснованную налоговую выгоду в виде незаконного возмещения налога из бюджета в сумме около 1,7 млн р.
МРИ №3 была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации «Квант ЛТД» по НДС за III кв. 2013 г. По ее результатам было принято решение «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» №31 от 18 апреля 2014 г. Этим решением «Кванту ЛТД» было отказано в возмещении НДС в сумме более 1,7 млн р. Решением Управления ФНС по Самарской обл. от 25 июля 2014 г. была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба «Кванта ЛТД». «Квант ЛТД» обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании недействительным решения МРИ №3 в полном объеме, принятии решения о возврате НДС. В обжалуемом решении МРИ №3 отражено, по версии налоговиков, неправомерное применение «Квантом ЛТД» вычетов по НДС по счетам-фактурам контрагента — ООО «Сызрань-шина»: на сумму более 5,3 млн р. (в т. ч. НДС 18% — 0,81 млн р.) и на сумму почти 5,9 млн р. (НДС — около 0,9 млн р.), указанных в книге покупок «Кванта ЛТД». Учредителем «Кванта ЛТД» является Наталья Абрамова. Уставный капитал предприятия составляет 10 тыс. р. Основной официальный вид деятельности «Кванта ЛТД» — оптовая торговля машинами и оборудованием для строительства. Учредителем «Сызрань-шины» является Сергей Жабин, директором – Владимир Порунов. Уставный капитал предприятия составляет все те же 10 тыс. р. |  |  «Квант ЛТД» прописан здесь
Основным видом деятельности «Сызрань-шины» указана оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Необоснованность применения налоговых вычетов вытекает, по мнению МРИ №3, из отсутствия у «Кванта ЛТД» возможности реального осуществления финансово-хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для осуществления фактического вида деятельности. Также — из отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономическои деятельности в силу отсутствия технического персонала, основных средств, складских помещений, транспортных средств. МРИ №3 указала также на учет «Квантом ЛТД» для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций. «Квант ЛТД», как и «Сызрань-шина», по информации МРИ №3, представляет налоговую отчетность с минимальной суммой к уплате в бюджет. К тому же, по версии налоговиков, величина выручки, полученной «Сызрань-шиной» по сделкам купли-продажи автошин, свидетельствует о согласованности действий. По мнению МРИ №3, сделки купли-продажи автошин носили согласованный и мнимый характер. А целью операций являлось получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения налога из бюджета. | | В эту версию может укладываться и другая приведенная МРИ №3 информация. Это, по мнению налоговиков, невладение директором «Кванта ЛТД» Олегом Абрамовым ситуацией по ведению финансово-хозяйственной деятельности организации. Как и то, что интересы «Кванта ЛТД» и «Сызрань-шины» в налоговом органе может представлять, судя по доверенностям, одно и то же лицо. Арбитражный суд Самарской обл., правда, посчитал, что доводы МРИ №3 несостоятельны. Вт. ч. и исходя из того, что доказательства, представленные МРИ №3 в обоснование вывода о мнимости сделки, носят лишь предположительный характер об отсутствии хозяйственной деятельности. Требования «Кванта ЛТД» были удовлетворены. Так или иначе, выводы МРИ №3 вряд ли были беспочвенны. Судя, например, по данным Росстата, «Квант ЛТД» в 2012-2013 гг. не демонстрировал не только прибыль, выручку, но и вообще какое-либо заметное движение денежных средств. Кстати, по данным того же Росстата, по итогам 2013 г. «Сызрань-шина» продемонстрировала прибыль лишь в 128 тыс. р. при выручке в 18,2 млн р. Несложно заметить, что основной объем ее мог быть сформирован как раз сделками с «Квантом ЛТД». Общая их сумма -более 11,2 млн р. В любом случае МРИ №3 вышла в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Самарской обл. 1 апреля заседание по апелляционной жалобе МРИ №3 было отложено до 27 апреля. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
