10 марта новый начальник ГУ МВД России по Самарской обл. Сергей СОЛОДОВНИКОВ пообещал систематизировать работу полиции региона в области выявления экономических преступлений. Внимание Солодовникова, в частности, было обращено на ситуацию с затянувшейся проверкой банкротства ОАО «Волгабурмаш» (ВБМ), контролируемого Александром ШВИДАКОМ и Вадимом ЕГИАЗАРОВЫМ, на предмет преднамеренности. В частности, должна быть проверена обоснованность включения в реестр кредиторов ВБМ требований тех близких бенефициарам завода компаний, на которые указывал заявитель — редакция ОАЕ «Хронограф». Задолженность ВБМ перед некоторыми из них могла быть сформирована искусственно с целью заведомо повлечь неспособность завода в полном объеме выполнить обязательства перед бюджетом. Тем самым бюджету может быть причинен крупный ущерб.
10 марта начальник ГУЭБ и ПК МВД России Дмитрий Миронов обозначил защиту бюджетных средств от преступных посягательств как одно из приоритетных направлений деятельности полиции в 2015 г. Такая задача обусловлена тем, что в т.г., по словам Миронова, ожидается рост кредиторской задолженности стратегических предприятий и, как следствие, увеличение числа криминальных банкротств. Как правило, криминальные (т.е. преднамеренные) банкротства происходят с целью ухода собственников предприятий от исполнения обязательств перед бюджетами всех уровней и банками с госучастием. К примеру, отдельные признаки желания оставить независимых кредиторов с носом осенью прошлого года наблюдались в поведении представителей владельцев ВБМ. В реестр кредиторов ВБМ без видимых на то оснований были включены требования ряда торговых компаний-посредников и офшоров. В результате восстановление платежеспособности завода оказалось под угрозой. |  | Редакция ОАЕ «Хронограф» инициировала проверку банкротства ВБМ на предмет наличия в нем признаков преднамеренности. 12 января 2015 г. 7 отдел УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской обл. отказал в возбуждении уголовного дела по материалам проверки о преднамеренном банкротстве ВБМ. Постановление об отказе в т.ч. было согласовано начальником УЭБ и ПК ГУ МВД Антоном Полыгаловым. С одной стороны, Полыгалов мог быть не в курсе задач, поставленных перед подразделениями по борьбе с экономическими преступлениями на федеральном уровне. С другой -мог быть заинтересован в том, чтобы проверка завершилась отказом. Так или иначе, но уже 16 января т.г. заместитель прокурора Самарской обл. Сергей Шестернин отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверочный материал был возвращен в орган дознания для проведения дополнительной проверки. «Изучение материалов проверки показало, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение требований ч. 4 ст. 7, ч. 2 ст. 21 УПК РФ в ходе проверки не выполнены все возможные проверочные действия, направленные на установление обстоятельств произошедшего», — пояснили в прокуратуре. Спустя полтора месяца после возврата материала на доппроверку стало понятно, что кто-то не сильно торопится находить в банкротстве ВБМ преднамеренность. Надежду бюджета и госбанков на исполнение должником своих обязательств, а сотрудников ВБМ -на сохранение рабочих мест возродил только приезд нового начальника ГУ МВД Сергея Солодовникова. Солодовников сразу живо заинтересовался ситуацией с ВБМ и пообещал разобраться. Кстати, разбираться Солодовников будет уже без Полыгалова — последний уволен из органов. | | Хотелось бы, чтобы помимо имеющего место сегодня недополучения региональным бюджетом налоговых поступлений от ВБМ Солодовников вник и в детали странного недоис-полнения налоговых обязательств ВБМ несколько лет назад. Так, в 2008 г. фискалы выставили ВБМ требование об уплате 1,3 млрд р. Однако в результате требование уменьшилось едва ли не на миллиард. Не менее показательно в плане обделения бюджета банкротство другого предприятия из холдинга «ВБМ-Групп» — ОАО «СРЗ». Также на слуху история с реализацией одного из активов банкротившегося ЗАО «ПКО МТЛ» — самарской «МТЛ Арены» — в госсобственность в 2011 г. Объект первоначально оценивали в 180 млн р. Но из бюджета «выкачали» в четырехкратном размере: профильный комитет по бюджету Самарской губернской думы с подачи тогдашнего губернатора Владимира Артякова одобрил выделение на покупку 730 млн р. Продавцом выступил Игорь Леонов из Брянска. Леонов известен своим участием в капитале компаний, другим соучредителем которых являлся сын Владимира Артякова Дмитрий Артяков. |
