|
 |
Райсоветам — бытьСамарцы поддержали реформу МСУ на публичных слушаниях в ДГОС | Сергей Ромашов |  |
13 марта в Думе г. о. Самара (ДГОС) прошли публичные слушания по вопросу изменения статуса Самары в связи с наделением ее статусом городского округа с внутригородским делением. Высказать свое мнение и проголосовать за данную реформу местного самоуправления (МСУ) пришли 235 человек. Большая часть граждан поддержала изменение статуса Самары. Противники реформы, оказавшиеся в меньшинстве, опасаются роста числа чиновников и, как следствие, роста расходов на их зарплаты и коррупционной составляющей. По мнению председателя ДГОС Александра ФЕТИСОВА, определенные риски есть всегда, но в конечном счете все зависит от людей, использующих власть во благо жителей, а не от системы управления.
В мае-июне 2014 г. были внесены изменения в ФЗ №131 «Об общих принципах |  |  организации местного самоуправления в РФ», предусматривающие новый вид муниципального образования — городской округ с внутригородским делением. Для городов, предусматривающих внутригородское деление на районы, предложено формировать представительный орган городского округа (думу) путем делегирования в него депутатов из состава районных советов, избранных в результате всенародного голосования. |
Недвижимость раствориласьУ санатория Алехиной не оказалось никакого имущества | Татьяна Федорова | |
11 марта конкурсный управляющий опубликовал результаты оценки имущества ООО «Санаторий Бирюсинка плюс» (СБП). Имущества у общества не оказалось. Дебиторская задолженность составляет более 703 тыс. р. Кредиторская задолженность — более 1,7 млн р. Документ подписан директором санатория Светланой АЛЕХИНОЙ, родственницей депутата Думы г.о. Самара Сергея АЛЕХИНА.
Согласно инвентаризационной описи, составленной конкурсным управляющим Сергеем Блохиным и директором санатория Светланой Алехиной, дебиторская задолженность организации составляет более 703 тыс. р. В качестве должников перед СБП указаны ОАО «Медтехника», департамент управления имуществом г.о. Самара, ЗАО «Производственно-техническая база», ООО «Леруа Мерлен Восток», РОО «Медпрофстандарт». Среди кредиторов санатория ООО «Спутник-Гермес», ООО «Профцентр-Самара», ООО «Прана-Бланк», | | ООО «Мега Строй-сервис», ООО ЧОО «АС 909». Пока кроме охранного предприятия никто своих требований не заявил.Как уже писал «Хронограф», частное охранное предприятие подало иск о несостоятельности из-за задолженности в размере всего 1,26 млн р. (см. «Хронограф» № 5 (533) от 16.02.15). ООО ЧОО «АС 909» считают дружественной Сергею Алехину организацией. Согласно данным из ЕГРЮЛ, по адресу СБП зарегистрировано сразу несколько десятков фирм различного рода деятельности. Можно предположить, что адрес является массовым и используется в качестве прописки компаниями, близкими депутату Сергею Алехину. Директором СБП работает мать депутата Светлана Алехина, а участниками СБП — близкие Алехину лица. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей СБП имущество у санатория отсутствует. |
Бегство КомароваДепутат планирует продать свою управляющую компанию | Егор Кошеров | |
В начале марта появились сведения, что депутат Думы г. о. Самара Олег КОМАРОВ (на фото) подыскивает покупателя на подконтрольную ему управляющую компанию ООО «УЖКК». Смена собственников может произойти и в мусороперевозчике ООО «ЖКХ», также зависящем от Комарова. В качестве вероятных претендентов на активы называют нижегородских предпринимателей, представляющих в Самаре интересы нижегородского холдинга «МАГ групп». По одной из версий, уступка Комаровым бизнеса может произойти только номинально — в целях повышения шансов того же УЖКК на прохождение обязательного лицензирования. Согласно другой версии, Комаров спешит избавиться от следов своей причастности к деятельности компаний, все больше приковывающих внимание правоохранительных органов в рамках расследования уголовного дела № 201417551 о хищении десятков миллионов рублей из ООО «Содружество «Мой дом» (СМД).
10 марта на странности, связанные с | |  расследованием уголовного дела № 201417551, обратил внимание новый начальник ГУ МВД России по Самарской обл. Сергей Солодовников. Солодовников дал понять, что разберется, почему предварительное следствие по указанному делу так сильно затянулось. Напомним, 12 февраля т. г. руководитель ГСУ ГУ МВД России по Самарской обл. Валерий Пиявин продлил срок предварительного следствия по делу № 201417551 до шести месяцев — до 17 марта 2015 г. |
Катина полюбилиВнимание ГК «Берег» могли отвлечь от Студеного оврага | Сергей Ромашов | |
На прошлой неделе стало известно, что группа компаний (ГК) «Берег» бизнесмена Александра КАТИНА (на фото), правительство Самарской обл. и ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» подписали соглашение о строительстве отеля рядом с онкоцентром. В отеле помимо прочих гостей будут проживать приезжающие в онкоцентр на лечение люди, а также спортсмены и тренерский состав, которые будут прибывать на Чемпионат мира по футболу 2018 г. Странно, что именно ГК «Берег» и его президент Александр Катин, которые в прошлом являлись объектами постоянных претензий как со стороны властей, так и со стороны различных надзорных ведомств, сегодня пользуются благосклонностью некоторых чиновников из Белого дома.
Трехстороннее соглашение было подписано министром экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл. Александром Кобенко, ООО «Дом-75», входящим в ГК «Берег», и онкоцентром. «Дом-75» построит отель | |  рядом с онкоцентром на 8-й Просеке до конца 2017 г. Сумма инвестиций в объект составит 600 млн р. Проект отеля ГК «Берег» презентовала в начале февраля в департаменте туризма Самарской обл. Со своей стороны правительство Самарской обл. готово взять на себя часть расходов на подведение инженерных сетей к отелю, помочь с оформлением документов и т. д. Онкоцентру здесь отводится особая роль. |
Время отвечатьК чиновникам ДУИ может проснуться интерес у Сергея Солодовникова | Егор Кошеров | |
28 февраля Арбитражный суд Самарской обл. опубликовал мотивировочную часть решения по делу № А55-741 /2014. Из текста решения следует, что судья Дмитрий ДЕГТЯРЕВ удовлетворил заявление ООО «Солнечный берег» (СБ) о фальсификации доказательства, подготовленного чиновниками департамента управления имуществом г.о. Самара (ДУИ). С учетом решительного настроя нового начальника ГУ МВД России по Самарской обл. Сергея СОЛОДОВНИКОВА на выявление и раскрытие преступлений экономического характера не исключено наступление уголовной ответственности для тех муниципальных чиновников, кто мог быть причастен к появлению подложного доказательства. Документ в суд представила заместитель руководителя ДУИ Елена ШАМИЛИНА, однако его появление мог санкционировать другой замруководителя ДУИ — Александр КРЮЧКОВ.
Попались на «леваке» | |  18 февраля 2015 г. в ходе судебного заседания по делу о самовольных постройках, возведенных на территории Национального парка «Самарская Лука», было рассмотрено и удовлетворено заявление СБ о фальсификации документа — акта осмотра ДУИ от 7 мая 2014 г. земельного участка с кадастровым номером (КН) 63:01:0201001:3. Данный документ подписан начальником отдела муниципального земельного контроля ДУИ Евгением Панкратовским и консультантом отдела земельного контроля и ревизии объектов нежилого фонда ДУИ Еленой Драчевой. |
Отчаяние ШелудяковаНалоговики попытались накопать на предприятие из АДС «Электрощит» допросами рядовых рабочих | ИА «Центр-Инфо» | |
13 марта около 30 штатных сотрудников ООО «Электрощит-Энерготехстрой» (Эл-ЭТС), входящего в АДС «Электрощит», прибыли в ИФНС по Красноглинскому р-ну г. Самары для допроса в качестве свидетелей. В ходе изрядно затянувшегося мероприятия возникло ощущение, что фискалы с подачи руководителя УФНС России по Самарской обл. Константина ШЕЛУДЯКОВА готовы пойти на любую хитрость, лишь бы проходящая сегодня выездная проверка Эл-ЭТС дала хоть какую-нибудь зацепку для налоговых доначислений. После ряда неудачных действий, инициированных в отношении других предприятий АДС «Электрощит» и ее президента Андрея ПОЛОВИНКИНА, налоговики, похоже, решили заполучить выгодные им сведения с помощью простых работяг. Однако сотрудники Эл-ЭТС себя в обиду не дали.
Повестки сотрудникам Эл-ЭТС с требованием явиться для допроса в качестве свидетелей в Красноглинскую ИФНС подписала лично заместитель начальника этой ИФНС Валентина Найденова, известная как одно из доверенных | |  лиц руководителя регионального УФНС Константина Шелудякова, четко следующая всем его указаниям. Красноглинская ИФНС зашла на Эл-ЭТС с выездной налоговой проверкой. В качестве основания для вызова сотрудников Эл-ЭТС на допрос в повестках указывалось следующее: «Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля». Характерно, что на допрос были вызваны не руководители Эл-ЭТС и даже не менеджеры среднего звена, а плотники, штукатуры-маляры, слесари и прочие представители рабочих профессий. |
Самарский спрутДмитрий Плешков может поплатиться за несогласие арендовать здание суда | Георгий Кизельгур | |
19 марта Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрит вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя Арбитражного суда Самарской обл. Дмитрия ПЛЕШКОВА. ВККС попытается найти признаки дисциплинарного проступка в действиях Плешкова, о которых впервые сообщалось еще летом прошлого года. То, что лица, заинтересованные в придирках к Плешкову, начали качать тему только сейчас, вряд ли случайно. Не исключено, что председатель самарского арбитража предпринял попытку выяснить, почему суд вынужден до сих пор арендовать занимаемое здание в Самаре по ул. Авроры, 148, у ОАО «НИЦ энергетики Поволжья». Наделение НИЦ этим имуществом пришлось на период, когда предпродажной подготовкой и реализацией активов РАО «ЕЭС России» руководил бенефициар холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ) Владимир АВЕТИСЯН.
А был ли самолет?Вменяемый Плешкову инцидент, по данным газеты «Коммерсантъ», случился | |  8 июня 2014 г., когда судья был отстранен от перелета из Москвы в Самару. Из документов авиакомпании «ЮТэйр» следует, что отстранение от рейса было связано с нахождением Дмитрия Плешкова якобы «в состоянии сильного алкогольного опьянения». «После окончания посадки пассажиров на место стоянки самолета прибыл микроавтобус, доставивший господина Плешкова по классу «ЗОЛД» (зона официальных лиц и делегаций). Пассажир не был в состоянии самостоятельно покинуть автобус, грузчик ЗОЛД помог ему выйти, но тот «едва стоял на ногах», и бортпроводник подал сигнал, что «на борт пассажира вести не следует». |
Подтянул БулюсинаВ деле о банкротстве СДП появился знакомый Шаповалову конкурсный управляющий | Татьяна Федорова | |
24 февраля была раскрыта информация о том, что новым конкурсным управляющим ОАО Издательство «Самарский Дом печати» (СДП) стал Максим БУЛЮСИН. Такое решение было принято на собрании кредиторов. Булюсин уже выступал в роли конкурсного управляющего в нескольких десятках компаний, входивших в ГК «Самарский деловой мир» (СДМ) Алексея ШАПОВАЛОВА (на фото). Основным кредитором СДП на данный момент выступает Сергей АСТАЕВ, к которому перешли права требований от ряда компаний, подконтрольных СДМ. Назначение Булюсина вполне понятно: в ближайшее время за СДП будет зарегистрировано право на недвижимое имущество Дома печати, которое будет включено в конкурсную массу. Вполне вероятно, что через близкого человека СДМ попытается контролировать процесс реализации объектов СДП.
13 февраля 2015 г. определением Арбитражного суда Самарской обл. конкурсным управляющим СДП стал Максим Булюсин — член НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация | |  арбитражных управляющих». Максим Булюсин уже выступал в роли арбитражного управляющего в нескольких десятках компаний, в т. ч. входивших в группу СДМ. Своего рода анализ арбитражных разбирательств, которые сегодня имеют место в суде, позволяет сделать вывод, что он играет роль корпоративного управляющего в рамках банкротств компаний, известных Шаповалову. Решение о назначении Булюсина было принято на собрании кредиторов, но не общим количеством голосов. |
Искусство прятать миллионыБанкротство должника «Самара-Авиагаза» может быть на руку Малееву и Николаеву | Татьяна Федорова | |
19 февраля определением Арбитражного суда Самарской обл. удовлетворена жалоба внешнего управляющего ООО «Запад Инвест» (ЗИ) Алексея РЫЧКОВА об истребовании документов у директора компании Елены ОЛЕКСИЙКО. Инициатором банкротства ЗИ выступило ООО «Самара-Авиагаз» (САГ), подконтрольное бенефициарам Группы компаний (ГК) «АвтоКом» Валерию НИКОЛАЕВУ и Вячеславу МАЛЕЕВУ (на фото). Компания сначала выдала ЗИ займы на общую сумму почти 41 млн р., а когда с возвратом средств возникли проблемы, подала в суд на его несостоятельность.
19 февраля определением Арбитражного суда Самарской обл. удовлетворена жалоба конкурсного управляющего ЗИ, в котором он просил обязать директора компании Елену Олексийко передать ему ряд документов и имущество. Алексей Рычков просил представить ему документы, подтверждающие фактическое наличие товара на сумму 33,72 млн р., сообщить ему его местонахождение, а также представить кассовые документы компании, в т. ч. расходные и приходные кассовые ордера за 2012-2013 г. | |  Бывший руководитель ЗИ не пожелала добровольно передавать документы. Можно предположить, что у компании уже нет в наличии товара. Напомним, что 25 августа 2014 г. в отношении ЗИ введена процедура внешнего управления сроком на год. В ходе процесса конкурсный управляющий также обратился с заявлением об оспаривании сделок должника — безналичные платежи Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» (ПБСБ). |
| |
|
