СТРАЖ не устоял

Илья Ширтанов

Представители СТРАЖа предпочли не запускать процедуру ликвидации компании самостоятельно. Во всяком случае в выписке из ЕГРЮЛ от 12 марта 2015 г. СТРАЖ числится как действующее предприятие. Соответственно, либо в СТРАЖе не планировали сворачивать деятельность компании, либо решили избавиться от юрлица руками ФНС.

Последний вариант выглядит наиболее правдоподобным. Людей, контролирующих СТРАЖ, нельзя назвать дилетантами и тем более считать, что процедура банкротства стала для них неожиданной новостью. Как правило, в таких случаях фирмы готовят к несостоятельности — выводят активы и нагружают юрлицо кредиторскими обязательствами. Дальше нужно перестать платить налоги, а ФНС не заставит себя ждать. Скорее всего, по таким лекалам подготавливали к банкротству СТРАЖ.

По данным ЕГРЮЛ, единственным учредителем СТРАЖа сейчас числится Владимир Ланкин. Хотя еще не так давно в списке собственников присутствовали Егор Животков и ЗАО «Полад» депутата СГД Виктора Попова. Год назад, в марте 2014 г., у СТРАЖа появился новый генеральный директор – Александр Забродский, который сменил в этой должности Евгения Глухова.

Забродкий также известен как директор ООО ЧОП «Спутник». Однако, наверное, самым примечательным из этой компании является Егор Животков — сын экс-заместителя начальника Управления ФСКН РФ по Самарской обл. Станислава Животкова.

Помимо СТРАЖа Егор Животков вошел в состав учредителей ООО ЧОП «Страж-Профи». По сути, эти две компании стали основой для создания службы безопасности ГК «Полад», а также приняли на себя обязанность по охране ее объектов. При помощи силовиков «Поладу» удавалось решать разные вопросы. Например, бенефициар ЗАО «Полад» Виктор Попов сумел добиться того, что-бы его бывший партнер по бизнесу Александр Швыдкой оказался в местах лишения свободы (см. «Хронограф» № 21 (330) от 15.06.10).

Не так давно другой контрагент «Полада» Адил Мамедов также стал фигурантом уголовного дела. Якобы Мамедов сбывал через свою торговую точку похищенные с «Полада» автозапчасти. Хотя доказать это никто так и не смог, однако давление на его бизнес было организовано (см. «Хронограф» № 33 (477) от 14.10.13). Тем не менее главная задача, которая стояла перед «Поладом» и его кураторами, — это удержание объема поставок на ОАО «АВТОВАЗ».

Одним из ярких эпизодов деятельности Егора Животкова можно считать покушение на его жизнь в октябре 2013 г. Тогда набирал силу конфликт между людьми, претендовавшими на право владения автосалонами «По-лада» на Обводном ш. в Тольятти, и бенефициарами компании. Логично, что операции по отстаиванию интересов «Полада» легли на плечи службы безопасности, и в частности, Егора Животкова.

Историю с покушением на Животкова можно было считать весьма эффектной, если бы все не выглядело слишком театрально.

По раскрытым сведениям, в машину, где находился Животков, было произведено не менее 4 выстрелов. «Смерть потерпевшего не наступила, так как ни одна из пуль в него не попала», — сообщило по этому поводу 14 октября 2013 г. Следственное управление СК РФ по Самарской обл. Позже резонанс этого дела улетучился, и чем завершилось расследование, неизвестно.

Очевидно, что банкротство СТРАЖа не сможет сравниться с событиями, описанными выше. Между тем практически не вызывает сомнений, что модераторы процесса могут быть заинтересованы в том, чтобы вместе со СТРАЖем из памяти стерлась и история этой фирмы.

И все же планы хозяев ООО ЧОО «СТРАЖ» могут в ближайшее время резко измениться. Новый начальник ГУ МВД по Самарской обл. Сергей Солодовников уже заявил, что по его указанию приостановлена выдача новых лицензий для ЧОО, поскольку, по его словам, в Самарской обл. слишком много ЧОО. Из этого следует, что приостановка лицензирования ЧОО может затянуться на неопределенное время. Ликвидация ООО ЧОО «СТРАЖ» приведет к потере лицензии, получить которую заново станет весьма проблематично. В итоге хозяевам ООО ЧОО «СТРАЖ» в новых обстоятельствах может оказаться выгоднее все же расплатиться по долгам, но сохранить лицензию.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.