13 марта около 30 штатных сотрудников ООО «Электрощит-Энерготехстрой» (Эл-ЭТС), входящего в АДС «Электрощит», прибыли в ИФНС по Красноглинскому р-ну г. Самары для допроса в качестве свидетелей. В ходе изрядно затянувшегося мероприятия возникло ощущение, что фискалы с подачи руководителя УФНС России по Самарской обл. Константина ШЕЛУДЯКОВА готовы пойти на любую хитрость, лишь бы проходящая сегодня выездная проверка Эл-ЭТС дала хоть какую-нибудь зацепку для налоговых доначислений. После ряда неудачных действий, инициированных в отношении других предприятий АДС «Электрощит» и ее президента Андрея ПОЛОВИНКИНА, налоговики, похоже, решили заполучить выгодные им сведения с помощью простых работяг. Однако сотрудники Эл-ЭТС себя в обиду не дали.
Повестки сотрудникам Эл-ЭТС с требованием явиться для допроса в качестве свидетелей в Красноглинскую ИФНС подписала лично заместитель начальника этой ИФНС Валентина Найденова, известная как одно из доверенных лиц руководителя регионального УФНС Константина Шелудякова, четко следующая всем его указаниям. Красноглинская ИФНС зашла на Эл-ЭТС с выездной налоговой проверкой. В качестве основания для вызова сотрудников Эл-ЭТС на допрос в повестках указывалось следующее: «Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля». Характерно, что на допрос были вызваны не руководители Эл-ЭТС и даже не менеджеры среднего звена, а плотники, штукатуры-маляры, слесари и прочие представители рабочих профессий. По сути, они не имеют ни малейшего представления о финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Однако расчет Найденовой мог заключаться в том, что неподкованные труженики придут по одному и с ними можно будет побеседовать так, чтобы получить нужные показания. Которые бы пригодились для давления на руководство АДС «Электрощит». |  |  Сотрудников ООО «Электрощит-Энерготехстрой» «мариновали» в Красноглинской ИФНС долго, но безрезультат
В процессе допросов выяснилось, что попытки вписать в протоколы не то, что на самом деле отвечали работники Эл-ЭТС, действительно имели место. Допросы вел налоговый инспектор Светлана Чернова. Рассказывает адвокат Ефим Токар, представлявший интересы сотрудников Эл-ЭТС: «Читаем протокол и видим следующий вопрос: «Чьи материалы использовались в ходе выполнения работ на объектах — заказчика или подрядчика?» Причем это спрашивают у плотника. Плотник отвечает: «Получал материалы на складе, а чьи они -откуда я могу знать?» А налоговый инспектор Чернова, тем не менее, записывает: «Получал материалы от ООО «Электрощит-Энерготехстрой». Мы вынуждены были заставить Чернову скорректировать такой «ответ» на «материалы получал на складе, кому они принадлежали, не знаю, т.к. это не входит в мои должностные обязанности». Иначе налоговая могла бы сделать вывод, что проверяемое юрлицо ничего ни у каких сторонних организаций не покупало, несмотря на наличие договоров. Вроде как имеет только свои материалы, само производит гипсокартон, электрооборудование и т.д. Понимаете, что за этим бы последовало? И таких ответов, где записывалось так, как хотелось, а не так, как говорили люди, мы откорректировали порядка десятка». Токар описал еще один забавный эпизод. После допроса первых сотрудников Чернова, видимо, утомилась и раздала другим сотрудникам, ожидавшим своей очереди в актовом зале ИФНС, листочки с вопросами, попросив рабочих самих дописать ответы. Однако и эта затея была пресечена. | | Черновой пришлось и дальше сидеть и записывать ответы на вопросы, а сотрудники Эл-ЭТС вместе с Токаром читали получившиеся протоколы и корректировали их. Благо расхождений написанного текста с реально сказанными словами хватало. В результате идея получить признательные показания в надуманных налоговых правонарушениях полностью провалилась. Рабочие, выходя из здания ИФНС, недоумевали, с какой целью их оторвали от строительства социально значимых объектов (той же фермы в с. Богдановка Кинельского р-на или ФОКа в Сызрани) и заставили полдня отвечать на совершенно лишние вопросы, которые точно не в их компетенции. Повезло только тем прибывшим на допрос, кто в 2012 г. на Эл-ЭТС еще не работал (выездная налоговая проверка охватывает именно этот период). Их отпустили сразу. Но зачем тогда было вообще вызывать? Чтобы организовать простой производства? Случившееся в прошлую пятницу напоминает отчаянную попытку налоговиков найти хотя бы какой-нибудь повод для формирования претензий к добросовестным субъектам предпринимательства, образующим АДС «Электрощит». Все ранее предпринятые действия желанного исхода фискалам не принесли. Изъять в 2013 г. сервер у ЗАО ГК «Электрощит» — ТМ Самара» не получилось. Отказать в возмещении НДС ОАО «Тепличный» — тоже. Не вышло даже получить с президента АДС Андрея Половинкина 51,5 млн р. как с физлица. Сначала еще в досудебном порядке сумма требований той же Красноглинской ИФНС к Половинкину снизилась до 4,3 млн р., а после суда и вовсе до 100 тыс. р. Теперь ключи к АДС Шелудяков и его доверенные лица пробуют подобрать через рядовых сотрудников. Если это не остановить, то вскоре на допрос могут вызвать уборщиц и вахтеров, чтобы узнать, у кого они получали тряпки, швабры и свистки. |
