3 июня председатель комиссии по муниципальному имуществу, градостроительству и землепользованию (КМИГЗ) Думы г.о. Тольятти (ТГД) Борислав ГРИНБЛАТ (на фото) поучаствовал в утверждении отчета рабочей группы ТГД по рассмотрению вопросов, связанных с конфликтными ситуациями в сфере строительства на территории г.о. Тольятти. Никаких особенных вопросов к рабочей группе, руководителем которой является все тот же Гринблат, естественно, не возникло. И это несмотря на то, что, по большому счету, рабочая группа, по всей видимости, лоббировала интересы одних представителей бизнеса, создавала проблемы другим и упорно не замечала третьих. На этом фоне очередное активное мероприятие Гринблата по обращению к прокурору Тольятти Константину ЗАЙЦЕВУ уже мало кого удивило.
3 июня в ходе заседания КМИГЗ ТГД было рассмотрено два вопроса, которые в очередной раз дали основания делать выводы о том, что на сегодняшний момент ТГД все больше напоминает далеко не представительный орган жителей Тольятти. В частности, в этот день был заслушан отчет о деятельности рабочей группы ТГД по рассмотрению вопросов, связанных с конфликтными ситуациями в сфере строительства на территории г.о. Тольятти. То, как функционирует эта рабочая группа, руководителем которой является Борислав Гринблат, требует отдельного описания. Так, в ходе ее заседаний можно было услышать, как некоторые ее члены, например Аркадий Эстрин или все тот же Гринблат, как будто пытаются отстаивать интересы ООО «Единение» Валерия Шиянова. И это притом что деятельность «Единения» на т.н. «Поле чудес» вызвала серьезное недовольство населения. В другом же случае — по поводу застройки территории бывшего кинотеатра «Авангард» рабочая группа и ее члены были предельно критичны и вели себя так, что впору было вспоминать о словах президента России Владимира Путана и премьер-министра Дмитрия Медведева о том, как не надо кошмарить бизнес. |  | 
А отдельные сомнительные площадки, например на ул. Жилина, 13а, где застройку ведет ООО «Мегаполис», члены рабочей группы, похоже, упорно не хотят замечать. И это несмотря на то, что процесс строительства здесь многоквартирного дома создает большие проблемы для горожан: довольно часто перекрывается проезжая часть ул. Жилина. Но Гринблат и его группа упорно не видят этого безобразия. Такой избирательный подход рабочей группы вольно или невольно наталкивал на предположение о наличии неформальных связей членов рабочей группы и ее руководителя с бенефициарами одних компаний и их отсутствия — с другими. Рабочая группа в данном случае — это некая лакмусовая бумажка, которая позволяет иметь довольно четкое понимание о действительности. Но, несмотря на все странности рабочей группы, у членов КМИГЗ ТГД почему-то не возникло ни одного сколько-нибудь серьезного вопроса по ее деятельности. Да и как они могли возникнуть, если председателем КМИГЗ является Борислав Гринблат — руководитель рабочей группы. Примечательно, что на все том же заседании КМИГЗ, на котором был заслушан отчет рабочей группы, было принято очередное обращение к прокурору г. Тольятти Константину Зайцеву, скрытый смысл которого в очередной раз лишь помог укрепиться мнению о том, что на сегодня ТГД сложно назвать представительным органом жителей Тольятти. Речь в обращении шла об одном из ресторанов, расположенных в т.н. «зеленой зоне». | | Если исходить из текста обращения и слов Борислава Гринблата, то ресторан должен быть снесен. Причем только этот ресторан, а не какой-то другой, хотя в лесах, расположенных в Тольятти, уже очень давно функционирует далеко не один десяток заведений подобного толка. А раз КМИГЗ под председательством Борислава Гринблата предпочитает замечать одни обстоятельства и не видеть других, что это как не избирательный подход? О том, каковы мотивы подобных подходов, хорошо показывает пример деятельности рабочей группы под руководством все того же Борислава Гринблата. Поэтому в сегодняшних реалиях стоит начать привыкать к мысли о том, что ТГД является местом, где те или иные силы могут решать свои бизнес-интересы или мешать это делать конкурентам. А если оно так, то депутатов следует делить не по партийной принадлежности, а по лояльности тем или иным промышленно-финансовым группам, некоторые из которых принято считать неформальными. При этом в плане анализа на предмет сопричастности депутатов к деятельности той или иной группы ТГД VI созыва для опытных наблюдателей представляется довольно понятным субъектом. В ТГД предыдущих созывов «народные избранники» предпочитали более завуалированные ходы. Не всегда легко можно было раскрыть их истинный смысл. Похоже, что сегодня представительный орган находится на таком этапе своего развития, что депутаты уже не особенно и стесняются, что скрытые мотивы их действий и слов будут легко понятны широкому кругу наблюдателей. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
