24 марта руководитель управления физической культуры и спорта (УФКиС) мэрии г.о. Тольятти Александр ЛЫСОВ (на фото) публично был подвергнут критике со стороны мэра Сергея АНДРЕЕВА. Градоначальнику не понравился доклад Лысова об итогах деятельности УФКиС за 2013 г. Хотя замечания не были столь уж существенными, однако сам факт подобного внимания к Лысову заставляет говорить о том, что его дни в мэрии Тольятти, судя по всему, сочтены.
24 марта на аппаратном совещании в мэрии Тольятти Александр Лысов получил возможность зачитать отчет об итогах работы УФКиС за 2013 г. Его доклад длился около 7 минут, и основная информация, которую удалось почерпнуть из него, — это то, что плановый бюджет УФКиС на 2013 г. составил 514 млн р., 512 млн р. из которых были удачно освоены. Кроме того, по словам Александра Лысова 163 млн р. было привлечено в качестве дохода от платных услуг, перечислений от спонсоров и т.д. Остальную часть речи Александра Лысова при всем желании сложно было назвать информативной. Поэтому его доклад был прерван мэром т.о. Тольятти Сергеем Андреевым. «Александр Николаевич, следующий раз — еще раз ваш доклад. Но он должен быть не отчетом бухгалтерии управления. Еще раз обращаю внимание всех служб, кроме департамента финансов, если вы начинаете мне рассказывать про деньги, идите работать в департамент финансов. Рассказывайте о сути деятельности, о том, что было сделано. В конце можно сказать про деньги, хватало их или не хватало. Не нужен мне отчет бухгалтерии. Потому что по отчету бухгалтерии у вас будет нормально. А мероприятия? Ну узнали мы про олимпийский огонь. Что это -достижение, что мы в 2013 г. в этом участвовали? Да, вы несколько (мероприятий. – Прим. авт.) назвали. Но нужно говорить о том, сколько человек в них принимало участие, сколько из других городов приезжало людей, какой эффект. Вот что нужно услышать от вас», — произнес в адрес руководителя УФКиС Сергей Андреев. Со словами Сергея Андреева сложно не согласиться. Действительно, руководитель отрасли, тем более такой, как физкультура и спорт, должен больше внимания уделять конкретным мероприятиям, их итогам и полезности. |  | 
В то же время критику со стороны Сергея Андреева нельзя назвать такой уж жесткой. Но сам ее факт, что мэр публично отчитывает своего подчиненного, а Сергей Андреев делает это крайне редко, позволяет предвосхищать скорую отставку Александра Лысова с должности руководителя УФКиС. Стоит напомнить, что с критикой в адрес Александра Лысова еще 25 июля 2013 г. выступил министр спорта Самарской обл. Дмитрий Шляхтин (см. «Хронограф» 26 (470) от 29.07.13). В этот день министр провел встречу со спортивной общественностью Тольятти, но Александр Лысов по каким-то причинам на нее не пришел. Тем самым он фактически показал свое отношение к спортсменам и тренерскому составу, к их реальным проблемам. При этом появление Александра Лысова в должности руководителя УФКиС наблюдатели «Хронографа» объяснили тем влиянием, которое мог оказывать на мэрию Тольятти холдинг «Волгопромгаз». Однако по ряду косвенных признаков можно полагать о том, что сегодня это влияние значительно снизилось. К примеру, с трудоустройством в мэрии Тольятти в качестве и.о. руководителя правового департамента Алексея Ковалева, которого стоит считать лицом, прислушивающимся к словам бенефициаров Группы «НОВАТЭК», можно говорить о начале усиления в Тольятти именно этой группы (см. «Хронограф» №10 (497) от 24.03.14). Вполне возможно, что у НОВАТЭКа в лице дружественного этой Группе вице-губернатора — председателя правительства Самарской обл. Александра Нефедова имеются свои взгляды на то, кто должен быть руководителем УФКиС мэрии Тольятти. | | Тем более что в городе в ближайшее время будет построено несколько физкультурно-оздоровительных комплексов, которые наверняка будут переданы на баланс УФКиС. Среди спортивной общественности практически сразу же после появления Александра Лысова в должности руководителя УФКиС начали формироваться протестные по отношению к нему настроения. Причем эти процессы идут до сих пор. Достаточно напомнить, что 18 ноября 2013 г. стали известны причины несвоевременной выплаты заработной платы в спортивных школах, подведомственных УФКиС (см. «Хронограф» №39 (483) от 25.11.13). Примечательно, что в редакцию «Хронографа» поступало несколько анонимных писем, в которых читатели сообщали об этой и других проблемах, имеющих место в деятельности УФКиС. Последнее из подобных сообщений поступило 26 марта. Безусловно, подобный формат информирования общественности о происходящем имеет право на жизнь и способен изменить ситуацию в тольяттинском спорте к лучшему. Однако анонимные сообщения зачастую способны усилить лицо, в отношении которого они поступают. Что касается Александра Лысова, то он при желании вполне может выставить такие сообщения как попытку оклеветать его, раз их авторы не называют себя. И это несмотря на то, что информация, содержащаяся в сообщениях, при проверке оказывается недалекой от истины. Так или иначе, но критика Сергея Андреева в адрес Александра Лысова может стать сигналом для всех тех, кому небезразлична судьба тольяттинского спорта, для начала более активных действий. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
