И вновь волокита

Татьяна Федорова

Напомним, что еще 8 июля в адрес редакции поступил официальный ответ прокуратуры Самарской обл., подписанный заместителем прокурора Виленом Зацепиным. Зацепин сообщал, что «по фактам утраты игрового оборудования 5 апреля 2013 г. СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело № 201317138 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения в период с 5 октября 2011 по 29 марта 2012 из складского помещения по адресу: г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Камышинская, д. 23, развлекательных комплексов в количестве 51 единицы». Речь об игровых автоматах, которые после изъятия полицией были размещены на этом складе в качестве вещдоков. Но потом они вдруг бесследно пропали.

Как стало понятно из октябрьского ответа Антона Атяскина, расследование данного уголовного дела находится на очень строгом контроле в прокуратуре Самарской обл. «Ход и результаты расследования данного уголовного дела находятся на постоянном контроле в прокуратуре области. О проведении следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий следователями, расследующими уголовное дело, а также оперативными сотрудниками, осуществляющими оперативное сопровождение по делу, еженедельно докладывается на оперативных совещаниях в прокуратуре области», — сообщил Атяскин.

Как и предполагали эксперты «Хронографа», в ходе следствия по факту исчезновения игровых автоматов были допущены очередные нарушения. В ответе «Хронографа» Атяскин отметил: «В ходе заслушивания материалов дела прокуратурой Самары по поручению прокуратуры области в связи с выявленной волокитой по делу 12 июля и 17 июля начальнику ГСУ ГУ МВД России по области через прокуратуру области внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства,

а также требования об устранении нарушений законов. Нарушения, указанные в актах прокурорского реагирования, подтвердились. Требование прокуратуры города рассмотрено и удовлетворено. По результатам рассмотрения представления начальник СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Самаре привлечен к дисциплинарной ответственности». Какие именно санкции были применены к нарушителю, Атяскин не уточнил.

Согласно официальному сайту УМВД России по г. Самаре, начальником следственного управления данного органа является Ольга Кузнецова. Т.е. к ответственности был привлечен один из ее подчиненных. По состоянию на март 2013 г. должность начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Самаре занимала Людмила Лукьянова. Однако с тех пор в структуре городского следственного полицейского управления многое могло и поменяться.

Не исключено, что выявленная волокита сильно мешает следственным действиям, направленным на установление лиц, совершивших в некотором роде очень наглое преступление. Напомним, автоматы украли из-под носа у охранявших игровое оборудование полицейских и неусыпно контролирующих их начальников. Такое возможно, если они вместе вдруг одномоментно потеряют бдительность (см. «Хронограф» № 26(470) от 29.07.13). По логике, скорейшая поимка похитителей игрового оборудования для ответственных за ход расследования уголовного дела руководителей должна быть чем-то вроде верного средства для защиты чести своего мундира и мундира проспавших кражу коллег. Однако на деле в полиции Самары почему-то не торопятся. Антон Атяскин, комментируя следственные действия, пояснил: «В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования уголовного дела и принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий». Верится в это с трудом. Если бы следователи по делу были самостоятельны, то виновники пропажи автоматов наверняка давно бы уже были арестованы.

Подозрения вызывает и неразглашение информации о ходе расследования со стороны ГУ МВД РФ по Самарской обл. Атяскин указал на законное основание подобного радиомолчания: «Согласно ч. 3 ст. 161 УПК РФ данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя и только в том объеме, в каком им будет признано это допустимым». Тем не менее с учетом прошедших с момента возбуждения дела 6,5 месяца, возникает ощущение, что в полиции молчат не столько потому, что нашли что-то важное, а скорее потому, что, вероятно, ничего особо и не искали. Свидетельством тому могут являться не только санкции за процессуальную волокиту, наложенные прокуратурой, но и официальные комментарии главка.

11 октября ГУ МВД по Самарской обл. в ответе «Хронографу» за подписью начальника отдела информации и общественных связей Сергея Гольдштейна сообщило следующее: «Уголовное дело № 201317138, возбужденное в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи игровых аппаратов, находится на расследовании в Следственном управлении УМВД России по г. Самаре. Иная информация по данному уголовному делу не подлежит разглашению, т. к. это может навредить ходу предварительного следствия» (см. «Хронограф» № 34 (478) от 21.10.13).

Не исключено, что подобный ответ вызван тем, что следователям просто нечего сообщить о ходе расследования резонансного уголовного дела. Если это действительно так, то призывы к гражданам активно принимать участие в выявлении незаконных игровых салонов, ранее звучавшие со стороны полиции, теряют смысл. И в самом деле, зачем гражданам подвергать себя риску и сообщать о преступлениях, если эти преступления в итоге раскрываются с большим скрипом либо не раскрываются вовсе, а полиция даже пытается делать из этого секрет?

"Хронограф" будет следить за развитием событий.