На 14 августа назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего новокуйбышевского ООО «СМУ-3» Павла БАШИРИНА. Шансы того, что кредиторам компании удастся вернуть хотя бы часть долгов, невелики. Еще в 2010 г. были совершены сделки по отчуждению ряда ценных активов СМУ-3.
25 мая 2013 г. СМУ-3 было признано несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства. Конкурсное производство открыли сроком на 3 месяца. По данным ЕГРЮЛ, единственным участником СМУ-3 числится Алексей Терентьев. Компания была создана в 2001 г. Терентьев возглавлял СМУ-3 с 2010 г. До этого директором общества работал Виталий Самсонов. Инициатором банкротства выступила ФНС России с суммой требований в размере 845 тыс. р. «Об отсутствии у СМУ-3 имущества свидетельствуют ответы из регистрирующих органов», — говорится в материалах дела. СМУ-3 ранее имело в собственности объекты недвижимости, но в 2010 г. они были проданы. «В случае оспаривания указанных сделок имеется вероятность поступления в конкурсную массу имущества, |  | в случае реализации которого могут быть покрыты расходы, связанные с осуществлением процедуры конкурного производства и частично произведены расчеты с кредиторами», — такая информация содержится в судебном акте по данному делу. Павел Баширин, будучи еще временным управляющим, пытался истребовать из Управления Росреестра по Самарской обл. документы, на основании которых были отчуждены объекты недвижимости, принадлежавшие СМУ-3. Однако запрос сведений, поданный Башириным в Росреестр, не соответствовал форме, установленной Приказом Минэкономразвития России № 180 от 14 мая 2010 г. В связи с чем управляющему было отказано в предоставлении документов, на основании которых заключались сделки. В рамках дела о банкротстве Баширин предпринял еще одну попытку получить необходимые документы, подав заявление в суд об истребовании их в Росреестре. Однако был получен отказ на том основании, что запрос информации по данному имуществу выходит за пределы компетенции суда. Тем более что такие сведения Баширин якобы имел возможность получить самостоятельно. | | Исходя из материалов дела создается впечатление, что у СМУ-3 на сегодняшний день нет имущества, за счет реализации которого можно покрыть судебные издержки и тем более погасить задолженность перед кредиторами. Помимо ФНС, в реестр кредиторов включены требования ОАО «Самараэнерго» в размере 30,7 тыс. р. Не исключено, что в ближайшее время этот перечень может быть пополнен. Во всяком случае, финансовые претензии к СМУ-3 возникали ранее у ряда компаний. Известно, что СМУ-3 в рамках договорных отношений работало с предприятиями из структуры ОАО НК «Роснефть». К примеру, ООО «Сервисный центр» (СЦ), ОАО «Новокуйбышевский НПЗ» (НК НПЗ). Так, СМУ-3 пользовался транспортными услугами СЦ. В рамках другого договора НК НПЗ поставляло СМУ-3 товар для использования при выполнении строительных работ. СМУ-3 также не исполнило обязательства об оплате товара, в связи с чем НК НПЗ взыскало долг в судебном порядке. Не исключено, что имущество СМУ-3 было отчуждено в пользу отдельных контрагентов компании в счет погашения задолженности перед ними. |
