Ефим Токар:

Сейдамет Абреков

- Ефим Яковлевич, некто Алексей Белоозерцев поделился сведениями о том, что якобы Борис Ардалин попросил его поучаствовать в похищении Ильдара Бирюкова. Заявления, судя по всему, привели к обыскам в доме Ардалина, в результате чего были обнаружены автомат, граната и патроны, а сам Борис Ардалин задержан, а впоследствии взят под домашний арест. Что вы можете рассказать по поводу заявлений Белоозерцева и действий СК?

- Как мне кажется, к словам Белоозерцева необходимо отнестись критически, а к действиям СК весьма скептически. И вот почему. То, что был обнаружен автомат, причем не в виде слухов, а виде документов, мы узнали только 28 февраля, во время заседания в Федеральном суде Ленинского р-на г. Самары по вопросу об избрании меры пресечения для Ардалина Бориса Васильевича. Примерно около 16.00 следователь Семагин представил суду эти данные.

- Через два дня после обыска?

- Да. Хотя именно 26-го параллельно с обыском в жилище, где жил Ардалин, на 1-й Дачной просеке, проходил обыск еще и в районе Мехзавода, где имеются участок и дом, который также принадлежит Борису Ардалину.

- Обыск был проведен в одном месте, а Ардалин находился в другом? Т. е. было два обыска одновременно?

- Именно. Два обыска одновременно. Но, по правилам проведения обыска, должен быть приглашен либо собственник дома или земельного участка, потому что это не в доме было обнаружено, а на земельном участке, либо лица, которые там проживают. Так вот, только во время судебного заседания мы увидели протокол обыска, когда следствие представило его суду. В протоколе было указано, что найден автомат Калашникова, патроны к автомату Калашникова и винтовке СВД, граната без запала, т. е. не в боевом состоянии, и еще два взрывпакета. Поэтому у меня к следователю Семагину возник вопрос, я его задал в суде. Я спросил: вы знаете, что этот участок на Мехзаводе принадлежит Ардалину, почему вы не пригласили его как собственника участка для участия в обыске? Он не смог ответить.

- Т. е. все было сделано достаточно тайно?

- Да, получается, это была тайна, покрытая мраком. Кроме того, я задал вопрос: а почему вы ни 26 февраля во время допроса Ардалина в качестве свидетеля, ни 27 февраля во время допроса в качестве подозреваемого, не задали вопрос Ардалину про автомат, про патроны? Следователь промолчал и на эти вопросы.

- Вы об этом в суде спрашивали?

- Да, в суде. Судья всю эту полемику слышала, в протоколе судебного заседания это должно быть записано. Плюс на заседании присутствовали журналисты четырех телекомпании, которые снимали все судебное заседание, а также вели аудиозапись. Далее я стал развивать тему и спросил, а где Белоозерцев, почему его нет в суде. Мы бы задали ему вопросы. Следователь ответил, что он на осциллографе, т. е. на детекторе лжи. Якобы проверяли его показания на осциллографе. Причем в этот же день и час — ни раньше, ни позже.

Еще один интересный момент. Когда проводилось опознание Белоозерцевым Ардалина, я написал целый лист замечаний к протоколу опознания и отметил, что замечания являются неотъемлемой частью протокола.

Этот лист следователь в суд не представил. Я вынужден был сделать официальное заявление суду о том, что следователь Семагин предоставил суду недостоверную информацию. Я представил этот лист суду, и Семагин вынужден был подтвердить, что такой лист был в документах. Он ответил суду, что тот факт, что лист не появился в материалах, -техническая ошибка. Хотя именно этот лист имел существенное значение для решения вопроса, будет ли применяться реальный арест Ардалина.

Что же касается того, на чем я основывал замечания, то, к примеру, он спрашивал Белоозерцева: а как ты опознал Ардалина? Тот ответил, что уголки губ у него опущены вниз. Представляете себе, у скольких людей уголки губ опущены вниз?! Следователь задает вопрос: а с подбородком что? Т.е. наводящий вопрос. Я спрашиваю следователя, почему ты не записал вопрос, следственное действие идет, а ты задал вопрос. «Ничего я не задавал, никто здесь не слышал», — отвечает. Понятые при этом опознании — отдельная тема. Там было двое ребят — то ли таджики, то ли еще кто-то. Причем один из них перед опознанием предупредил: я не смогу расписаться, я не знаю русский язык. А они ему говорят: как-нибудь распишешься. Я даже не знаю, граждане ли они России. Но то, что они русским языком не владеют, это 150%. И при этом следователь мне говорит: вы знаете, вы ничего не докажете, потому что понятые дадут те показания, какие я скажу. На суде я об этом сказал. Там много было народу, прокурор и т. д.

- Вероятно, при таких обстоятельствах суд не мог избрать для Ардалина меру пресечения ввиду заключения в СИЗО?

- Предварительное следствие ходатайствовало об аресте на два месяца. Т. е. арест и содержание в СИЗО. А мы вышли со встречным ходатайством о применении меры пресечения в виде домашнего ареста, которое суд удовлетворил. Эта мера пресечения предусмотрена до 28 апреля. Отдельно хочу рассказать об очной ставке между Ардалиным и Белоозерцевым, в ходе которой следователь отвел порядка 20 моих вопросов. Следователь СК Семагин Михаил Витальевич, старший лейтенант юстиции, он проводил эти следственные действия. Очная ставка проходила 26 февраля. У нас есть текст очной ставки, вот, можете ознакомиться.

- К примеру, вопрос: «Во что был одет Ардалин в ноябре 2011 г.?». Далее по тексту: «Указанный вопрос Токара Е.Я. к подозреваемому Белозерцеву А.В. отклоняется следователем, поскольку не относится к цели проведения данной очной ставки. А какова же была цель очной ставки?

- Устранить противоречия. Потому что Ардалин говорит, что этого Белоозерцева никогда в жизни в глаза не видел. А Белоозерцев говорит: я его видел, я с ним общался неоднократно. Как это не относится к делу?

- Вопрос к Белоозерцеву: «Что произошло в дальнейшем с машиной, на которой вы были 9 ноября?» Опять же отклоняется следователем, поскольку вопрос не относится к цели данной очной ставки...

- Эта машина, которая участвовала в похищении, как это не имеет отношения?

- Еще вопрос: «После октября 2011 г. вы какие-либо поручения выполняли Ардалина, виделись с ним?» Еще вопрос: «Какими купюрами вам передавал гонорар Ардалин, когда и кто обещал, что сумма будет фиксированной?»...

- Якобы Ардалин обещал ему 20 тыс. р., а дал 50 тыс. р.

- Вопросы были отклонены следователем...

- Это как? Если он работал — Белоозерцев, то он за что работал, за какие деньги?

- Это все странности или есть еще, о чем вы хотели бы сказать?

- В этом деле упоминается еще некий Евгений Ратибор, Ратибор — это кличка.

Он являлся знакомым с юности вот этого Белоозерцева. Якобы именно он познакомил этого водителя такси с Ардалиным. Выяснилось, что этот некий Евгений Ратибор благополучно умер где-то в конце 2012 г. Но следствие не представило ни свидетельства о смерти, ни данных, когда и при каких обстоятельствах... Я думаю, что этот Евгений Ратибор какая-то вымышленная фигура. По крайней мере, пока нам представляется так.

- Примечательно, что 4 февраля СК официально сообщил о том, что в квартиру некого человека была подброшена граната, предположительно РГД-5. Причем квартира, судя по всему, была все того же Белоозерцева.

- Якобы в квартиру, которую он снимает, была брошена граната, но никто не пострадал. Это, конечно, очень смешно и весьма занятно.

РГД-5 — это противопехотная граната, радиус действия которой достаточно приличный, она может угробить человек 15. Когда на следствии мне, как адвокату, начали задавать эти вопросы, я сказал так: мы ничего не знаем по этому делу. Это отдельное уголовное дело, которое возбудили по двум статьям — незаконное хранение и ношение оружия и боеприпасов и покушение на убийство. Какое отношение к нам имеет это уголовное дело? Конечно, если нам будут задавать какие-то вопросы, мы вынуждены будем что-то на них отвечать. Но вообще это дело к нам никакого отношения не имеет. У нас есть одно дело, в котором мой клиент является подозреваемым.

- Вернемся к взаимоотношениям Белоозерцева и Ардалина. По вашему мнению, какие мотивы могли быть у него, чтобы сделать такие заявления?

- Борис Васильевич на суде по этому поводу сказал прямо: я считаю, что это заказ, что вся эта инсинуация и провокация — это АВТОВАЗБАНК и Таран.

- Версия Бориса Ардалина о том, что к событиям причастен Таран, до следствия в каком виде была доведена?

- Борис Васильевич написал заявление, которое передал следователю Яковлеву, который входит в следственную группу. Это он сделал 28 февраля.

- Какая оценка была дана этим заявлениям?

- До вечера 6 марта — никакой. Но 6 марта следователь позвонил мне и сообщил, что он 11 марта вызывает Ардалина на допрос. Надеемся, что это связано с его заявлениями.

- С учетом того что с Борисом Ардалиным так или иначе связано строительство жилого комплекса «Город мира», в котором принимает участие около 1 тыс. дольщиков, чего стоит ожидать в ближайшее время от этого процесса? Ведь могут пострадать простые дольщики, хотя степень готовности практически всех объектов «Города мира» уже 100%.

- Мы начнем оказывать содействие предварительному следствию в проработке иных версий, кто мог быть причастен. Мы будем ходатайствовать о допросе тех или иных людей, о получении выписок по определенным счетам, по определенным телефонным переговорам. Надо копаться в тех делах, которые вел Бирюков. При этом, что примечательно, этот же самый Бирюков написал заявление, в материалах уголовного дела оно есть, что он ни к кому никаких претензий не имеет, ничего не хочет, у него двое малолетних детей и он больше не занимается уголовными делами.

- Когда он это написал?

- Давно, еще раньше появления Белоозерцева. А Семагин говорит: нет-нет, мы все равно будем этим заниматься, а Бирюков такую фразу написал, потому что он всех боится и ходит на допрос в каске. Правда-правда, именно так дословно сказал Семагин. Только причем здесь Ардалин? Поэтому мы подали жалобу на действия следователя руководству СК по Самарской обл.