|
 |
Назвал своими именамиПроизошедшее с Ардалиным депутат Хинштейн сравнил с провокацией и заказом | Сейдамет Абреков |  |
В начале марта депутат Государственной думы РФ Александр ХИНШТЕЙН в микроблоге twitter дал развернутую оценку процессам, связанным с арестом экс-министра транспорта и автомобильных дорог Самарской обл. Бориса АРДАЛИНА (на фото). Стоит напомнить, что при участии Следственного управления (СУ) Следственного комитета РФ (СКР) по Самарской обл. Ардалин был заключен под домашний арест. «Похоже, самарский СКР, возбудивший на Ардалина дело, вляпался в очередной грязный скандал», — так, в частности, оценил происходящее Александр Хинштейн.
27 февраля на официальных порталах СУ СКР по Самарской обл. и Главного управления (ГУ) МВД России по Самарской |  |  обл. появились два сообщения схожего содержания. Из сообщения СУ СКР по Самарской обл. |
Без землиООО «Нива-Строй» не смогло получить участок под строительство | Татьяна Федорова | |
4 марта 2013 г. апелляционный суд отказал ООО «Нива-Строй» (г. Самара) в предоставлении участка под строительство. Компания добивалась предоставления земли в Самаре под проектирование жилой застройки в квартале №123 на участке площадью 22362,9 кв. м (почти 2,2 га), расположенном в границах ул. Буянова, Маяковского, Ульяновской в Ленинском р-не.
Из материалов дела следует, что постановлением главы Самары от 24 декабря 2003 г. был утвержден акт о выборе земельного участка для жилой застройки. Предварительно было согласовано с департаментом строительства и архитектуры администрации Самары место застройки в квартале №123 на земельном участке площадью | |  почти 2,2 га. Участок расположен в историческом центре Самары в границах ул. Буянова, Маяковского, Ульяновской в Ленинском р-не. 26 февраля 2004 г. |
Ефим Токар:Причем здесь Ардалин? | Сейдамет Абреков | |
На прошлой неделе произошел ряд событий, связанных с задержанием экс-министра транспорта и автомобильных дорог Самарской обл. Бориса АРДАЛИНА. Следствие считает, что он якобы принял участие в похищении адвоката Ильдара БИРЮКОВА. Причем, как можно судить из позиции Следственного управления Следственного комитета (СК) РФ по Самарской обл., она основана на словах одного человека — некого Алексея БЕЛООЗЕРЦЕВА. Так или иначе, но за попыткой создать проблемы Ардалину угадывается желание захватить объекты жилого комплекса «Город мира», строительство которого курировал Ардалин. Он уже заявил, кто может быть идеологом выдвижения обвинений против него. С какими еще сомнительными моментами пришлось столкнуться в этом деле — в интервью «Хронографу» рассказал адвокат Бориса Ардалина Ефим ТОКАР.
- Ефим Яковлевич, некто Алексей Белоозерцев поделился сведениями о том, | |  что якобы Борис Ардалин попросил его поучаствовать в похищении Ильдара Бирюкова. Заявления, судя по всему, привели к обыскам в доме Ардалина, в результате чего были обнаружены автомат, граната и патроны, а сам Борис Ардалин задержан, а впоследствии взят под домашний арест. |
Удача АлехинаВ агентских договорах ЕИРЦ обнаружены противоречия законодательству | Егор Кошеров | |
5 марта истекает срок рассмотрения МП «Единый информационно-расчетный центр» (ЕИРЦ) представления прокурора г. Самары Андрея ШЕВЦОВА об устранении нарушений требований жилищного законодательства. Нарушения были выявлены в ходе январской проверки, проведенной по обращению первого заместителя генерального директора ЗАО «Предприятие тепловых сетей» (ПТС) Андрея ГАДАЛИНА. За инициативой Гадалина чувствуется рука бенефициара ПТС и депутата Думы г. о. Самара, генерального директора ЗАО «ПТС» Сергея АЛЕХИНА (на фото). Давление на ЕИРЦ может проистекать из нежелания возвращать в МП свыше 70 млн р., ранее взысканных в пользу управляющей компании ЗАО «ПТС-Сервис», которую называют зависимой от ЗАО «ПТС».
С недели на деньВ начале февраля старший помощник прокурора Самарской обл. по взаимодействию | |  со СМИ Ульяна Кудинова сообщила редакции о проверке в январе 2013 г. прокуратурой г. Самары деятельности ЕИРЦ. Мероприятие было проведено на основании обращения заместителя Сергея Алехина в ПТС Андрея Гадалина о нарушении порядка осуществления расчетов за ресурсы. Согласно уставу ЕИРЦ, утвержденному приказом департамента управления имуществом г. |
Проблемная «Альтернатива»Из-за бездействия управляющей компании жители трех домов оставались без отопления | Сергей Ромашов | |
1 марта прокуратура Самарской обл. раскрыла информацию о том, что в адрес директора управляющей компании (УК) ООО «Альтернатива» Сергея КУМАНЦОВА внесено представление об устранении нарушений требований жилищного законодательства. Согласно данным надзорного ведомства, компания отказалась от ремонта аварийной теплотрассы. Несколько десятков жильцов обслуживаемых этой УК домов на некоторое время оставались без отопления. В поле зрения надзорных ведомств «Альтернатива» попадает не впервые.
Управляющей компанией «Альтернатива» руководит Сергей Куманцов. Предприятие обслуживает 1908 многоквартирных домов Железнодорожного, Октябрьского, Советского и Самарского р-нов г. о. Самара. По данным ЕГРЮЛ, учредитель ООО «Альтернатива» Василий Иванов одновременно с этим возглавляет ЗАО «Факел». Это дочернее предприятие по отношению к УК ЗАО «ПТС-Сервис». К деятельности ЗАО | | «ПТС-Сервис», в свою очередь, имеет отношение депутат Думы г. о. Самара (ДГОС) Сергей Алехин.Прокуратурой Самарского р-на была проведена проверка в связи с порывом 25 февраля 2013 г. теплотрассы по ул. Куйбышева, в результате которой в домах № 61, 63, 67 по этой улице было отключено отопление с 10.30. Управляющая организация «Альтернатива», обслуживающая указанные дома, проинформировала администрацию Самарского р-на об отключении в 18.58 этого же дня. При этом «Альтернатива» отказалась ремонтировать теплотрассу. Для ликвидации аварии администрацией Самарского р-на была определена подрядная организация — ООО «Строитель 63», — которая приступила к выполнению данных видов работ в 9.30 26 февраля. На сайте прокуратуры говорится: «Никаких работ по установлению причин аварии и ее ликвидации с 19 часов 25 февраля до 9 часов 26 февраля администрацией г. |
Стройка без документовОпыт Виктора Суркова строить с нарушениями перенял его сын — Геннадий Сурков | Екатерина Михасенок | |
5 марта из официального ответа департамента информационной политики администрации губернатора Самарской обл. стали известны подробности притязаний Государственной инспекции строительного надзора (ГИСН) Самарской обл. к ООО «Волга-Ритейл» Геннадия СУРКОВА. Компания без разрешительной документации возводит объект на Южном шоссе в Куйбышевском р-не г. о. Самара. Судя по всему, смена собственников в структуре ГК «Виктор и Ко», президентом которого является Виктор СУРКОВ (на фото), не повлияла на схемы работы этих компаний.
В Арбитражном суде Самарской обл. начаты два судебных разбирательства по заявлениям ООО «Волга-Ритейл» к ГИСН Самарской обл. В рамках одного дела ООО «Волга-Ритейл» намерено отменить постановления ГИСН № 02-126 и 02-127. Кроме того, «Волга-Ритейл» пытается признать недействительным распоряжение №764-РП от 30 ноября 2012 г. Согласно этому документу, была проведена проверка | |  на объекте капитального строительства на Южном шоссе в Куйбышевском р-не г. о. Самара. По этому поводу департамент информационной политики администрации губернатора Самарской обл. сообщил: «По обращению Пирогова В.Н., поступившему из прокуратуры Самарской обл., инспекцией издано распоряжение о проведении внеплановой проверки от 30.11.2012 №764-рп на предмет соблюдения требований градостроительного законодательства. |
Всем примерДействия знакомых сенатору Мамедову лиц вызывают все больше вопросов | ИА «Центр-Инфо» | |
На прошлой неделе изучение публикуемых сообщений о банкротстве ЗАО ПКО «МТЛ» позволило сделать предположение, что конкурсный управляющий общества Алексей БОТВИНЬЕВ разместил объявление о продаже ликвидного имущества должника таким образом, что приобрести его могли строго определенные лица по очень выгодной для себя цене. Одним из таких покупателей выступило ООО «Сервис-Финанс». В числе его учредителей есть люди, консультировавшие экс-совладельца ОАО «ВБМ-Групп» Сергея МАМЕДОВА (на фото). Ботвиньев появился у руля банкротящегося ПКО «МТЛ» по инициативе близких Мамедову кредиторов. Создается впечатление, что схема, примененная конкурсным управляющим, была предложена не без ведома нынешнего сенатора. Характерно, что бизнесмен, а потом и политик Мамедов не единожды мог демонстрировать весьма противоречивые способы решения вопросов с пользой для себя.
15 декабря 2012 г. в газете «Коммерсантъ» | |  №238 на стр. 24 в разделе «Сведения о банкротствах» было опубликовано объявление №77030675515 (в электронной версии это сообщение появилось днем ранее). В этом сообщении говорилось, что организатор торгов — воронежское ООО «Агрокапитал» — «на основании договора с ЗАО ПКО «М Т Л» (ИНН 63170048 48; ОГРН 10263 01415194) в лице конкурсного управляющего Ботвиньева Алексея Вячеславовича) проводит 31.01.2013 г. |
Расстаются с последнимООО «ССЗ» выставило на продажу остатки имущества | Татьяна Федорова | |
12 апреля с торгов будет реализовано имущество ООО «Самарский сталелитейный завод» (ССЗ) (г. Самара). Пять объектов недвижимости оценены в сумму 3,1 млн р. На данный момент завод находится в стадии банкротства. Отчет конкурсного управляющего назначен на апрель т. г.
Организатор торгов — ООО «Юрист-Групп» — сообщил о проведении торгов по продаже имущества ООО «ССЗ» в форме аукциона на повышение стоимости. Имущество, находящееся по адресу: Самарская обл., г. Самара, Советский р-н, пр-д Мальцева, д. 7, выставляется на торги одним лотом. Начальная цена лота — 3,14 млн р. Торги намечены на 12 апреля. Решением Арбитражного суда Самарской обл. 8 августа 2011 г. ООО «ССЗ» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Виктор Рабченко. На собрании кредиторов 23 ноября 2012 г. единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд | | с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства состоится 2 апреля 2013 г. В реестр кредиторов включены требования ИФНС по Советскому р-ну в размере 3,23 млн р. Именно налоговая инспекция была инициатором начала процедуры банкротства. В ходе конкурсного производства Виктор Рабченко пытался оспорить сделки между заводом и ООО «СИЛК» и ООО «Леда». 30 апреля 2010 г. был заключен договор купли-продажи оборудования между ООО «ССЗ» и ООО «Леда». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Леда» было реорганизовано в форме слияния и правопреемником в настоящее время является ООО «СтройТорг», компания зарегистрирована в Москве.Общая стоимость переданного оборудования составила 19,79 млн р. |
| |
|
