Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №3 (447) | 4 февраля 2013г.
 

Говорит Германия

Adidas заметил на российской обуви, реализуемой в Самаре, свои товарные знаки

Иван Григорьев

22 января в арбитраже слушалось дело по иску дочерних компаний немецкого концерна Adidas к калужскому производителю обуви ООО «ТКВ ГРУПП Интернэшенл» (ТКВ) и самарскому продавцу ООО «Форум». Истцы требуют с российских фирм компенсации за незаконное использование товарных знаков, нанесенных на ботинки, похоже, реализованные через сеть магазинов PALATIN. Не исключено, что вскоре объем претензий Adidas к лицам, торгующим обувью в магазинах Самары и Тольятти, возрастет.

С заявлением к ТКВ и «Форуму» компании, представляющие концерн Adidas, обратились осенью прошлого года. «Адидас АГ» (Германия), «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» (Нидерланды) и «Рибок Интернэшнл Лимитед» (Великобритания) через московскую юридическую компанию потребовали в суде обязать ответчиков прекратить незаконное использование товарных знаков и взыскать с них почти 1,67 млн р.

По мнению истцов, были нарушены исключительные права концерна Adidas на товарные знаки, которые ТКВ использовало при производстве обуви, а «Форум» — при ее реализации.

В ходе одного из предварительных судебных заседаний представитель истцов заявил ходатайство о приобщении к материалам дела вещественных доказательств: полуботинок мужских темно-синих PALATIN (артикул 15-98481), полуботинок мужских красных (артикул 15-4451), полуботинок мужских черно-серых BOSS/PALATIN (артикул 15-4409). Скорее всего, сумма компенсации соразмерна с выручкой от продажи «Форумом» именно этих моделей обуви.

Вероятно, организаторами торговли с не оформленным надлежащим образом использованием товарных знаков, правообладателем которых является Adidas, применялась следующая схема. Продукция изготавливалась в Калуге на ТКВ, а затем, по всей видимости, реализовывалась в Самаре через сеть магазинов PALATIN под соответствующей торговой маркой. Причем «Форум», похоже, было лишь одним из множества юрлиц, участвующих в схеме. В пользу этой версии говорит, например, то обстоятельство, что единственный участник «Форума» — Евгений Чепельников — одновременно является участником московского ООО «Фортуна», также торгующего обувью, и тольяттинского ООО «Универмаг Комсомольский -2» (УК-2).

УК-2 зарегистрирован по адресу: г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, д. 85. По этому адресу расположен один из магазинов сети PALATIN. В связи с этим можно предположить, что продукция отечественных производителей обуви с нанесением на нее товарных знаков, принадлежащих Adidas, реализовывалась под маркой PALATIN не только в Самаре, но и в Тольятти.

В случае удовлетворения судом требований немецкого концерна к самарской компании претензий наверняка следует ожидать и другим операторам продаж. Соответственно, сумма компенсации, которую может затребовать с фирм-участниц схемы Adidas, может оказаться значительно больше первоначально заявленной к «Форуму». Особенно если реализация обуви с использованием весьма дорогостоящих товарных знаков без наличия на то правовых оснований все еще продолжается.