|
 |
Вскрыли нарывыСчетная палата обнаружила новые нарушения в работе самарских медучреждений | Сергей Ромашов |  |
На прошлой неделе Счетная палата Самарской обл. раскрыла информацию об итогах проверки расходования бюджетных средств на капитальный ремонт объектов здравоохранения муниципальной собственности. Нарушения были выявлены в четырех медучреждениях г. о. Самара. Отчеты о результатах проверки будут направлены губернатору Самарской обл. и в прокуратуру Самарской обл. Примечательно, что данные проверки весьма коррелируют с завершившимся к январю 2013 г. процессом передачи городских медицинских учреждений под контроль Министерства здравоохранения Самарской обл.
Счетная палата проверила эффективность и целевое использование средств, выделенных в 2012 г. г. о. Самара в рамках программы «Модернизация |  | объектов здравоохранения в Самарской обл.» на 2011-2015 гг. на капитальный ремонт объектов здравоохранения муниципальной собственности. Контрольное мероприятие проведено в соответствии с планом работы Счетной палаты Самарской обл. на 2012 г. в таких самарских учреждениях, как ММБУ «Детская городская клиническая больница №1 им. Н.Н. Ивановой», ММБУ «Городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова», ММБУ «Городская клиническая больница №2 им. Н.А. Семашко»,ММБУ «Городская поликлиника №4» Кировского р-на, ММБУ «Городская больница №7», ММБУ «Городская поликлиника №9» Октябрьского р-на. Почти во всех учреждениях были выявлены нарушения. К примеру, в 2012 г. |
В попытке угодитьФедосеева могла возмутиться бизнесом Мирошниченко с подачи лоббистов от ВПГ | Сергей Ромашов | |
28 января на совещании в администрации г. о. Самара первый заместитель главы города Виктор КУДРЯШОВ поручил своим подчиненным освободить ул. Стара-Загора в районе кинотеатра «Шипка» от объектов торговли. На спорной территории расположен рынок — ООО «Экстра-М», учредителем которого является экс-глава Промышленного р-на Самары Сергей МИРОШНИЧЕНКО. Изначально инициатором ликвидации торговых точек на данном участке выступала депутат Думы г. о. Самара (ДГОС) Лидия ФЕДОСЕЕВА (на фото). Этот вопрос она пыталась решить в т. ч. через комиссию по застройке и землепользованию г. о. Самара. Вероятно, именно члены КЗЗ рекомендовали администрации пойти на крайние меры.
Большая часть торговых объектов на ул. Стара Загора расположена в районе | |  кинотеатра «Шипка» и на пересечении с ул. Ново-Вокзальной. Ларьки якобы будут мешать благоустройству бульвара, которое начнется в этом году. |
«Стройкласс» снова подставилСтроительная компания вновь сорвала работы по муниципальным контрактам | Сергей Ромашов | |
В конце декабря администрация г. о. Самара опубликовала информацию о том, что строительная компания — ООО «Стройкласс» — сорвала сроки сдачи в эксплуатацию универсальных строительных площадок. Компания под руководством Артема ДЬЯЧЕНКО должна была построить объекты до 10 ноября, но по неизвестным причинам не выполнила свои обязательства. При этом «Стройкласс» уже давно известен на территории Самарской обл. как недобросовестный застройщик, не соблюдающий установленных сроков.
Летом 2012 г. администрация г. о. Самара запланировала строительство семи универсальных спортивных площадок в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта» на 2011-2015 гг. В конце августа департамент финансов разместил два заказа | | на проведение открытых аукционов по строительству спортивных объектов на общую сумму 28,8 млн р. Стоимость первого контракта, включающего в себя строительство четырех спортсооружений, составляет 14,6 млн р., во втором контракте три площадки оценили в 14,1 млн р. Единственным допущенным участником торгов на оба контракта стала компания «Стройкласс». Застройщик должен был сдать четыре объекта (в Октябрьском, Советском, Ленинском и Кировском р-нах) до 1 ноября и три площадки (в Промышленном, Железнодорожном и Куйбышевском р-нах) к 10 ноября. Каждая из площадок должна быть пригодна для игры в мини-футбол, волейбол, гандбол и баскетбол и иметь необходимое для этого оборудование:ворота, стойки, баскетбольные щиты, а также специальное покрытие, освещение, разметку и стеклопластиковые борта. |
Вопросы к ЕфановуПрокуратура оспаривает контракты СКС с соцучреждениями Самары | Сергей Ромашов | |
До конца января в Арбитражном суде Самарской обл. будет рассмотрен ряд исков прокуратуры Самарской обл. к ООО «Самарские коммунальные системы» (СКС) под руководством Ивана ЕФАНОВА и нескольким муниципальным учреждениям г. о. Самара. СКС с 1 июля 2012 г. выступает арендатором водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) Самары. Вполне возможно, что протесты прокуратуры касаются отдельных условий ограничения или прекращения подачи воды предприятием СКС на социально значимые объекты. Подобные претензии у прокуратуры в прошлом имелись к компания ЗАО «ПТС» депутата Думы г. о. Самара (ДГОС) Сергея АЛЕХИНА.
В течение декабря 2012 г. заместитель прокурора Самарской обл. подал ряд исков к СКС, которые с 1 июля 2012 г. являются поставщиком услуг холодного водоснабжения, отведения и очистки сточных вод на территории г. о. Самара. Право оказания услуг водоснабжения-водоотведения перешло | | к компании «СКС» от МП «Самараводоканал» сроком на 35 лет по итогам открытого конкурса на право аренды имущественного комплекса муниципального предприятия. Ответчиком по искам прокуратуры к СКС также выступают несколько муниципальных детских образовательных учреждений, средних общеобразовательных школ и медицинских учреждений.В большинстве случаев истец требует признать недействительными подпункты заключенных между СКС и учреждениями договоров. В настоящее время в материалах арбитражных производств номера данных подпунктов не указаны. Однако можно предположить, что надзорное ведомство опротестовывает случаи, при наступлении которых СКС, согласно типовому контракту, может произвести ограничение или вовсе прекратить подачу водоснабжения на социально значимые объекты. С аналогичными исками прокуратура обращалась к компании «ПТС» весной 2011 г. |
Изменили почву под ногамиЭдуарда Шматкова лишили права строительства объектов на проспекте Кирова | Сергей Ромашов | |
9 января председателю Арбитражного суда Самарской обл., и. о. председателя Федерального арбитражного суда Приволжского округа и председателю Высшего арбитражного суда РФ поступило коллективное обращение от жителей Самары. Граждане просят судебные инстанции встать на сторону Думы г. о. Самара (ДГОС) и главы города Дмитрия АЗАРОВА в деле по иску ООО «Инвестиционно-строительная компания «Дом» (ИСК «Дом») Эдуарда ШМАТКОВА. Компания требует отмены решения ДГОС, согласно которому целевое назначение участка на пр-те Кирова — от Московского шоссе до ул. Стара-Загора — было изменено с зоны обслуживания на зону парков, бульваров и набережных.
21 января в редакцию «Хронографа» поступил ответ на запрос от управления | | информации и аналитики г. о. Самара, в котором сказано, что заявка на смену правового статуса участков поступила на рассмотрение комиссии по застройке и земплепользованию от депутата ДГОС по округу №28 Владимира Ягодкина. Данный вопрос был рассмотрен на КЗЗ и вынесен на публичные слушания, где его единогласно поддержали зарегистрированные участники мероприятия (121 человек). 19 июля 2012 г., согласно решению ДГОС, с зоны Ц-3 на зону Р-2 были изменены: земельный участок площадью 893,2 кв. м с кадастровым номером 63:01:0216001:12, земельный участок площадью 958,5 кв. м с кадастровым номером 63:01:0216001:11, земельный участок площадью 997,0 кв. м с кадастровым номером 63:01:0216001:10, земельный участок площадью 1008,5 кв. |
Удел НаливайкоООО «Опти-Телеком» заставили расплатиться с сотрудниками | Татьяна Федорова | |
29 января прокуратура Самарской обл. распространила информацию о нарушениях трудового законодательства в ООО «Опти-Телеком». По факту нарушений генеральный директор ООО «Опти-Телеком» Игорь НАЛИВАЙКО (на фото) был привлечен к ответственности, а также постановлением суда был дисквалифицирован сроком на один год. Эта компания входит в ООО ГК «Опта» подконтрольную Дмитрию ДЕГТЯРЕВУ. До переезда в Самару Наливайко возглавлял тольяттинское подразделение оператора сотовой связи ЗАО «СМАРТС» и не зависел от политических амбиций своих нанимателей.
По данным облпрокуратуры, прокуратурой Железнодорожного р-на Самары в прошедшем году выявлялись нарушения трудового законодательства в ООО «Опти-Телеком». Так, по состоянию | |  на 1 октября 2012 г. у ООО «Опти-Телеком» имелась задолженность перед 83 работниками в размере 3,2 млн р. |
Подход «Альтернативы»Управляющая компания в очередной раз нарушила правила содержания жилфонда | Сергей Ромашов | |
25 января прокуратура Самарской обл. сообщила о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении управляющей компании (УК) ООО «Альтернатива». Компания нарушила правила содержания жилых домов, т. к. не убирала снег и наледь с крыш обслуживаемых объектов. Данные нарушения стали не первыми для предприятия, подконтрольного холдингу «Волгопромгаз» (ВПГ). В прошлом прокуратура неоднократно штрафовала УК за аналогичные нарушения. Несмотря на это, «Альтернативе» почему-то до сих пор не нашли замену на более добросовестную УК.
Компанией «Альтернатива» руководит Сергей Куманцов. Предприятие обслуживает 1908 многоквартирных домов Железнодорожного, Октябрьского, Советского и Самарского р-нов г. о. | | Самара. По данным ЕГРЮЛ, учредитель предприятия Василий Иванов возглавляет ЗАО «Факел». Это дочернее предприятие по отношению к УК ЗАО «ПТС-Сервис».К деятельности ЗАО «ПТС-Сервис» имеет отношение депутат Думы г. о. Самара (ДГОС) Сергей Алехин. «Альтернатива» в результате перераспределения получила в управление практически весь ветхий жилфонд ЗАО «ПТС-Сервис», тем самым разгрузив его. Т. к. предприятие обслуживает ветхий фонд, то прибыли практически не имеет. 2009 г. компания закончила с убытком в 1,1 млн р., а 2010 г. — со скромной прибылью в 18 тыс. р. В январе прокуратура Самарского р-на Самары установила, что «Альтернатива» в т. ч. осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. |
В тени пересмотраБорьба за право поставлять газ на Волжскую ТГК продолжается | ИА «Центр-Инфо» | |
24 января в Арбитражном суде Самарской обл. прошло очередное заседание по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ГМС) к ОАО «Волжская ТГК» (ВоТГК, ТГК-7). На этот раз ГМС под руководством Андрея КИСЛОВА предъявило ВоТГК почти 670 млн р. долга за поставленный газ, однако потом снизило требования до 13,8 млн р. Это событие, а также подписанный в конце декабря многомиллиардный контракт на поставку газа между ГМС и ВоТГК наблюдатели расценивают как попытку лоббистов холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ) повлиять на долгосрочное партнерство генерирующей компании с ЗАО «СЛ-Трейдинг» (СЛ-Т). В данный момент параметры многолетнего газового соглашения между СЛ-Т и ВоТГК как раз должны пересматриваться акционерами последнего в сторону увеличения.
14 декабря акционерам входящего в структуру КЭС-Холдинга ВоТГК было предложено | |  одобрить существенные условия долгосрочного договора поставки газа между компанией и близкой КЭС-Холдингу и ТНК-ВР сбытовой структурой СЛ-Т. Но этого не случилось. Данный договор 8 ноября прошел через совет директоров ВоТГК, а 20 ноября был подписан сторонами. По своим параметрам это едва ли не крупнейшая сделка в истории ВоТГК. Ее стоимость приближается к $15 млрд, что более чем в 6,5 раз превышает размер активов ВоТГК по состоянию на 30 сентября 2012 г. |
Попользовались инвалидамиСРООИ «Единство» попало под банкротство | Татьяна Федорова | |
22 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. продолжится рассмотрение дела о банкротстве самарской региональной общественной организации инвалидов «Единство» (СРООИ «Единство»). Организацию заподозрили в неуплате налогов на сумму 35,36 млн р. Налоговая инспекция сделала вывод, что СРООИ «Единство» работало ради прибыли, которая якобы не была направлена на уставные цели.
28 декабря 2012 г. ИФНС России по Октябрьскому р-ну Самары подала заявление к СРООИ «Единство» о банкротстве. Причиной стало доначисление налогов и штрафов на общую сумму 35,36 млн р. В отношении СРООИ «Единство» введена процедура наблюдения. В качестве временного управляющего утвержден Александр Аксенов, член некоммерческого партнерства «Саморегулирумая организация «Сибирский | | центр экспертов антикризисного управления». Он представит отчет о процедуре наблюдения 22 февраля. На данный момент идет формирование реестра требований кредиторов. По данным ЕГРЮЛ, учредителями СРООИ «Единство» являются Анна Гончарова, Валентина Горшкова, Юлия Шишова, Андрей Катков, Сергей Богуцкий, Анастасия Сивцова, Елена Малкина. Председателем правления является Сергей Бекренев. В отношении СРООИ «Единство» в октябре 2011 г. была проведена выездная налоговая проверка. Инспекторы выяснили, что общество применяло льготное налогообложение по НДС. По правилам Налогового кодекса не подлежит обложению НДС товары и услуги, которые реализуют общественные организации, в которых не менее 80 % инвалидов. |
По известной системеДольщики в Новосибирске пожаловались на СДМ Алексея Шаповалова | Татьяна Федорова | |
6 февраля 2013 г. будет заслушан отчет конкурсного управляющего ООО «Мегаком-Спецстроймонтаж» (МССМ). Изначально компания была зарегистрирована в Новосибирске и занималась долевым строительством. В 2007 г. фирма перешла под контроль главы ГК «Самарский деловой мир» (СДМ) Алексея ШАПОВАЛОВА. На данный момент кредиторская задолженность, в т. ч. и перед дольщиками, составляет более 293 млн р.
19 ноября 2012 г. в судебном заседании Арбитражного суда Самарской обл. было рассмотрено заявление МССМ о признании себя банкротом. Заявитель представил в материалы дела документы, подтверждающие получение МССМ денежных средств от физических и юридических лиц, договоры о долевом участии в строительстве жилого дома. В обоснование своих требований представители фирмы ссылались на неплатежеспособность и недостаточность | |  имущества для удовлетворения требований кредиторов. Согласно представленному в материалах дела бухгалтерскому балансу на 30 июня 2012 г., активы МССМ составляют 5 тыс. |
Фальшивка не прошлаВ судах начали обращать внимание на подделку документов против Животовского | ИА «Центр-Инфо» | |
В начале февраля истекает срок обжалования решения Советского районного суда г. Самары по разбирательству между ООО «Союз Лизинг» (СЛ) и бизнесменом Сергеем ЖИВОТОВСКИМ. Структуре, близкой банку «Союз», отказали во взыскании с Животовского почти 54 млн р. по несуществующему поручительству последнего по кредитному договору с ООО «Мир автотехники» (МАТ). Отличительная особенность настоящего процесса в том, что суд дал надлежащую оценку крайне сомнительным доказательствам, свидетельствующим против Животовского. Не принятая во внимание «липа», по одной из версий, могла быть изготовлена подручными бывшего партнера Животовского по корпорации «Веха» Сергея НАУМОВА.
Договор об открытии банком «Союз» кредитной линии для МАТ с лимитом задолженности | | 55 млн р. был заключен 7 марта 2008 г. сроком до 6 марта 2009 г. Животовскому, весной 2008 г. собравшемуся уходить из «Вехи», тогда еще партнер Сергей Наумов предложил подписать договор поручительства, однако бизнесмен с супругой отказались, заподозрив неладное. В апреле 2012 г. Животовский неожиданно для себя узнал, что поручителем по кредиту МАТ его против всякого желания все же «сделали». К заявлению СЛ о взыскании с бизнесмена почти 54 млн р. был приложен договор поручительства от 7 марта 2008 г. №3/2008-П2, якобы подписанный Животовским и якобы содержавший подпись его супруги, согласившейся с условиями поручительства.Сюда же подшили три допсоглашения к указанному договору поручительства, датированные 9.10.2008 г. (№1), 6.03.2009г. (№2) и 1.12.2009 г. |
| |
|
