|
 |
Объединились против пиваДепутаты ДГОС вышли на улицы для борьбы с незаконной продажей алкоголя | Сергей Ромашов |  |
29 января депутаты Думы г. о. Самара (ДГОС) под председательством Александра ФЕТИСОВА (на фото слева) провели совместный рейд по местам торговли алкогольной продукцией. В настоящее время далеко не все предприниматели соблюдают вступившие с 1 января 2013 г. в силу поправки в федеральный закон, запрещающий продажу пива в ларьках. Результаты рейда показали, что бизнесмены нашли лазейки в законе и трансформировали пивные ларьки в учреждения общественного питания. Сейчас депутаты ДГОС разрабатывают алгоритм действий и готовят предложения в ФЗ, которые позволят устранить недоработки законодательства.
Изменения в федеральном законе «О государственном |  |  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» с 1 января 2013 г. запрещают распивать пиво во всех общественных местах, на улицах, в парках, во дворах, в подъездах многоквартирных домов, на рынках. |
Избавить от прессингаВзаимодействие контролирующих и надзорных ведомств с органами МСУ скорректируют | Михаил Куракин | |
31 января президент РФ Владимир ПУТИН (на фото) провел заседание Совета по развитию местного самоуправления (МСУ). В ходе мероприятия были рассмотрены вопросы повышения эффективности работы органов МСУ, в т. ч. за счет совершенствования правового регулирования контрольно-надзорной деятельности в отношении органов МСУ. Эта категория вопросов вызывает наибольшее беспокойство представителей МСУ, в т. ч. работающих на территории Самарской обл. Жалобы на избыточное давление контрольного (надзорного) блока — явление нередкое и повсеместное. Обоснованность таких жалоб официально подтверждается и представителями президентской вертикали власти.
Заседание Совета по развитию МСУ при | |  президенте РФ было задумано как дискуссионная площадка, деятельность которой направлена на повышение эффективности работы МСУ. Поэтому основная ставка была сделана именно на представителей местного самоуправления. |
Губернаторский форматВ кластере пивоварения может не найтись места для сомнительных операторов этого рынка | Екатерина Михасенок | |
4 февраля начнется спор по линии признания недействительным постановления МРУ «Росалкогольрегулирование» (РАР) по Приволжскому федеральному округу (ПФО) о назначении административного наказания в отношении ООО «Драфт-мастер». Т. н. группа компаний (ГК) «Драфт» является дистрибьютером разливного пива на территории Самары и Тольятти. На фоне озвученных губернатором Самарской обл. Николаем МЕРКУШКИНЫМ планов по созданию кластера пивоварения в регионе может ребром встать вопрос относительно дальнейшей судьбы не только «Драфта», но и аналогичных дистрибьютеров.
Исковое заявление ООО «Драфт-мастер» к РАР было подано в конце декабря 2012 г. Компания намерена признать недействительным постановление | | РАР о назначении административного наказания №318 от 7 декабря 2012 г. На данном этапе природа нарушений «Драфт-мастера» пока не раскрывается. Однако уже сейчас можно сказать, что сроки устранения выявленных РАР нарушений могут затянуться как минимум до конца судебного разбирательства.Т. н. ГК «Драфт», которая включает юрлица со схожим названиями, в т. ч. и «Драфт-мастер», является дистрибьютером разливного пива на территории Самары и Тольятти. Его партнерами выступают преимущественно пивные рестораны, в т. ч. осуществляет поставку оборудования для разливного пива, включая холодильники, кеги, колонки. Основным видом деятельности ООО «Драфт-мастер» является оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями. |
Без контроляВыдавались ранее субсидии министерством строительства Самарской области при Павле Донском | Татьяна Федорова | |
22 января счетная палата Самарской обл. обнародовала информацию о результатах проверки использования бюджетных средств, выделенных в 2011 — 2012 г. на реализацию программы «Стимулирование жилищного строительства в Самарской обл. на 2011 — 2015 гг.». В этот период министерство строительства возглавлял Павел ДОНСКОЙ (на фото). Проверка показала, что министерством строительства Самарской обл. не на должном уровне осуществлялся контроля за получателями субсидий. Материалы проверки поступят губернатору Самарской обл. и Самарскую губернскую думу (СГД).
Как выяснилось в ходе проверки в 2011 г. 9 юрлицам — производителям работ, услуг в сфере жилищного строительства были предоставлены | |  субсидии на возмещение расходов на коммунальную инфраструктуру в сумме 200,6 млн р. В 2012 г. из запланированных 180 млн р. за 9 месяцев было использовано 89,3 млн р. |
Заподозрили в неуплатеС ОАО «Приволжснефтепровода» пытаются взыскать более 100 миллионов | Татьяна Федорова | |
31 января в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа продолжилось рассмотрение кассационной жалобы МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Самарской обл. Налоговая инспекция пытается взыскать с ОАО «Приволжскнефтепровод» более 100 млн р. Первая инстанция требования признала правомерными, однако апелляционная инстанция отменила решение. Теперь дело рассматривается в кассации.
МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской обл. после проведенной выездной налоговой проверки предложила ОАО «Приволжскнефтепровод» уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 100, 2 млн р., а также пени в сумме более 14 млн р. Основанием для начисления послужил вывод налоговой инспекции о том, что полученные обществом в 2008 г. | | из областного бюджета субсидии на возмещение затрат на строительство, реконструкцию, модернизацию основных средств в размере 501 млн р. должны учитываться в составе внереализационных доходов. Постановлением правительства Самарской обл. №214 от 11 июня 2008 г. за счет средств облбюджета предоставляются субсидии юридическим лицам — производителям товаров, работ, услуг в сфере транспортировки нефти.Как сказано в документе: «в целях возмещения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг в сфере транспортировки нефти в части расходов на реализацию мероприятии, направленных на создание условии для экономического развития Самарской обл.». |
Закономерный финалВ борьбе за муниципальное имущество Савельев потерпел фиаско | Георгий Кизельгур | |
21 января кассационная инстанция оставила в силе решение Арбитражного суда Самарской обл. об отказе в удовлетворении иска ООО «Сетевая компания (СК) Кинельэнерго» о признании недействительными договоров аренды электросетевого хозяйства между ЗАО «ССК» и администрацией г. о. Кинель. Месяцем ранее судебное разбирательство по иску СК «Кинельэнерго» к комитету по управлению муниципальным имуществом г. о. Кинель также закончилось проигрышем для заявителя. СК «Кинельэнерго» намеревалась взыскать более 480 млн р. убытков, якобы понесенных в результате расторжения договора аренды электросетевого хозяйства с администрацией города. Тем не менее борьба за муниципальное имущество, развернувшаяся между бенефициаром ГК «Кинельэнерго» Юрием САВЕЛЬЕВЫМ и администрацией г. о. Кинель, не раз ставила под угрозу возможность обеспечения электроэнергией весь город.
Конфликт интересов | |  Борьба за муниципальное электросетевое имущество г. о. Кинель началась еще в конце 2011 г. В октябре 2011 г. комитет по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) г. о. Кинель направил в адрес на тот момент действующего арендатора — ООО СК «Кинельэнерго» — уведомление об отказе от договора аренды. Желание администрации расторгнуть договор вполне объяснимо. Компания Савельева на протяжении длительного времени, по всей видимости, относилась к своим обязанностям по обслуживанию объектов электросетевого хозяйства города некачественно и недобросовестно. |
| |
|
