15 ноября завершено конкурсное производство в отношении ЗАО «Глоботэк». Конкурсный управляющий Александр МЕЛЕХИН планировал завершить вышеназванную процедуру еще в сентябре 2012 г. Однако дело о банкротстве «Глоботэка» приостанавливалось до решения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя «Глоботэка» Дмитрия ЛУКИНА.
ЗАО «Глоботэк» образовано в 2005 г. Предприятие зарегистрировано в с. Губино Сызранского р-на Самарской обл. Уставный капитал «Глоботэка» составляет 10 тыс. р. На ноябрь 2005 г. учредителями «Глоботэка» ЕГРЮЛ называл Дмитрия Лукина, Александра Лапкина, Александра Лукина, Сергея Лукина, Елену Черных, Владислава Тененбаума и Сергея Лапкина. Все они имеют практически равные доли в уставном капитале предприятия: первые двое — по 15%, остальные -по 14%. Дмитрий Лукин, по официальным данным, возглавлял «Глоботэк» до ноября 2011 г. (см. «Хронограф» №6 (359) от 21.02.11). Затем его сменил на этой должности Григорий Сапсай. В апреле 2011 г. ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской обл. (МРИ №3) обратилась в суд с заявлением о признании «Глоботэка» несостоятельным. 31 октября 2011 г. в отношении «Глоботэка» было введено наблюдение. |  | 5 марта 2012 г. — конкурсное производство сроком на полгода. Конкурсным управляющим стал Александр Мелехин (см. «Хронограф» №22 (421) от 18.06.12). В августе 2012 г. Мелехин представил суду отчет о результатах процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о ее завершении. МРИ №3 против этого не возражала. Однако Александр Мелехин незадолго до этого обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя «Глоботэка» Дмитрия Лукина и взыскании убытков. Поскольку данное заявление еще не было рассмотрено судом на момент поступления ходатайства о завершении конкурсного производства, судебное заседание было отложено. МРИ №3, со своей стороны, ходатайствовала о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу заявления о привлечении Лукина к субсидиарной ответственности. Суд ходатайство МРИ №3 удовлетворил. Заявление о взыскании с Дмитрия Лукина в порядке субсидиарной ответственности кредиторской задолженности в размере свыше 8 млн р. и судебных расходов в размере около 320 тыс. р. было мотивировано «обстоятельствами, связанными с ненадлежащим исполнением руководителем должника своих полномочий по управлению делами организации». | | Кроме того, Александр Мелехин указал, что у «Глоботэка» имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, начиная с 1 октября 2010 г., что также подтверждалось анализом финансового состояния предприятия. В связи с чем, являясь руководителем должника, Дмитрий Лукин обязан был обратиться в суд с заявлением о несостоятельности «Глоботэка», однако этого не было сделано. Тем не менее суд, исследовав все обстоятельства, посчитал, что Мелехин не смог представить доказательств наличия в действиях Лукина состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности. В удовлетворении требования Александру Мелехину было отказано. Определением суда от 31 октября 2012 г. производство по делу о несостоятельности «Глоботэка» было возобновлено. 15 ноября 2012 г. вопрос о завершении конкурсного производства в отношении «Глоботэка» решен положительно. |
