|
 |
Бизнес стрелочникаРабота ВУТ на станции Химической вызвала вопросы у руководства КбшЖД | Илья Ширтанов |  |
28 ноября ОАО «РЖД» раскрыло информацию о том, что совет директоров общества одобрил продажу пакетов акций двух дочерних предприятий общества. В то же время в Тольятти складывается такая ситуация, когда активы РЖД без продаж могут оказываться на балансе третьих лиц. Как стало известно, претендует на имущество ОАО «РЖД» бывшее подразделение железных дорог, а ныне частная организация ОАО «ВолгаУралТранс» (ВУТ).
Незаменимый ВУТВыяснилось, что ВУТ уже успел стать собственником земельного участка вдоль ж/д путей РЖД, а также то, что на этой территории появилось здание, |  |  по всей видимости, возведенное без разрешительной документации. Для РЖД это не самый лучший вариант развития событий. В «Хронограф» обратился директор компании ООО «Тольятти-ТрансСервис» (ТТС) Аркадий Крюков, который сообщил еще ряд неоднозначных обстоятельств о деятельности ВУТ. |
Ищут компромиссРынок-Агро готов предложить городу несколько вариантов организации розничной торговли | Георгий Кизельгур | |
|
1 декабря прокуратура г. о. Тольятти приняла меры по приостановке предпринимательской деятельности рыночного павильона «Новинка», расположенного у одноименного торгового комплекса в Автозаводском р-не г. о. Тольятти. До 30 ноября аналогичные требования ООО «Рынок-Агро» были предписаны органами полиции, а именно ОП №22 УМВД РФ по г. Тольятти. Несколькими днями ранее, 24 ноября, два человека, представившиеся сотрудниками органов внутренних дел, участковыми, потребовали закрыть торговый павильон восточнее магазина «Новинка». Из неофициальных источников стало известно, что активизация началась после получения некого анонимного заявления о нарушениях, якобы допущенных на рынке ООО «Рынок-Агро». Действия правоохранительных и надзорных органы опережают даже вступление в силу тех норм закона, которые теоретически еще могут быть перенесены. Кроме того, сейчас ООО «Рынок-Агро» продолжает переговорный процесс с мэрией г. о. Тольятти по приведению своей деятельности в соответствие изменившимся нормам законодательства.
Ждут перемен | |  В соответствии с нормами действующего законодательства «О розничных рынках» деятельность последних вне капитальных объектов должна быть прекращена 1 января 2013 г. В настоящий момент аппарат Государственной думы завален обращениями предпринимателей, ходатайствующих о продлении предельных сроков реализации этой нормы. В настоящий момент в Госдуме думают о корректировке временных рамок закрытия уличных розничных рынков. Основные доводы для сохранения работы розничных рынков в привычном формате имеют как социальное, так и чисто практическое обоснование. Социальное заключается в сохранении количества рабочих мест и сдерживании цен на потребительские товары. |
На новый витокШевандо, похоже, не оставляют возможности обанкротить ТКЗ | Егор Кошеров | |
26 ноября в отношении ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» (ТКЗ) было введено конкурсное производство. Судя по всему, во многом это стало следствием позиции компаний, дружественных бывшему директору ОАО «ТКЗ» Владимиру ШЕВАНДО. Так, по словам конкурсного управляющего ТКЗ Натальи ГАСАНОВОЙ, ООО «Торговый дом (ТД) TK3+» до сих пор не погасило задолженность в 64 млн р. В результате ОАО «ТКЗ» оказалось лишено средств для ведения производственной деятельности. Дополнительные сложности к выводу ТКЗ из банкротства, видимо, создает позиция тольяттинской полиции.
По поводу введения конкурсного производства Наталья Гасанова пояснила: «Кредиторы приняли такое решение по двум причинам. Первая — в связи с тем, что у предприятия отсутствуют денежные средства для погашения кредиторской задолженности. Вторая — завершение сроков внешнего управления». Ряд кредиторов, которых можно считать дружественными бывшему директору ОАО «ТКЗ» Владимиру Шевандо, попытались спекулировать в СМИ на теме | |  введения конкурсного управления. В частности, один из акционеров ТКЗ, зять Владимира Шевандо Алексей Родионов, размышлял о том, что якобы именно Гасанова заинтересована в банкротстве предприятия. При этом в состав кредиторов ТКЗ входит ряд компаний, дружественных семье Шевандо. Среди таких можно выделить ООО «ТД «ТКЗ+», ООО «ТД «ТКЗ», ООО «Крона». К примеру, единственным учредителем ООО «ТД «ТКЗ+» является Ирина Родионова, судя по всему, супруга Алексея Родионова. Владельцем 50% в ООО «ТД «ТКЗ» является Владимир Шевандо. По словам Натальи Гасановой, Алексей Родионов лично присутствовал на собрании кредиторов. «Он представил две доверенности — от «ТКЗ+» и Шевандо», — уточнила она. |
Со свежим взглядомКадровые решения помогают банку «Солидарность» добиваться новых результатов | Сейдамет Абреков | |
На 12 декабря назначено внеочередное собрание акционеров ОАО Коммерческий банк (КБ) «Солидарность». Накануне собрания в банке произошли очередные кадровые перестановки. Таким образом, в КБ «Солидарность» продолжается реализация новой стратегии развития. По словам председателя совета директоров «Солидарности» Алексея ТИТОВА (на фото), кредитно-финансовое учреждение имеет хорошие промежуточные результаты и намерено и далее следовать избранной стратегии.
21 ноября состоялось заседание совета директоров банка «Солидарность». Сегодня в его совет директоров входят Андрей Богданов, Александр Гадлин, Олег Синицын, Валерий Фомичев и Алексей Титов, который является председателем совета директоров. В рамках заседания на рассмотрение совета был вынесен ряд отчетов за III кв. 2012 г., вопрос о проведении внеочередного общего собрания акционеров банка, внесение изменений в организационную структуру и в состав правления ОАО КБ «Солидарность». По итогам заседания совета директоров единогласно были утверждены отчет по ценным бумагам за III кв. 2012 г., отчет контролера профессионального участника рынка | |  ценных бумаг за III кв. 2012 г., отчет о работе службы внутреннего контроля за 9 месяцев 2012 г. Также было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО КБ «Солидарность» 12 декабря 2012 г. «Рассмотрены как текущие, так и ряд принципиальных вопросов работы банка, — прокомментировал решение председатель совета директоров КБ «Солидарность» Алексей Титов. — Внеочередное собрание акционеров, изменения организационной структуры и состава правления связаны с реализацией обновленной стратегии развития нашего банка». |
Под французскую дудкуНа АВТОВАЗе придумали новый способ, как обосновать безденежную передачу активов | Сейдамет Абреков | |
26 ноября ОАО «АВТОВАЗ» раскрыло информацию о заключении с Renault s. a. s. договора отчуждения исключительного права на товарный знак «ДОКЕР». Судя по всему, речь идет о новой модели автомобиля румынской марки Dacia, принадлежащей Renault. Очевидно, планируется запустить производство Dokker на АВТОВАЗе. Помимо этой сделки АВТОВАЗ, президентом которого является Игорь КОМАРОВ (на фото), заключит еще более десяти сделок со структурами альянса Renault-Nissan. Факт подобных сделок подтверждает ранее высказываемые предположения о том, что альянс не будет оплачивать покупку акций АВТОВАЗа живыми деньгами. При этом альянс готовится стать владельцем контрольного пакета акций тольяттинского автозавода.
26 ноября ОАО «АВТОВАЗ» раскрыло информацию об очередных решениях, принятых его советом директоров. «Принимая во внимание, что член совета директоров ОАО «АВТОВАЗ» Карлос Гон (Carlos Ghosn) одновременно является президентом и генеральным директором Nissan Motor Co., Ltd, в свою очередь Nissan Motor Co., Ltd является аффилированным лицом Renault s.a.s., владеющего более 20% голосующих акций ОАО «АВТОВАЗ», одобрить | |  соглашение о техническом содействии, в совершении которого имеется заинтересованность», — говорится по этому поводу в сообщении о раскрытии информации. Решение с подобной формулировкой почему-то было указано два раза подряд в одном и том же документе. Из этого следует, что речь могла идти об одобрении сразу двух почти идентичных соглашений между АВТОВАЗом и структурами альянса Renault-Nissan. Среди прочих сделок, одобренных советом директором АВТОВАЗа, стоит выделить договор отчуждения исключительного права на товарный знак «ДОКЕР» по свидетельству Российской Федерации №186720 между Renault s.a.s. |
РАР помнит о ПакеВинзавод «Тольяттинский» сделал еще один шаг к остановке | Илья Ширтанов | |
28 ноября по заявлению Межрегионального управления (МУ) Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (РАР) по ПФО о привлечении к ответственности ООО «Винзавод «Тольяттинский» в Арбитражном суде Самарской обл. прошло предварительное заседание. Это далеко не первый случай, когда РАР инициирует иски к этому винзаводу. Директор ООО «Винзавод «Тольяттинский» Петр ПАК считает, что таким образом РАР ведет борьбу с пьянством и алкоголизмом.
На этот раз РАР намерен привлечь ООО «Винзавод «Тольяттинский» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ («Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов»). Директор ООО «Винзавод «Тольяттинский» Петр Пак, отвечая на запрос «Хронографа», по этому поводу отметил: «Надуманные действия для обращения в суд, будут оспорены в суде». Напряженность в отношениях между РАР и винзаводом наблюдается уже давно. В частности, были прецеденты, | | когда РАР выходил с инициативой в суд об аннулировании лицензии ООО «Винзавод «Тольяттинский» наоборот алкоголя. Осенью 2011 г. сложилась ситуация, когда стало известно, что у винзавода нет ни одной действующей лицензии на производство и оптовую торговлю. Эту информацию можно было получить на официальном сайте РАР. Следует отметить, что взаимодействие хозяйствующего субъекта с государственной службой идет с переменным успехом. 16 ноября было изготовлено постановление апелляционного суда по жалобе РАР. РАР пытался отменить решение Арбитражного суда Самарской обл., которым ООО «Винзавод «Тольяттинский» фактически было освобождено от административной ответственности.При этом суд подтвердил факт нарушения, допущенного винзаводом, однако указал на пропуск РАР сроков давности привлечения к ответственности. На этом и основывался суд первой инстанции, вынося решение об удовлетворении заявления винзавода. Отмечается, что нарушений порядка привлечения ООО «Винзавод «Тольяттинский» к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено. |
| |
|
