Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №42 (441) | 3 декабря 2012г.
 

Братчикова торопит

Депутат ДГОС настаивает на скорейшей разработке ПЗЗ

Сергей Ромашов

15 ноября на заседании комитета по вопросам строительства, имущественным и земельным отношениям Думы г. о. Самара (ДГОС) был рассмотрен вопрос об итогах работы департамента строительства и архитектуры (ДСиА) г. о. Самара за 9 месяцев 2012 г. У депутата по Промышленному избирательному округу №21 Татьяны БРАТЧИКОВОЙ возникли вопросы к чиновникам по срокам разработки Правил застройки и землепользования (ПЗЗ) Самары. В настоящее время в городе действуют устаревшие ПЗЗ от 2001 г. Братчикова настаивает на скорейшей сдаче новых правил, несмотря на то что разработка такого важного документа не терпит спешных решений.

С отчетом об итогах работы ведомства Сергея Рубакова за 9 месяцев выступила и.о. руководителя ДСиА Елена

Бондаренко. По данным чиновника, «наибольшую долю расходов в структуре запланированных расходов департамента на 2012 г. составляют расходы, осуществляемые в рамках бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства муниципальной собственности». На данный вид расходов приходится 89% от общей доли запланированных расходов ДСиА в сумме 2,3 млрд р. Из них 1,7 млрд р. — средства бюджета городского округа. Фактическое освоение бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства за 9 месяцев 2012 г. с учетом обязательств освоения средств бюджетного кредитаиз средств федерального и областного бюджетов, согласно представленным актам выполненных работ и с учетом оплаты аванса, составляет 413 млн р., или 22% от плана.



Знаковые куски

На публичных слушаниях в Самаре будут рассмотрены крупные заявки от застройщиков

Сергей Ромашов

10 декабря в Центре творчества учащихся МТЛ состоятся публичные слушания по вопросу предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков или объектов капитального строительства в Самаре. Участникам слушаний предстоит рассмотреть ряд спорных заявок, поданных такими компаниями, как ООО «Дом-75» бизнесмена Александра КАТИНА, ООО «УКХ «Волгопромгаз» Анатолия АФАНАСЬЕВА (на фото), ООО «Вега» и др.

Одну из заявок на публичные слушания подала строительная компания ООО «Дом-75», входящая в ГК «Берег» Александра Катина. Предприятие под руководством все того же Катина просит разрешение на строительство гостиницы в Студеном овраге в Кировском р-не Самары. Участок находится

Знаковые куски

в аренде у Александра Катина сроком до 2014 г. Решение о строительстве гостиницы на данной территории вполне объяснимо и своевременно в связи с переносом места проведения игр чемпионата мира по футболу 2018 г.



Гонка за прибылью

Сурков может практиковать эксплуатацию своих ТЦ без части документации

Екатерина Михасенок

В декабре станут известны новые подробности спора о привлечении к административной ответственности ООО «Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском» за нарушение законодательства в области строительства. Как стало известно, компания Виктора СУРКОВА (на фото) возводит без разрешительной документации пристрой к зданию торгово-развлекательного центра (ТРЦ) «Мега-сити». Другим проблемным объектом в Самаре стал пристрой к торговому комплексу «Космопорт» на ул. Дыбенко, 30, который начал эксплуатироваться в разгар строительных работ.

14 ноября Государственная инспекция строительного надзора (ГИСН) Самарской обл. обратилась с двумя исковыми заявлениями о привлечении к административной ответственности ООО

Гонка за прибылью

«Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском». Организация входит в структуру Группы компаний (ГК) «Виктор и Ко», президентом которой является Виктор Сурков.

«ГИСН Самарской обл.



Запретили недостраивать

Компании Шматкова не могут начать строительство на проспекте Кирова

Екатерина Михасенок

14 декабря могут появиться новые подробности спора ООО «Инвестиционно- строительная компания (ИСК) «Дом» Эдуарда ШМАТКОВА (на фото) по линии признания недействующим решения Думы г. о. Самара (ДГОС). Компания намерена оспорить документ в части изменения территориальных зон, не позволяющих вести застройку по нечетной стороне пр-та Кирова от Московского шоссе до ул. Стара-Загора. Любопытно, что компании, знакомые Эдуарду Шматкову, числятся в реестре проблемных застройщиков объектов долевого строительства.

ООО ИСК «Дом» в рамках дела по иску к Думе г. о. Самара (ДГОС) и главе г. о. Самара требует признать недействующим решение ДГОС №242 от 19

Запретили недостраивать

июля 2012 г. об изменении зоны Ц-3 на зону Р-2 по нечетной стороне пр-та Кирова от Московского шоссе до ул. Стара-Загора. В соответствии со спорным решением были внесены изменения в Правила застройки и землепользования в г.



Роняют цену

Санаторий СДП подешевел еще на 10%

Татьяна Федорова

На 17 декабря назначен повторный аукцион по реализации заложенного имущества ЗАО «СВ-Квадро». Конкурсным управляющим на торги было выставлено здание санатория-профилактория, ранее принадлежавшего ОАО «Самарский дом печати» (СДП) по цене 199,1 млн р. Имущество находится в залоге у ОАО «Первобанк». Покупателей не нашлось, соответственно цена после этого была снижена на 10% от первоначальной стоимости.

Организатор торгов — конкурсный управляющий ЗАО «СВ-Квадро» Татьяна Губарева сообщила о том, что аукцион, назначенный на 26 октября 2012 г. по реализации имущества ЗАО «СВ-Квадро», не состоялся. На приобретение недвижимости не было подано

ни одной заявки. 17 декабря состоится повторный аукцион со снижением начальной цены имущества на 10%. На продажу выставляется имущество, находящееся в залоге у ОАО «Первый объединенный банк» (Первобанк). Начальная цена на повторном аукционе составит 179,199 млн р. Изначально продаваемая недвижимость -санаторий-профилакторий СДП вместе с земельным участком оценили в сумму 199,1 млн р.Представители ЗАО «СВ-Квадро» не согласились с данным решением и попытались опротестовать его в апелляционной инстанции. Представитель ЗАО «СВ-Квадро» Ольга Кудинова настаивала на том, что рыночная стоимость подлежащего продаже залогового имущества является заниженной и нарушает права кредиторов.



Выбор Сонина

ВТС-11 повели на банкротство

Иван Григорьев

6 декабря в Арбитражном суде Самарской обл. должны рассмотреть обоснованность требований ЗАО «Волгатрансстрой-11» (ВТС-11) о признании себя банкротом. Любопытно, что ВТС-11, входящее в группу компаний «Волгатрансстрой», руководимую Вячеславом СОНИНЫМ (на фото), занимается самоликвидацией на фоне требования о выплате почти 16 млн р. налогов. Не менее значимо и то, как ВТС-11 пытался достичь налоговой выгоды. Суды указывают лишь на документальное оформление выполнения работ по договору с субподрядчиком в отсутствие доказательств реального осуществления этих работ.

Акционерами ВТС-11, по данным ЕГРЮЛ по состоянию на 28 марта 2012 г., являлось ЗАО «Волгатрансстрой», а

Выбор Сонина

также три физлица -генеральный директор ВТС Вячеслав Сонин, его первый заместитель в ВТС Анатолий Фильченко и директор по коммерции ВТС Виталий Сидоров (см.



Контратака Нефтемаша

Вместо денег самарское ПРП получило встречный иск

Сергей Ромашов

18 октября ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш» (ЗАО СЗ «Нефтемаш») подало встречный иск к ОАО «Самарское производственно-ремонтное предприятие» (ОАО «Самарское ПРП») в ответ на исковое заявление в свой адрес. ОАО «Самарское ПРП» требует взыскать с ЗАО 6,6 млн р. задолженности по договору подряда и неустойки. Вызывает удивление реакция руководства Нефтемаша на этот спор.

19 сентября ОАО «Самарское ПРП» обратилось с исковым заявлением к ЗАО СЗ «Нефтемаш». ОАО «Самарское ПРП» намерено взыскать с ЗАО СЗ «Нефтемаш» 6,6 млн р. Из них 3,9 млн р. — задолженность по договору подряда №148 от 17 февраля 2010 г. Остальные 2,6 млн р. ОАО «Самарское ПРП» требует уплатить в качестве

неустойки. Определением суда исковое заявление ОАО «Самарское ПРП» было принято к производству. Предварительное судебное заседание по этому разбирательству состоялось 18 октября 2012 г. Однако ЗАО СЗ «Нефтемаш» решило подать встречный иск к ОАО «Самарское ПРП».

Учитывая специфику деятельности ОАО «Самарское ПРП», можно предположить, что задолженность ЗАО СЗ «Нефтемаш» образовалась по оказанным услугам ОАО «Самарское ПРП» в области проведения ремонтных работ и обслуживания электротехнического оборудования.При этом необходимо отметить, что ЗАО СЗ «Нефтемаш» к настоящему времени уже частично погасило свои финансовые обязательства по договору подряда №148 от 17 февраля 2010 г.



Сыграли в прятки

Изъятые милицией-полицией игровые автоматы пропали

Татьяна Федорова

29 ноября в ГУ МВД по Самарской обл. состоялся брифинг заместителя начальника полиции Самарской обл., полковника полиции Бахытжана КОСЕТОВА. Общение с прессой было посвящено пропаже 1085 игровых автоматов, ранее изъятых в ходе следственных действий. Отметим, что пропавший директор ООО «Самарский деловой мир» (СДМ) Максим ГУДОВ, мог иметь причастность в ГК «СДМ» к фирмам, связанным с игорным бизнесом. Соучредителем ООО «Самарский деловой мир», а также бенефициаром ГК «СДМ» является Алексей ШАПОВАЛОВ.

24 ноября пресс-служба ГУ МВД по Самарской обл. сообщила, что в ходе проведения плановой ревизии сотрудниками органов внутренних дел была выявлена недостача игорного оборудовании,

Сыграли в прятки

изъятого в 2011 г. на территории Самарской обл. Распоряжением начальника полиции ГУ МВД России по Самарской обл. в мае 2012 г. сформирована комиссия по сверке изъятого игорного оборудования за 2011 г.



Деятельный Гудов

Ключевой управленец Шаповалова успел поучаствовать в бизнес-процессах ГК «СДМ»

Екатерина Михасенок

26 ноября была раскрыта информация о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту исчезновения директора ООО «Самарский деловой мир» (СДМ) Максима ГУДОВА. Гудов является человеком, наиболее приближенным к бенефициару ГК «СДМ» Алексею ШАПОВАЛОВУ и максимально посвященным в дела и интересы ГК «СДМ». Любопытно, что на протяжении двух последних лет, в т. ч. при участии Максима Гудова, в структуре ГК «СДМ» протекали довольно заметные процессы.

В Арбитражном суде Самарской, Ульяновской, Новосибирской обл. можно наблюдать процедуру массовых банкротств компаний, имеющих отношение к ГК «СДМ» Алексея Шаповалова (см. «Хронограф» №40 (439) от 19.11.12). Сейчас суды рассматривают до десятка дел о признании несостоятельными

этих организаций. Существенно больше дел, в рамках которых уже завершены конкурсные производства. Масштаб этих процессов можно оценить исходя из того, что компании, идущие на банкротство, предварительно проходят процедуру реорганизации. Так, будущая компания-банкрот реорганизуется путем присоединения нескольких компаний. Заблаговременная подготовка к делу о признании несостоятельным позволяет в лице одной компании фактически банкротить сразу несколько. Такая практика известна на примере ООО «Стимулирующие Самарские лотереи» и ООО «Компания МАТРИЦА».

Сам Шаповалов почти не фигурировал в составе учредителей и руководителей многих зависимых от ГК «СДМ» компаний.Функцию номинальных владельцев организации в лице учредителей и руководителей выполняет ряд менеджеров (см.



Объекты ГО не помеха

ОАО «СПЗ» близко к единоличному владению землей под заводом

Иван Григорьев

2 декабря истек месячный срок, в течение которого ТУ Росимущества в Самарской обл., возглавляемое Анваром КИНЖАБАЕВЫМ (на фото), имело право оспорить решение суда, на основе которого могут быть отчуждены государственные доли в праве собственности на земельные участки под объектами недвижимости ОАО «Самарский подшипниковый завод» (СПЗ) в пользу предприятия. СПЗ стремится получить право распоряжаться четырьмя участками в Самаре общей площадью почти 7 га по ул. Калинина, 1. С учетом этого дальнейшие перспективы СПЗ неоднозначны: нынешние акционеры завода вполне могут продать его, тем более что на актив уже есть несколько претендентов.

С заявлением к ТУ Росимущества в Арбитражный

Объекты ГО не помеха

суд Самарской обл. СПЗ обратился 3 августа 2012 г. Общество потребовало предоставить в собственность доли, принадлежащие РФ в праве собственности на земельные участки, расположенные на ул. Калинина, 1.



Привет из Индии

С компании Гранта Безрученко требуют долг семилетней давности

Иван Григорьев

В декабре ООО «Фармперспектива» попытается отбиться от претензий офшорной компании «Мип консалтинг сервисез лимитед» по взысканию 5,7 млн р. за поставку лекарств индийскими партнерами еще в 2005 г. Задержка с истребованием долга и последующая его передача по договорам цессий от офшора к офшору может указывать на то, что Фармперспектива не испытала сильного желания вернуть деньги даже на фоне рекордной, более чем в 10 млрд р., выручки, полученной в 2011 г. Параллельно компанию наказало Росалкогольрегулирование. Интерес к этому могут иметь конкуренты Гранта БЕЗРУЧЕНКО (на фото), владеющего Фармперспективой.

Предварительное судебное заседание по иску «Мип консалтинг сервисез лимитед»

Привет из Индии

(МИП) намечено на 12 декабря. МИП требует взыскать с Фармперспективы задолженность по договору поставки лекарственных средств от 24 октября 2005 г. в размере свыше 5,68 млн р. Первоначально дело слушалось в Арбитражном суде г. Москвы. Туда МИП обратился в июле 2012 г.

Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Взаимовыгодный хоккей. У Лысова и ВоКС появится общая забота ценой на многие миллионы

Знаковые куски. На слушаниях будет рассмотрена заявка Волгопромгаза по объекту на побережье

Привет для Фирсова. Со стелы, посвященной побратимским отношениям, пропала памятная табличка

Выбор Сонина. ВТС-11 повели на банкротство

Бурлящая тишина. В России началось переформатирование электросетевого бизнеса