21 ноября «Хронографу» стали известны подробности решения квалификационной коллегии судей Самарской обл. (ККС) о досрочном прекращении полномочий мирового судьи Сергея КУЗЬМИНА, осуществляющего работу в Жигулевске. С соответствующим представлением в ККС обратилась председатель Самарского облсуда Любовь ДРОЗДОВА. Судья с нарушениями вынес судебный приказ о взыскании 48 млн р.
В ККС обратилась председатель Самарского облсуда Любовь Дроздова с представлением о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи судебного участка №59 Самарской обл. Сергея Кузьмина (этот судебный участок охватывает территорию г. Жигулевска). Как указано в официальном ответе пресс-службы облсуда на запрос «Хронографа»: «Мировой судья Сергей Кузьмин рассмотрел с нарушением правил подсудности заявление некого гражданина о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 48 млн р.». В нарушение требований ст. 128 Гражданского кодекса (ГК) судья не известил должника о вынесении судебного приказа, направив его копию по несуществующему адресу. |  | Своими действиями судья лишил должника права, предусмотренного статьями ГПК РФ представить возражения относительно отмены судебного приказа. На основании судебного приказа, вынесенного Сергеем Кузьминым, с расчетного счета организации в пользу заявителя в апреле 2012 г. были взысканы денежные средства. В мае 2012 г. организация обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на отмену судебного приказа и об отмене самого судебного приказа. Компания в своем заявлении ссылалась на то, что о вынесении судебного приказа им стало известно уже после его фактического вынесения. Ранее за нарушение процессуальных сроков при отправлении правосудия судья Сергей Кузьмин решением ККС 17 ноября 2008 г. уже привлекался к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. «Вышеуказанные факты свидетельствуют о допущенных мировым судьей Сергеем Кузьминым грубейших нарушений федерального закона, Кодекса судейской этики при осуществлении правосудия, что приводит к формированию в обществе негативных представлений о судебной системе, умаляет и подрывает авторитет судебной власти, причиняет ущерб репутации судьи и ставит под сомнение его объективность, независимость при осуществлении правосудия», — сказано в ответе. | |  | Комментарии |  |
Татьяна ГРАЧЕВА, пресс-секретарь Самарского областного суда - Нарушение требований Кодекса судейской этики рассматривается квалификационными коллегиями судей. При этом учитываются все обстоятельства совершенного поступка, его тяжесть и ущерб, причиненные авторитету власти. Не давая оценки законности вынесенного судебного приказа, квалификационная коллегия судей Самарской обл. считает, что судьей, имеющим опыт работы более 11 лет, допущено грубое нарушение процессуального законодательства как нарушение правил подсудности, что свидетельствует об умышленном пренебрежительном отношении к требованиям закона «О статусе судей в Российской Федерации». |
